Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(17/2009) Thornan - Elfhelm

Parę uwag

Dla korekty i dokumentacji:

• Brakujący link do zapisu dyskusji w przypisie 1 - [1]. Rozumiem, że członkowie KA mimo tego braku owe głosy przeczytali, by wyrobić sobie pogląd na istotę problemu?
• Głosy i komentarze na temat usunięcia hasła - strona dyskusji Wikipedysty Elfhelm - [2]
• Odpowiedź Wikipedysty Elfhelm na mój głos w jego dyskusji - [3]
• Wypowiedzi Wikipedysty Bukaja, które - moim zdaniem - mają jednoznaczny charakter - [4] : A motywów Twoich działań nawet nie będę komentował; Bezstronność nie równa się naiwności, w życiu byś tu nie zajrzał, gdyby nie pewne zgłoszenie w Poczekalni; Napisałem, że bezpodstawnie wstawiasz szablony i usuwasz przypis. Dalej uważam, że nie zajrzał byś tu gdyby nie historia z Poczekalni i nie uważam tego za atak osobisty. Sądzę też, że Twoje zainteresowanie tym hasłem ma związek z tym, że Gytha zakwestionowała encyklopedyczność stworzonego przez Ciebie artykułu. Ja poglądu na ten rodzaj wypowiedzi nie zmieniam.
  • Mój komentarz do decyzji KA - [5]. Niestety, odpowiedź, jak można dyskutować nt. usuniętego hasła nie nadeszła. Nawiasem mówiąc, czy zapis hasła usuniętego nie powinien w takim razie pozostawać w "bocznej przestrzeni" Wikipedii, skoro pozostaje zapis dyskusji, którego jednak z hasłem nie da się nijak powiązać?--Thornan (dyskusja) 19:46, 24 wrz 2009 (CEST)