Śmierć Carla Giulianiego: Różnice pomiędzy wersjami

▲Wszystkie oskarżenia przeciwko funkcjonariuszowi Mario Placanica, który postrzelił Giulianiego zostały wycofane, po tym gdy przewodniczący składu sędziowskiego uznał, iż śmiertelny pocisk który trafił Giulianiego nie było skierowany w niego bezpośrednio i że "trafił rykoszetem" a także orzekł, że policjant działał w obronie własnej, dlatego sprawa nie trafiła na wokandę.<ref>[http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1012910,00.html Oficer policji podejrzany o spowodowanie wypadku samochodowego - Artykuł w Guardian]</ref>

▲Jednak w późniejszym procesie w Genui innych demonstrantów podejrzanych o udział w starciach w tym samym dniu kiedy Giuliani został zabity, lekarz medycyny sądowej, profesor Marco Salvi, który był konsultantem prokuratora prowadzącego sprawę przeciwko Mario Platanito, zeznał że Giuliani został trafiony bezpośrednio. Wniosek sędziego Daloiso, został zakwestionowany przez prasę, tak jak i decyzja o nie pociągnięciu do odpowiedzialności kierowcy policyjnego Land Rovera za przejechanie demonstranta, w oparciu o założenie że ten już nie żył. Lekarze przeprowadzający autopsję po tym jak antyglobalista został przejechany zeznał, że jego serce pomimo celnego strzału wciąż biło, co zostało potwierdzone przez profesora Salvi podczas procesu w Genui. Biegli kilkakrotnie wydawali rażąco sprzeczne opinie w sprawie okoliczności tej śmierci - raz twierdzono, że oddano do niego strzał z góry, innym razem, że z dołu, a ostatecznego rozstrzygnięcia nie udało się osiągnąć, gdyż w międzyczasie zwłoki zamordowanego pośpiesznie skremowano. Rodzinie nie dano szansy przeprowadzenia niezależnej autopsji, ani też wskazania własnego eksperta <ref>[http://www.piazzacarlogiuliani.org/carlo/iter/piazzalimonda_eng/index.htm Piazza Carlo Giuliani]</ref>.

▲Pod koniec 2003 r. Placanica powiedział w dzienniku Il Resto del Carlino, że został wykorzystany by zatrzeć odpowiedzialności innych osób. Twierdził, że pocisk znaleziony w ciele Giulianiego nie był typowego kalibru dla broni karabinierów a także że śmiertelny strzał oddano najpewniej z zewnątrz placu.

▲W dniu 25 sierpnia 2009 r. zapadł wyrok [[Europejski Trybunał Praw Człowieka|Europejskiego Trybunału Praw Człowieka]] w sprawie Giuliani i Gaggio przeciwko Włochom. Trybunał ocenił że użycie siły nie było nadmierne i nie ustalono jakoby włoskie władze nie wywiązały się ze swoich obowiązków ochrony życia demonstranta. ETPC stwierdził, że Włochy nie wywiązały się natomiast ze zobowiązań proceduralnych w związku ze śmiercią Carlo Giulianiego.<ref>[http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=853412&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Europejski Trybunał Praw Człowieka]</ref> W 2010 r. sprawa została przekazana do Wielkiej Izby Trybunału po odwołaniu obu stron. Ta z kolei orzekła w 2011 r., że nie doszło do naruszenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, choć siedmiu sędziów z siedemnastu miało w tej sprawie zdanie odrębne.<ref>[http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=883450&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 ETPC – wyrok w sprawie nr 23458/02]</ref>

▲==Dziedzictwo==

▲* Carlo Giuliani stał się symbolem społecznych niepokojów podczas szczytu G8 w Genui.

▲* [http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,13697967,wiadomosc.html Le Monde diplomatique - Bezkarność policji we Włoszech]