|
*{{ping|Szczecinolog}} "W ciągu pierwszych pięciu lat swojego funkcjonowania trolejbusy przewiozły 362 614 300 pasażerów" - Prawie na pewno ta liczba jest zawyżona. Wystarczy spojrzeć na tabelę poniżej z rozwojem sieci trolejbusów w mieście, [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 11:12, 5 lut 2021 (CET)
:*{{re|D kuba}} Usunąłem tę informację. <span style="color:grey; font-family: Cambria, bold; font-size:15px;">[[user:Szczecinolog|Szczecinolog]]</span> <span style="color:grey; font-family: Cambria, bold; font-size:15px;">([[user talk:Szczecinolog|dyskusja]])</span> 12:19, 8 lut 2021 (CET)
== 20 stycznia ==
=== 5 (Stadtbahn Bonn) ===
[[Plik:I12 352 Bf Bonn West, ET 0366.jpg|100px|right]]
…z ilu linii składa się '''[[Stadtbahn Bonn]]'''?
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|Stadtbahn Bonn|+|5|Doktor.opi|Kobrabones|?|?|?}}
: Hasło błędne merytorycznie. Nie ma podmiotu o nazwie ''Stadtbahn Bonn''. Jest co najwyżej ''Kolej miejska w Bonn'', będąca częścią systemu organizacji komunikacji ''Rhein/Sieg''. ''Kolej miejska w Bonn'' powinna być jedynie opisem infrastruktury i taboru funkcjonujących na obszarze Bonn — <small>(Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; '''proszę o brak tzw. pingów''')</small>. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 10:07, 23 sty 2021 (CET). Chociaż widzę, że autor włączył tutaj trzy linie tramwajowe: 61, 62 i 65, więc w ogóle pisanie o kolei miejskiej nieco na wyrost. Linie 61 i 62 nie mają warunków do rozbudowy pod kolej miejską. Nazwa zła, trzeba pomyśleć nad inną i nad dokładnym zdefiniowaniem problemu — <small>(Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; '''proszę o brak tzw. pingów''')</small>. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 10:22, 23 sty 2021 (CET)
:: Witam. Nazwa artykułu który stworzyłem brzmiała "[[Premetro]] w Bonn". Moim zdaniem była bardziej trafna. Obecna nazwa to skutek zmiany nazwy przez użytkownika @[[Wikipedysta:Alan ffm|Alan ffm]] i to jego trzeba prosić o komentarz. Nie mogę się z niej tłumaczyć, bo to nie była moja inicjatywa, a wojny edycyjnej nie chce mi się prowadzić. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Doktor.opi|Doktor.opi]] ([[Dyskusja wikipedysty:Doktor.opi|dyskusja]]) 18:06, 23 sty 2021 (CET)
::: Nazwa ''Premetro w Bonn'' też jest zła, bo (jak już pisałem) linie 61 i 62 nie mogą być za takie uznane. Są to zwykłe linie tramwajowe, których nie da się przebudować nawet na system tramwaju na wydzielonym torowisku. ''Miejska komunikacja szynowa w Bonn''? — <small>(Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; '''proszę o brak tzw. pingów''')</small>. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 18:22, 23 sty 2021 (CET)
:::: Zgadzam się z użytkownikiem [[Wikipedysta:Alan ffm|Alan ffm]], że nazwa powinna brzmieć Stadtbahn Bonn, ewentualnie Stadtbahn w Bonn. Jest to zgodne z innymi już istniejącymi artykułami na temat Stadtbahnu. <span style="color:grey; font-family: Cambria, bold; font-size:15px;">[[user:Szczecinolog|Szczecinolog]]</span> <span style="color:grey; font-family: Cambria, bold; font-size:15px;">([[user talk:Szczecinolog|dyskusja]])</span> 13:30, 26 sty 2021 (CET)
::::: Nie ma w języku polskim rzeczownika pospolitego ''stadtbahn'', jest wyrażenie ''kolej miejska'' — <small>(Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; '''proszę o brak tzw. pingów''')</small>. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 19:22, 26 sty 2021 (CET)
:::::: Generalnie trudny temat bo niezbyt przekłada się na polską ściśle rozdzielną kolejowo-tramwajową rzeczywistość, a w kombinacji z porywaniem się na takową trudną tematykę ani nie opracowaną nigdzie rzetelnie w pl-WP ani bez jakichkolwiek polskojęzycznych źródeł kończy się jak zawsze - wydumuwaniem teorii niekoniecznie znajdujących odzwierciedlenie w fachowej literaturze. I tak np. co to są te "Pojazdy lekkiej kolei miejskiej", "pojazdy wysokopodłogowe lekkiej kolei", "lekka kolej miejska" - źródła niby są - niemieckojęzyczne offline'owe, tak więc niech zgadnę po polsku tam nic nie ma - i w efekcie końcowym wyszły jakoby weryfikowalne byty, gdzie to nic nie wiadomo ani co to po polsku ma znaczyć, ani jak to się zwie w oryginale też nie sposób z treści wywnioskować.
:::::: ''"Nie ma podmiotu o nazwie Stadtbahn Bonn. Jest co najwyżej Kolej miejska w Bonn"'' - i na to apodyktyczne stwierdzenie od źródeł aż się ugina, a autorytet autora np. niniejszego opracowania -> [https://www.researchgate.net/publication/322571190_Uwarunkowania_prawne_tramwaju_dwusystemowego_w_Niemczech ''Uwarunkowania prawne tramwaju dwusystemowego w Niemczech''] po powyższym stwierdzeniu legł bezpowrotnie w gruzach.
:::::: ''"Nie ma w języku polskim rzeczownika pospolitego stadtbahn, jest wyrażenie kolej miejska"'' - tylko jak ma się to weryfikowalnie do niniejszego artykułu. Stadtbahn jest tu nazwą własną systemu, tak samo jak i większość S-Bahnów nie ma odrębnej osobowości prawnej a stanowią jedynie nazwy własne systemów.
:::::: ''" Nazwa artykułu który stworzyłem brzmiała "Premetro w Bonn". Moim zdaniem była bardziej trafna."'' - bardziej trafna... - z tym że wydumana i niczym weryfikowalnym nie poparta raczej na przekór terminologii w tym zakresie.
:::::: Ot i cały urok tygodni tematycznych - z doskoku "klepnęć z bani" na akord coś na zadany temat, nie zawracając sobie przy tym głowy ani źródłami ani przyjętą w tym zakresie fachową terminologią i nigdy więcej sobie tym tematem głowy nie zaprzątać. Funkcjonuje raczej lepiej np. przy opisywaniu jakichś kopaczy, brykaczy czy miotaczy czymkolwiek, bo reguły takowych procederów są raczej uniwersalne. A tu niech tam sobie już inni przez następne dziesięciolecia robią podchody i dociekają co to te jakby nie było weryfikowalne stwierdzenia mają niby znaczyć, w praktyce niemal nie do zakwestionowania. Ale tak na niemerytorycznym poziomie zanim popędzę w zamieciach za granicę do biblioteki w poszukiwaniu cytowanego źródła chętnie dam się wyprowadzić z niewątpliwie błędnego przeczucia że np. publikacji z przypisu nr 2 cytujcy na oczy nie widział a ten 3-cyfrowy nr strony wcale nie jest bluffowany...--[[Wikipedysta:Alan ffm|Alan ffm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Alan ffm|dyskusja]]) 20:12, 14 lut 2021 (CET)
::::::: Może być i ''tramwaj dwusystemowy'', niemniej branżowy słownik kolejowy jakoś nie chce i podaje ''kolej miejska''. A system nazywa się ''Stadtbahn Rhein/Sieg''. [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 21:11, 14 lut 2021 (CET) No i linie 61 i 62 nie są S-Bahnem tylko ordynarnym Strassenbahnem (jednosystemowym). [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 22:29, 14 lut 2021 (CET)
=== 1 (34+35) ===
<!-- artykuł zgłoszony za pomocą gadżetu CzyWiesz -->
…że [[Doja Cat]], która pojawiła się w remiksie „'''[[34+35]]'''”, miała się pojawić w pierwotnej wersji tego utworu?
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|34+35|+|0|Infsai|Infsai|Zsuetam|?|?}}
* Dr. zm. pytania i trochę poprawiłam polszczyznę artykułu, najeżoną anglicyzmami. "Strings" to w tym kontekście smyczki, nie struny. Ktoś jednak powinien rzucić okiem, poprawiałam go dość pobieżnie. [[Wikipedysta:Micpol|Micpol]] ([[Dyskusja wikipedysty:Micpol|dyskusja]]) 15:00, 20 sty 2021 (CET)
*Polszczyzna wymaga poprawy nie "trochę", ale całościowo. {{ping|Zsuetam}} Uważasz, że powinniśmy mieć na SG taką gramatykę: "Przez odważną naturę utworu[4], która została porównana do wcześniejszych piosenek Grande, (...), Grande początkowo była „bardzo nerwowa” odnośnie utworu", "tancerze są ubrani w body w cielesnym kolorze" czy "określiła piosenkę jako „przytłaczająco figlarną” i że jest ona „bez ograniczeń”"? {{ping|Infsai}} Możesz tłumaczyć z EnWiki, ale musisz to zaznaczyć, np. szablonem "przetłumaczony" w dyskusji, bo inaczej naruszasz prawa autorskie pierwotnych autorów --[[Wikipedysta:Felis domestica|Felis domestica]] ([[Dyskusja wikipedysty:Felis domestica|dyskusja]]) 23:25, 25 sty 2021 (CET)
* {{ping|Felis domestica}} Przepraszam, nie wiedziałem, że tak należy robić, będę już go od teraz dodawał. A co do polszczyzny, no cóż, nic nie mogę powiedzieć, poza tym, że jeszcze się uczę i z czasem moja składnia się polepszy. [[Wikipedysta:Infsai|<b><font color="black">infsai</font></b>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Infsai|<font color="black">dyskusja</font>]]) 07:18, 26 sty 2021 (CET)
=== 3 (Elektrociepłownia Poznań Garbary EC-1) ===
<!-- artykuł zgłoszony za pomocą gadżetu CzyWiesz -->
…'''[[Elektrociepłownia Poznań Garbary EC-1|jaki]]''' obiekt przemysłowy powstał w okresie międzywojennym na poznańskim [[Ostrów Tumski w Poznaniu|Ostrowie Tumskim]]?
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|Elektrociepłownia Poznań Garbary EC-1|+|3|Subjectiveart|Bialo-zielony|Sidevar|Kobrabones|?}}
*Dlaczego niemal cały pierwszy akapit sekcji "Historia" jest wzięty w cudzysłów? [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 16:00, 22 sty 2021 (CET)
* {{re|Sidevar|Kobrabones}}, proszę o więcej uwagi przy sprawdzaniu. [https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrociep%C5%82ownia_Pozna%C5%84_Garbary_EC-1?diff=cur&oldid=62363102 Trzy błędy ortograficzne] widoczne gołym okiem nie powinny zostać niezauważone. '''[[Wikipedysta:Szoltys|Szoltys]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Szoltys|[Re: ]]]</small>''' 12:41, 18 lut 2021 (CET)
| 