Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Kilka źródeł w jednym przypisie: komentarz |
komentarz |
||
Linia 570:
::::proszę zacytować tekst z reguły, która tak mówi, a nie własne wnioski [[Specjalna:Wkład/85.238.103.50|85.238.103.50]] ([[Dyskusja wikipedysty:85.238.103.50|dyskusja]]) 20:03, 23 paź 2022 (CEST)
: TOPR: A czemu akurat ma być ten numer, a nie łatwiejszy(?) 985? Bo w sumie są trzy...<br>O ile numery służb ratunkowych mogą się jeszcze przydać (zakładając że podane są te, które się rzadko zmieniają i ma się akurat przy sobie wersję offline artykułu/Wikipedii), to nie widzę sensu podawania telefonu do np. sekretariatu prezydenta RP (nawet jeśli jest on ency). Jak ktoś by chciał zadzwonić do sekretariatu, to może wejść na jego stronę... [[Wikipedysta:MarMi wiki|MarMi wiki]] ([[Dyskusja wikipedysty:MarMi wiki|dyskusja]]) 20:09, 23 paź 2022 (CEST)
* To ja może przytoczę treść reguły, na którą powołuje się dyskutant spod IP? Czytamy więc: ''Artykuły Wikipedii to nie… spisy genealogiczne czy książki telefoniczne. Artykuły biograficzne, w bardzo ogólnym ujęciu (szczegóły w Wikipedia:Encyklopedyczność) powinny dotyczyć osób o pewnej sławie, dokonaniach, zauważalności. Miarą takich dokonań mogą być relacje mediów o takiej osobie. Osoby mniej znaczące bywają wspominane w artykułach, do których ich tożsamość nawiązuje, jednak nie są akceptowalne artykuły zawierające spisy lub będące jedynie informacjami o osobach, które jak przyjąć obiektywnie, nie są encyklopedyczne. To samo dotyczy osób tylko luźno związanych z tematem, który sam jest encyklopedyczny (np. sąsiedzi znanej osoby czy pracownicy znanej firmy). Wikipedia to nie książka telefoniczna''. I dla uzupełnienia w haśle [[Książka telefoniczna]]: ''Książka telefoniczna – spis abonentów wraz z numerami telefonów, posortowany zazwyczaj alfabetycznie albo tematycznie''. Wyraźnie jest to więc reguła zabraniająca dowolnego tworzenia spisów osób nieencyklopedycznych, która w żaden sposób nie narzuca całkowitego zakazu zamieszczania numerów telefonicznych, owszem – nie zawiera nawet zbliżonej sugestii.
* Dalej rozmówca spod IP pisze: ''Najwyraźniej nie zapoznałeś się z [[WP:CWNJ#DIR]] do 3 akapitu, gdzie mówimy o firmach, bez podziału na publiczne czy prywatne, a także bez wyjątków ze względu na rodzaj prowadzonej działalności. Innymi słowy - wszystkie numery telefonów są zabronione - pochodzące z przeszłości, teraźniejszości, przyszłości, osób prywatnych lub osób prawnych o dowolnej formie własności - zarówno publicznej, jak i prywatnej''. Tymczasem w treści czytamy znów: ''Artykuły Wikipedii to nie… katalogi, panoramy firm, programy radiowe czy TV, oraz inne ogólnie pojęte informacje biznesowe. Dla przykładu artykuł o stacji telewizyjnej nie powinien zawierać listy nadchodzących programów czy wydarzeń, aktualnych promocji, numerów telefonicznych, rozkładów itp. (…) Wikipedia to nie panorama firm'' (czytamy w haśle o panoramach firm, że „ich istotą jest publikowanie spisu abonentów wraz z dużą ilością reklam”). Stwierdzamy zatem, że numer telefonu został przytoczony obok promocji jako przykład informacji biznesowej, która nie powinna pojawiać się w artykule. Zasada nie odnosi się wcale do numerów bez związku z reklamą biznesu („interesu, przedsięwzięcia handlowego lub produkcyjnego”), czyli na przykład do służb publicznych lub nawet instytucji charytatywnych (na przykład telefonów zaufania).
* Podsumowując, dyskutant spod IP posługuje się opaczną interpretacją zasad, aby forsować usunięcie skądinąd przydatnych czytelnikom informacji. Postępowanie takie w mojej opinii powinno zostać przecięte długotrwałą blokadą. [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 20:31, 23 paź 2022 (CEST)
| |||