Wersja z 20:36, 27 cze 2009 edytuj Tadam (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 20 557 edycji →‎Zyzak i Siemaszko w kategorii "Polscy historycy": rozwiązanie ← poprzednia edycja		Wersja z 22:34, 27 cze 2009 edytuj anuluj edycję 213.158.196.68 (dyskusja) →‎Zyzak i Siemaszko w kategorii "Polscy historycy": : następna edycja →
Linia 381: == Zyzak i Siemaszko w kategorii "Polscy historycy" == W Barze, bo problem szerszy - czy [[Paweł Zyzak\|autor jednej książki]], będącej pracą magisterską, łapie się do tej kategorii, czy nie bardzo? Czy warunkiem sine qua non powinna być regularna praca naukowa? Problem dotyczy też historyków-amatorów, takich jak [[Władysław Bartoszewski]], [[Ewa Siemaszko]]. i [[Wikipedysta:Szwedzki\|Szwedzki]]. ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki\|dyskusja]]) 21:22, 26 cze 2009 (CEST) :nie tyle problem się szerzy, co zmieniły się warunki po zmianie nadkategorii [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoria:Absolwenci_Wydzia%C5%82u_Historycznego_Uniwersytetu_Jagiello%C5%84skiego&diff=prev&oldid=17547364] --[[Wikipedysta:Tadam\|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam\|dyskusja]]) 21:29, 26 cze 2009 (CEST) :Poza tym myślę, że Szwedzki postawił sprawę na głowie. Powinno być: czy Zyzak jest "polskim historykiem" jeśli tak to do kategorii się łapie jeśli nie jest to się nie łapie. Nie za bardzo jest tu nad czym debatować. --[[Wikipedysta:Tadam\|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam\|dyskusja]]) 21:55, 26 cze 2009 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami