Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Opinia naukowa o zmianie klimatu: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Opinia naukowa o zmianie klimatu: głos, komentarze |
→Opinia naukowa o zmianie klimatu: komentarz |
||
Linia 19:
** Specjalnie przejaskrawiłem przykład, jednakże jeśli teraz zezwolimy a nawet wyróżnimy taki temat następna osoba napiszę np. dyskusji naukowej nt. zmian w prądach morskich w XX wieku a potem lawinową będą się pojawiać takie tematy bo nie można ustalić jednej kreski jak to ma miejsce w przypadku piłkarzy albo określić zamkniętego zbioru jak to ma miejsce przy stacjach kolejowych lub miejscowościach. Bo jeśli chodzi o tematy prac doktorskich to bywają takie, że trzeba się głęboko zastanowić o co autorowi chodziło[[Wikipedysta:Yusek|Yusek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yusek|dyskusja]]) 17:54, 23 lis 2009 (CET)
** [http://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Czym_s%C4%85_Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a%3F] - w sekcji ''Co tu zamieszczamy?'' znajduje się lista możliwości które można zamieścić; dla mnie ten artykuł nie znajduje się w żadnym z nich. [[Wikipedysta:Louve|louve]] ([[Dyskusja wikipedysty:Louve|dyskusja]]) 04:19, 25 lis 2009 (CET)
* Nie spodziewałem się, że te moje hasła w tej formie zostaną zgłoszone do DA :) Częściowo podzielam komentarze głosujących: hasło nie jest do końca kompletne, tj. brakuje wyników sondaży i chyba paru instytucji. Może faktycznie lepiej by było zgłosić do wyróżnień jako Lista a nie jako artykuł. Postaram się dokończyć to hasło w bliższej przyszłości. Ponadto, chętnie uwzględnię propozycje na poprawę mankamentu stylistycznego o którym wspomniał Masur. Nie mogę zgodzić się jednak z argumentami kwestionującymi sam sens istnienia hasła. Zostało ono utworzone przy okazji prac nad hasłem "globalne ocieplenie" m.in. aby pomóc z weryfikowalnością kwestii tam zawartych. Można je traktować jako podstronę artykułu głównego ze względu na ograniczenia techniczne. Nie można tego zintegrować z Kontrowersjami ponieważ o ile to ostatnie jak sama nazwa wskazuje ma być o szeroko pojętych kontrowersjach, o tyle opinia naukowa nieindywidualistów wykazuje niemal jednomyślną zgodę co do głównych wniosków nt. glociepu. Kiciorze: przy naukowych biogramach też są nie byle jakie kryteria (było nad tym głosowanie) :) A co do tematu hasła, to zmiana klimatu jest jedną z największych kwestii na skalę globalną, z prognozą długoterminową. Fakt popierania wniosków IPCC przez czołowe akademie naukowe i inne organy zrzeszające naukowców wywiera wpływ na odbiór w mediach oraz decyzje polityczne rządów państw, co z kolei wpływa na całe społeczeństwa. Czy to nie jest bardziej istotne niż np. lista odcinków jakiegoś serialu, podstrona dla ćwierćfinału jakiegoś turnieju, wyniki zawodów w jakiejś dyscyplinie w jakiejś płci na jakiejś olimpiadzie? Albo jakaś wioska, których mieszkańców można policzyć na palcach obu rąk? Język, którym włada jedna osoba, religia którą wyznaje garstka? Jednorazowy zamach/katastrofa/wypadek? Pojedynczy budynek/stacja ? Trzecioplanowa postać z jakiegoś filmu/gry/serialu? To nie przez te 2 artykuły wikipedia nie jest standardową encyklopedią.--[[Wikipedysta:Adi|<span style="color: blue">Adi</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Adi|<span style="color: light blue">''(discuss)''</span>]] 00:04, 30 lis 2009 (CET)
| |||