Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Weryfikowalność a YouTube: komentarz |
→Encyklopedyczność wypadków komunikacyjnych i innych: drobne merytoryczne |
||
Linia 1297:
*Jako założyciel [[Wikiprojekt:Bieżące wydarzenia|Wikiprojektu:Bieżące wydarzenia]] muszę przedstawić swoje zdanie. Na stronie projektu tworzymy właśnie takie artykuły na temat tych katastrof. Daliśmy też mniej więcej jakie powinny być wymagania artykułu by spełniało te wymagania do powstania. Są to niestety także takie z liczbą osób zabitych - ciężko inaczej coś wymyśleć, żeby było konkretne. Na pewno są takie artykuły potrzebne. Każdy interesuje się innymi rzeczami na Wiki, a my właśnie zajmujemy się tymi jak najbardziej bieżącymi. Mam nadzieję, że nie zostanie to ograniczone, bo wtedy i sam projekt nie ma racji bytu. [[Wikipedysta:Adik7swiony|'''<span style="font-family:tahoma;color: 00FF00;cursor:crosshair">Adik7swiony</span>''']] [[Dyskusja Wikipedysty:Adik7swiony|''<span style="color:FF5500"><sup><u>Pisz do mnie</u></sup></span>'']] 16:21, 11 cze 2010 (CEST)
* IMO wprowadzenie kryterium ''wpływ katastrofy na życie społeczne bądź polityczne'' nie spełni się, bo niby jakie musiały być zmiany żeby zaszedł wpływ na życie społeczne? Czy wówczas [[Katastrofa lotu Afriqiyah Airways 771]] było by ency? Takie katastrofy są jak najbardziej ency, a hasła na bieżącą piszę się najlepiej, ma się wtedy więcej źródeł pod ręką, niż jakby pisać kilka tygodni później. Oczywiście niektóe artykuły mogłyby powstawać w [[n:|Wikinews]] z stylem typowo informacyjnym, jednak jako administrator tego projektu nie spotkałem się z tym, żeby ktoś najpierw napisał o jakimś wydarzeniu na Wikinews, a potem na Wikipedii. Wynika to pewnie, nie oszukujmy się, z niskiej popularności serwisu. Dlatego na SG powinny zostać szablon Aktualności z linkami do artykułów do Wikinews, a zazwyczaj takie tam powstają. Zgadzam się także z tym, ze wprowadzenie procentów do encyklopedyczności jest bez sensu, próbowaliśmy debatować nad konkretną liczbą ofiar, ale myślę że to nie jest do ustalenia... [[Wikipedysta:Omega933|Omega933]] ([[Dyskusja wikipedysty:Omega933|dyskusja]]) 19:47, 11 cze 2010 (CEST)
Uważam ze najlepszym bo bezwzględnym kryterium była by minimalna liczba ofiar żeby uznać katastrofę za eny (np. 20 czy 50) nie jest to sympatyczne rozwiązanie ale chyba najrozsądniejsze. Oczywiście jak zawsze są wyjątki - może być katastrofa poniżej 20 ofiar a byc ency (tak bywa dość czest w wypadkach w kopalniach) tu powinno decydować odziwęk społeczny,medialny takiego zjawiska i to chyba tyle. Kryterium "Katastrofa wnosi zmiany polityczne" jest zbyt płynne i zbyt szerokie bo jaka to musi być zmiana ?? Na upartego pod to nie załapał by się nawet katastrofa z 10 kwietnia - nie niosła ze sobą poważnych zmian politycznych - tylko opróżnienie jednego ważnego i kilku mniej ważnych stanowisk, rewolucji przez to nie było w Polsce no i na pewno żadne prawo,ustawa czy przepis przez to nie został zmieniony...--[[Specjalna:Wkład/83.30.173.77|83.30.173.77]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.30.173.77|dyskusja]]) 22:16, 30 cze 2010 (CEST)
== Wulgarne konto globalne ==
| |||