Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne: Różnice pomiędzy wersjami

*Masz racje i nie masz. Z jednej strony, oczywiście, nieznajomość języka czy tematu bardzo często owocuje różnej wagi błędami (znaczna część moich edycji to kasowanie "okrętów handlowych", miałem spory spór o wyjaśnienie, czy muzyk dany jest prekursorem czy naśladowcą, bo nieumiejętnie sformułowałem). Lecz bez tego nie mielibyśmy kalendarium piractwa w Somalii ani artykułu o owym muzyku (światowej sławy). Dlatego en-Wiki słusznie chwali się głębokością edycji. Jeżeli dany art edytowało 20 osób, to jest większa szansa, że ktoś głupoty zauważył niż jeżeli edytowała 1 osoba i kilka botów. Mimo kilku (?) wpadek, dalej będę kategoryzował arty medyczne i filozoficzne (na których chyba najmniej się znam) oraz zgłaszał czy EKował biografie, mimo, że może się wśród nich trafić noblista. Natomiast raczej pogram we Free Cell zamiast tłumaczyć artykuły z niemieckiego czy francuskiego. Zdrowy rozsądek pomaga, a na zadufanych w sobie użytkowników autotranslatorów mamy jedno- rewerty. Tak rośnie Wikipedia (każda). PS. Co do jakości podręczników pociesza mnie historia z "Pan raczy żartować, Panie Feynmann". [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 13:17, 15 kwi 2011 (CEST)

**Ah wiadoma rzecz, te przykłady co podajesz. Ja raczej miałem na myśli zwrócenie uwagi na serio poważne przypadki. Jak zdrowy rozsądek i nieco poetycznego obycia przy użyciu autotranslatora czy ludzi uzupełniających (lub nawet piszących) hasła wyłącznie w oparciu o fatalne, polskie doniesienia prasowe, będące pseudotłumaczeniami angielskich doniesień. I jedno i drugie bez podstawowej wiedzy na dany temat. A także, jako swoiste ''memento hoaxi'' dla nas samych, gdy skuszeni wizją łatwej i szybkiej edycji, władujemy się na nieznane nam tereny bez odpowiedniego przygotowania :) [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 13:26, 15 kwi 2011 (CEST)