Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Blokada użytkownika: komentarz |
m →Zdjęcie zabezpieczenia: odpowiedź |
||
Linia 160:
:::::::::A ty dalej swoje. Kilka osób juz wykazało że często albo się mijasz z prawdą albo manipulujesz np.: pisać "setki" jak było ich kilkanaście to manipulacja a nie "podkreślenie faktu". Żródeł nie usuwałem chyba że prowadziły donikąd i nie uźródławiały tego co powinny. Nie wiem tez o jakim ty przypisie teraz mówisz, ja wspominałem o niepisanej zasadzie/ustaleiniu/konsensusie panującym w DNU--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 21:23, 9 wrz 2017 (CEST)
:::::::::: Setki i dziesiątki... A jaka to różnica? Są? Owszem, są takie przypadki i nikt tego nie negował (nieważne, jak dużo ich było). Komu jak komu, ale Tobie też inni zarzucili mijanie się z prawdą, np. dzisiaj. Niepisana zasada? Pierwsze słyszę i nie tylko ja. [[Wikipedysta:Anonim WX|Anonim WX]] ([[Dyskusja wikipedysty:Anonim WX|dyskusja]]) 21:29, 9 wrz 2017 (CEST)
:::::::::::No jest różnica:) Młody jesteś to nie wiesz i nie słyszałeś, że są na Wikipedii zasady spisane np. kryteria jak i tzw. uzusy i precedensy głównie w DNU ale i w CzW, nie spisywane literalnie ale dzięki doświadczonym Wikipedystom - opiekunom respektowane i stosowane. To, że jeszcze jedna osoba prócz Ciebie nie słyszała o tym to akurat nie jest argument. Zakończmy ten temat bo nie jest to miejsce na to --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 22:26, 9 wrz 2017 (CEST)
:::::::::::: Tak, jasne... Ktoś ją niedawno wykreował. Nikt tego nie praktykował. [[Wikipedysta:Anonim WX|Anonim WX]] ([[Dyskusja wikipedysty:Anonim WX|dyskusja]]) 22:32, 9 wrz 2017 (CEST)
::: Zresztą Nedops, przejrzyj sobie archiwum Poczekalni, niektóre DNU nad tym danym hasłem toczyły się 3 dni po usunięciu na podstawie poprzedniego DNU. A jak Ci to nie odpowiada, to zgłoś. Masz prawo. [[Wikipedysta:Anonim WX|Anonim WX]] ([[Dyskusja wikipedysty:Anonim WX|dyskusja]]) 01:17, 9 wrz 2017 (CEST)
::::Jakież to fakty zostały umieszczone w haśle, które dawałyby mu autoencyklopedyczność? Ja niczego takiego nie widzę. Nie chodzi o dalsze losy hasła (jeżeli nie zostanie cofnięte do brudnopisu, to z pewnością do DNU trafi), ale o to co się stało. To kolejny przypadek, gdy art usunięty przez DNU wraca sobie spokojnie do przestrzeni głównej bez żadnych uzgodnień. Po to mamy Poczekalnię i jej werdykty by się do nich stosować. Wielokrotnie nie zgadzałem się z decyzjami z DNU, ale nigdy nie przyszło mi do głowy, by siłą w późniejszym terminie je ignorować i by wrzucać do maina artykuły, które zostały usunięte w wyniku dyskusji, bądź usuwać takie które w wyniku DNU pozostawiono. Za bardzo szanuję decyzje Społeczności. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 01:24, 9 wrz 2017 (CEST)
| |||