Wikipedia:Prośby do administratorów

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC lub Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury, na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.



Prośba o informację w sprawie zgłoszonych a nie usuniętych plikówEdytuj

W dniu 17.06.2022 złożyłem wniosek o masowe usunięcie plików graficznych (planów i przekrojów jaskiń), które User:Ciszema wprowadził do Wikipeddii Commons i użył ich w hasłach dotyczących jaskiń tatrzańskich. W tej chwili zgłoszone pliki-grafiki na stronach-hasłach jaskiń nie są wyświetlane a zakwestionowane wykorzystane autorskie teksty zostały usunięte. Poprawiono też przypisy a bibliografię usunięto.

W dyskusji User:Ciszema napisał, że pliki powinny zniknąć. Obecnie User:Ciszema pisze, że: „Proponuję usunąć wszystkie te pliki tak jak to zrobił Państwowy Instytut Geologiczny”.

W związku z tym, że mija już 10 dzień od zgłoszenia i nie toczy się żadna dyskusja na temat usunięcia plików, proszę o informację kiedy fizycznie nastąpi całkowite usunięcie plików. Jeśli są jakieś przeszkody czy niejasności proszę podać jakie.

W sprawie usunięcia plików już pisałem do Wikipedii w dn. 31.08.2021 z prywatnego adresu <usunięto – User:Piastu> i dostałem odpowiedź od Pana <usunięto – User:Piastu>. Uważałem wtedy, że sprawa usunięcia plików nie nadaje się do publicznej dyskusji a konieczność usunięcia plików jest oczywista, bo zostały naruszone prawa autorskie po zmarłej Annie Antkiewicz co pośrednio potwierdził Państwowy Instytut Geologiczny - Panstwowy Instytut Badawczy, usuwając całą dokumentację z kartografią ze wszystkich swoich stron jaskiń.

PIG-PIB i PTPNoZ został wezwany przez mnie (jestem prawnym pełnomocnikiem spadkobiercy) do usunięcia z Wikipedii kartografii, jako skutków swoich naruszeń jednak nic w tej sprawie nie zrobili. Wykrecili się stwierdzeniem, że to nie wchodzi w zakres ich statutowych obowiązków. Więcej na temat naruszeń praw autorskich PIG-PIB, PTPNoZ i p. <usunięto – User:Piastu>, można się dowiedzieć na stronie https://antkiewiczjaskinie.pl/autorstwo-jaskiniowych-dokumentacji-anny-antkiewicz/.

Dokumentacja z kartografią dotycząca jaskiń Małej w Mułowej, Lejbusiowej i uzupełnień do Ptasiej Studni została wydana pośmiertnie drukiem w Tomie 11 przez PTPNoZ (przełom 2004-2005 r.) bez nawet wiedzy spadkobiercy z wykorzystaniem oryginalnych materiałów i kartografii wykradzionych przez p. <usunięto – User:Piastu> (pod którymi się podpisał jako współautor) z prywatnego komputera zmarłej Anny Antkiewicz i przekazanych przez niego PTPNoZ-owi.

Przy okazji chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że problem naruszania praw autorskich przez PTPNoZ a teraz i PIG-PIB, dotyczy jak sądzę większości autorów, których opracowania dokumentacyjne pierw były publikowane przed rokiem 2008 drukiem (to jest co najmniej połowa publikowanych przez PIG-PIB), a teraz bez odpowiednich nowych umów z autorami są bezprawnie publikowane na nowym polu eksploatacji i przy tym są wykonywane prawa zależne. Po mojej interwencji należy się spodziewać kolejnych zgłoszeń do PIG-PIB, osób, których prawa autorskie zostały naruszone, a które do tej pory z lenistwa nie zadbały o swoje prawa bo ich autorstwo nie zostało naruszone jak Anny Antkiewicz.

Bardzo proszę o odpowiedź.

Z poważaniem Termida (dyskusja) 16:57, 27 cze 2022 (CEST)

Pingam adminów commonsow @marie @Ankry
@Masur SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 17:26, 27 cze 2022 (CEST)
  • usuwam dane związane z oskarżeniami, to nie jest forum do ich rozstrzygania, więc są tu zbędne; rewizorom pod rozwagę, czy dane należy ukryć like a boss – cenzor Piastu βy język giętki… 18:32, 27 cze 2022 (CEST)
@Ciszema, czyżby usunięte teraz przez Ciebie fragmenty haseł (merytoryczne opisy jaskiń) rzeczywiście naruszały prawa autorskie, były dosłownym przepisaniem tekstów Anny Antkiewicz? Jeżeli nie, nie ma powodu (a nawet możliwości, według zasad Wikipedii) usuwać takiej użytecznej dla czytelników treści, należy tylko przeredagować bibliografię, aby poprawnie wskazać autorkę materiałów źródłowych. Przy okazji informuję wszystkich zainteresowanych, że dyskusja nad usunięciem plików graficznych (planów i przekrojów jaskiń) toczy się na stronie [1]. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:45, 28 cze 2022 (CEST)
@Marcowy Człowiek, oczywiście opisy te nie były dosłownym przepisaniem tekstów Anny Antkiewicz i rzeczywiście nie ma powodu usuwać tych treści. Ale zostały napisane na podstawie stron PIG z których opisy usunięto. Można oczywiście przywrócić je na podstawie tomu 11 Jaskiń Polski ale nie mam akurat tego tomu a nie będę zmieniał bibliografii nie mając książki w ręku. Ciszema (dyskusja) 07:26, 29 cze 2022 (CEST)
Może w takim przypadku można by na razie użyć szablonu „Potrzebne źródło” z linkiem do opisu sytuacji? Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:12, 29 cze 2022 (CEST)
@Marcowy Człowiek, tak jak napisałem wcześniej usunąłem te opisy ponieważ informacje o nich zniknęły ze stron PIG, więc zostały bez źródeł. Tomu 11 Jaskiń Polski nie mam ale w wolnej chwili przywrócę te opisy z innych żródeł. Muszę miec tylko na to czas. Dzisiaj postaram się przywrócić opisy Jaskini Małej w Mułowej. Ciszema (dyskusja) 09:57, 30 cze 2022 (CEST)

MinerEdytuj

Proszę o rzut okiem na Miner (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Bot bez flagi, ale sam sobie włączył redaktora. 5.173.104.124 (dyskusja) 23:20, 28 cze 2022 (CEST)

 T to mój bot w trakcie poprawiania. Flagi na razie nie potrzebuje...  « Saper // dyskusja »  23:25, 28 cze 2022 (CEST)

Podejrzenie o omijanie blokadyEdytuj

Macuk (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Sztefinek (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Macuk po raz kolejny omija blokadę tym razem na koncie Sztefinek, który głównie edytuję kategorie i tworzy nowe artykułu związane z kościołami, jak Macuk.

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 17:21, 30 cze 2022 (CEST)

@masti, @Nedops czy możecie to sprawdzić i porównać z pacynką Wikipedysta:Matyj? Gdarin dyskusja 20:49, 1 lip 2022 (CEST)
@gdarin dawno potwierdzone patrz strona użytkownika masti <dyskusja> 21:19, 1 lip 2022 (CEST)
@masti ale zgłoszony teraz został Sztefinek Gdarin dyskusja 21:32, 1 lip 2022 (CEST)
brak potwierdzenia masti <dyskusja> 23:02, 1 lip 2022 (CEST)
 T Załatwione Szethek (dyskusja) 09:58, 2 lip 2022 (CEST)
@Szethek, @Gdarin Który to powyższy wynik świadczy jedynie o tym, że po n-tej z kolei blokadzie za obchodzenie blokady nie korzysta z dotychczasowego providera, a przerzucił się na inny dostęp, czyli np. choćby na nową kartę SIM za kilka złotych. A i bez ww. technicznego potwierdzenia na 99,99% oczywiste jest że to kolejna reinkarnacja tegoż samego użytkownika, co również zbierałem się tu zgłosić.--Alan ffm (dyskusja) 01:27, 3 lip 2022 (CEST)
@Cybularny A tak przy okazji, jest zdaje się tradycja progresji w wymiarze blokady przy kolejnych recydywach w obchodzeniu blokad a nie jedynie zabawa w kotka i myszkę w postaci n-krotnego "popychania" tego samego okresu blokady jedynie do przodu (... aż w końcu chyłkiem w którejś z kolei reinkarnacji okres pierwotnej blokady się w końcu obejdzie...). --Alan ffm (dyskusja) 01:27, 3 lip 2022 (CEST)
@Cybularny, @Alan ffm Nie mam czasu przyglądać się dokładnie ale poproszę by @Adamt zerknął na wkład, czy Sztefinek to jest Macuk, czy nie, bo już ma przyznane uprawnienia redaktora, Gdarin dyskusja 15:01, 4 lip 2022 (CEST)
Nie wiem czy Macuk to Sztefinek. Przejrzałem wkład Sztefinka i nadałem mu uprawnienia redaktora bo dokonuje masę rekategoryzacji a bez możliwości oznaczania mielibyśmy kilka tysięcy dodatkowych nieprzejrzanych ale poprawnych edycji. Jak Sztefinek zacznie edytować artykuły i zacznie wprowadzać wątpliwe edycje można podjąć szereg różnych działań administracyjnych--Adamt rzeknij słowo 19:46, 4 lip 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: CheetosEdytuj

Wątek założony przed: 19:31, 2 lip 2022 (CET)

Cheetos to marka produkująca chipsy.

  •  N Odrzucone z racji licznych nieencyklopedycznych wpisów. Jeśli bardzo chcesz utworzyć to hasło, to utwórz je w swoim brudnopisie, a następnie poproś o przeniesienie gotowego hasła dowolnego wikipedystę posiadającego stosowne uprawnienia. Możesz też te uprawnienia nabyć sam. Wystarczy w tym celu zarejestrować konto, wykonać co najmniej 10 edycji i poczekać 4 dni od dnia utworzenia konta. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:20, 3 lip 2022 (CEST)

SzethekEdytuj

Szethek (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Nie wiem, dlaczego ten użytkownik chce odejść z Wikipedii, ale niedopuszczalne jest, że usuwa swoje wpisy z dyskusji innych wikipedystów. Runab (dyskusja) 23:11, 2 lip 2022 (CEST)

Gdzieś jest o tym w zasadach? Czyjś wpisów nie można edytować/usuwać ale swoich? Szethek (dyskusja) 23:12, 2 lip 2022 (CEST)
Znajdź mi taką zasadę :) Szethek (dyskusja) 23:12, 2 lip 2022 (CEST)
Usuwanie wpisów ze stron dyskusji, czy to cudzych, czy własnej, nie jest dopuszczalne. Biorąc pod uwagę działanie wspomnianego wikpedysty pozbawiam go czasowo możliwości edytowania przestrzeni nazw "Dyskusja Wikipedysty". Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:18, 2 lip 2022 (CEST)
Wg której zasady (lub chociażby zalecenia) nie jest dopuszczalne? --94.42.53.37 (dyskusja) 12:16, 3 lip 2022 (CEST)
Swoja drogą warto byłoby też wiedzieć, która zasada pozwala na blokowanie za „forsowanie własnych wizji sprzecznych z uzusem, ignorowanie próśb na stronie dyskusji”. --94.42.53.37 (dyskusja) 12:20, 3 lip 2022 (CEST)
Ze strony WP:BLOK: uporczywe ignorowanie pouczeń, łamanie wikietykiety. Warto zauważyć, że to są tylko przykłady, a administrator może nałożyć blokadę właściwie za wszystko, co uzna za szkodliwe edycje. Nie istnieje żadna konkretna, ściśle ustalona lista rzeczy, za które można blokować. Ponieważ sprawa wydaje się być zamknięta, wstawiam  T Załatwione. PG (dyskusja) 12:28, 3 lip 2022 (CEST)
Aha, wolna amerykanka znaczy się. Gdy coś nie pasuje administratorowi, to sobie delikwenta blokuje, pomimo tego, że zasady nic na ten temat nie mówią. Tak się zapytałem, ponieważ jak dla mnie zarówno prośbę jak i uzus można zignorować. Jeśli za ich ignorowanie grozi jakaś sankcja, to już nie są to ani prośba ani uzus. --94.42.53.37 (dyskusja) 12:36, 3 lip 2022 (CEST)
Także WP:BLOK: naruszanie obiektywności haseł i forsowanie swojego punktu widzenia. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:46, 3 lip 2022 (CEST)
Nie analizowałem edycji Szetheka, więc być może masz rację. Jednak obecny powód blokady kupy się nie trzyma, delikatnie mówiąc. --94.42.53.37 (dyskusja) 12:51, 3 lip 2022 (CEST)
No nic koleżeństwo przede wszystkim, nie polecam i nie pozdrawiam Szethek (dyskusja) 12:55, 3 lip 2022 (CEST)
Przypominam, że dyskusje na temat zasad można prowadzić przy odpowiednim stoliku Kawiarenki, a naruszanie regulaminu tej strony administrator może uznać za... resztę dopowiedzcie sobie sami ;-). PG (dyskusja) 12:56, 3 lip 2022 (CEST)

Ostatnie zgłoszenie użytkownika o ip - 77.255.6.27Edytuj

77.255.6.27 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik masowo usuwa/dodaje kategorie bez żadnego uzasadnienia swojej zmiany, a w dodatku w opisie zmiany podaje "dominika szydlowska" raczej do blokady permanentnej.

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 13:43, 3 lip 2022 (CEST)

 T Załatwione przez Gythę. Blokada na zawsze nie wchodzi w grę, to jest dynamiczne IP. Szoltys [Re: ] 15:24, 3 lip 2022 (CEST)

Wierni naszej parafii darzą wielkim szacunkiem Pana Jezusa Miłosiernego, wielu zostało uzdrowionych z raka, a miejscowość omijały nieszczęśliwe zdarzeniaEdytuj

Nawet nie chce mi się tego komentować. Poprzenosiłem do brudnopisu ostatnie kilka haseł, szczegóły tutaj. Oczywiście wszystko to zostało przez pseudo-redaktorów oznaczone jako przejrzane i wisiało w przestrzeni głównej od kilku dni. Nicków wymieniać nie będę, mam nadzieję, że zapadną się ze wstydu pod ziemię za oznaczanie jako przejrzane "artykułu" o tym wyjątkowym obrazie, który sprawił, że miasteczko omijały groźne choroby, zawieruchy wojenne i inne nieszczęścia.

Mam nadzieję, że ktoś przejrzy resztę wkładu i dopilnuje, by nie wjeżdżało to zaraz z powrotem do przestrzeni głównej. Zwłaszcza, że użytkownik nie potrafi napisać poprawnie i zrozumiale po polsku jednego zdania - masa błędów gramatycznych i literówek, wszystko naszpikowane POV-iastymi i zwodniczymi wyrażeniami. Hoa binh (dyskusja) 17:46, 3 lip 2022 (CEST)

  • Zacząłem przeglądać edycje w/w użytkownika, część cofnąłem do brudnopisu, część edycji wycofałem. Jednak proces przeglądania trochę potrwa, bo jest tego co nieco. Na stronie użytkownika zostawiłem wiadomość z uwagami dotyczącymi jego edycji. Jeśli proceder kopiowania źródeł (czyli naruszania praw autorskich) lub przenoszenia brudnopisów do przestrzeni głównej bez naniesienia koniecznych poprawek będzie się powtarzał, to będzie podstawa do interwencji administratorskiej. Jak na razie edycje nie noszą znamion wandalizmów - ewidentnie są tworzone w dobrej wierze (nomen omen), ale bardzo nieudolnie i ewidentnie bez zrozumienia (albo w ogóle znajomości) zasad obowiązujących w Wikipedii. Ewidentnie należy mieć baczenie na działaność tego użytkownika i interweniować w przypadku braku poprawy. Sądzę, że z punktu widzenia strony PdA temat można oznaczyć jako  T Załatwione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:16, 3 lip 2022 (CEST)

Poprawka na SGEdytuj

W rocznicach jest wpis: "1992 – argentyński kompozytor Astor Piazzolla, przedstawiciel tango nuevo". Należy dopisać na początku: Zmarł. Zorro2212 (dyskusja) 11:32, 4 lip 2022 (CEST)

ImieninyEdytuj

Prośba o poprawkę w Moduł:Kalendarium/imieniny: "[[Antoni]]" na "[[|Antoni (imię)|Antoni]]". Jest tylko jeden. IOIOI2 16:48, 4 lip 2022 (CEST)

 T Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:47, 5 lip 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: CheetosEdytuj

Wątek założony przed: 19:36, 4 lip 2022 (CET)

Musicie zdjąć tę blokadę, ponieważ to jest marka produkująca chrupki.

Nie musimy. Zabezpieczenie można by zdjąć, gdyby ktoś wyraził chęć napisania tego artykułu w formie spełniającej minimalne wymogi Projektu, a nie w takiej, jak dotychczas (wiem, że ostatnia próba była wiele lat temu) i najlepiej poparł dobre chęci konkretem w postaci gotowego artykułu w brudnopisie. W przeciwnym razie zdejmowanie zabezpieczenia jest stratą czasu.  N Odrzucone PG (dyskusja) 08:28, 5 lip 2022 (CEST)

Dodałem zmiany drobneEdytuj

Dodałem drobne zmiany w artykule. Dostałem ostrzeżenie o wulgaryzmach. Dodałem jednak tylko wyniki na rok 2022 u dziewczynek i chłopców do lat 6 i 7 w szachach z mistrzostw Polski. Pewnie jakieś nazwisko mi tak skategoryzowało.

Mistrzostwa Polski przedszkolaków w szachach Tomasz Januszewski (dyskusja) 19:36, 4 lip 2022 (CEST)

  • Nie ma powodu do zmartwień. Filtr nadużyć czasami się myli (najczęściej rzeczywiście z powodu nazwisk). Jedyny skutek uboczny to w tym przypadku dodany znacznik.  T Załatwione PG (dyskusja) 21:04, 4 lip 2022 (CEST)

Imieniny na SGEdytuj

Poprawiłby ktoś ujednoznacznienie do Antoni, zgodnie ze wskazówką z wątku Imieniny powyżej? IOIOI2 08:26, 5 lip 2022 (CEST)

 T Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:45, 5 lip 2022 (CEST)

powrót wandala o którym było w mediachEdytuj

Wikipedia:Blokada_edycji_dla_sieci_Orange_i_Play + Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Play 2013

188.33.248.251 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

do blokady zakres /16 77.112.151.58 (dyskusja) 10:57, 5 lip 2022 (CEST)

Sieć Comcast z Wikipedia:Chicago BoysEdytuj

http://xtools.wmflabs.org/globalcontribs/ipr-2601:241:8801:5A90::/64

Przykładowa aktywność do dodania na stronę Wikipedia:Chicago Boys wspominającą sieć Comcast. 83.26.155.34 (dyskusja) 15:51, 5 lip 2022 (CEST)

do blokady za NUEdytuj

Syn Suki (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) chyba wiadomo dlaczego. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 16:43, 5 lip 2022 (CEST)

 T Done. XaxeLoled AmA 16:45, 5 lip 2022 (CEST)

Massimo ConsolatiEdytuj

Prośba o poprawienie wizualne strony żeby wszystko było widoczne -- niepodpisany komentarz użytkownika 17:54, 5 lip 2022 79.186.45.240 (dyskusja)

zgłoszenie niezrozumiałe i niewymagające uprawnień administratora.  N Odrzucone masti <dyskusja> 18:35, 5 lip 2022 (CEST)
Chodziło pewnie o przejrzenie zmian, co też uczyniłem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:37, 5 lip 2022 (CEST)

Prośba o ukrycieEdytuj

tej edycji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 5 lip 2022 (CEST)

 T Załatwione masti <dyskusja> 20:06, 5 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.215.237.162Edytuj

46.215.237.162 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandalizmy.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:36, 5 lip 2022 (CEST)

Już  T Załatwione przez MJ. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:54, 5 lip 2022 (CEST)

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-WschodniejEdytuj

Mamy dramatycznie mało kompetentnych edytorów, wydawałoby się więc, że powinniśmy dbać o tych, którzy jednak są. Może więc ktoś pomoże jednemu z nich: [2], bo jego edycje są od ponad pół roku bezzasadnie cofane przez PG, choć są prawdziwe i mają potwierdzenie w podanym w haśle linku strony czasopisma. W zamian PG przywraca treści nieuźródłowione, ewidentnie błędne (np. w teraz, w 2022 przywrócił "w latach 2017-2021 ukazywać się będą po angielsku dodatkowe numery specjalne" - te numery już się dawno ukazały). Oczywiście hasło powinno mieć źródła a nie LZ czy www pisma, jednak cofanie edycji do treści równie nieuźródłowionej, za to zdezaktualizowanej, zamiast wytłumaczenie edytorowi jak to powinno prawidłow być zrobione w wikipedii hasła nie uźródłowi. Co gorsze, nawet gdy zagadnięty przez profesora PG w końcu wyjaśnił, to zrobił to wg własnego widzimisię, które w praktyce uniemożliwia edytorowi, przez stawianie niemożliwych do spełnienia żądań, poprawę hasła [3]. Od kiedy to i wg jakich wikizasad np. skład redakcji, wydawanie po angielsku, nie może być uźródłowiony stroną pisma? I czy jeśli nie ma źródeł na listę poprzednich redaktorów to nie można zamieścić nazwiska obecnego, bo tak wynikać się zdaje z wpisu PG. Piotr967 podyskutujmy 21:51, 5 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Pasword compr omisEdytuj

Pasword compr omis (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, Wikinger.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:56, 5 lip 2022 (CEST)

 T Załatwione PG (dyskusja) 22:00, 5 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika PassordetEdytuj

Passordet (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, Wikinger.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:32, 6 lip 2022 (CEST)

Już  T Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.204.64.68Edytuj

46.204.64.68 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jak wyżej.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:36, 6 lip 2022 (CEST)

Już  T Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dziwisz StanisławEdytuj

Dziwisz Stanisław (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, konto stworzone do wygłupów i wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:40, 6 lip 2022 (CEST)

 T Załatwione PG (dyskusja) 13:45, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.249.186.93Edytuj

37.249.186.93 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę, IP uporczywie dodaje informacje bez źródeł w dodatku z mylącymi opisami zmian typu "szablon" "ilustracja" itp, zwracałem uwagę ale nie reaguje.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:44, 6 lip 2022 (CEST)

 T Załatwione PG (dyskusja) 16:35, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.255.6.27Edytuj

77.255.6.27 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wrócił dziś po blokadzie, nic się jednak nie zmieniło, nadal masowe edycje bez większych wyjaśnień niż "dominika szydlowska".

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:48, 6 lip 2022 (CEST)