Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami

* Przepraszam jeżeli mój ponglish nie jest zgodny z normami. Britannica istnieje i jest wiarygodnym źródłem informacji od ponad dwóch wieków. Tak chciałbym, mam nadzieję że tak skończymy albo że taki będzie ciąg dalszy. Artykuły z Nupedii zostały włączone w pierwotną wersję Wikipedii - to nie jest powód do wstydu. Jakby projekt pl.wiki nie skończył tak jak [[Encyclopédie]], a społeczność jak społeczeństwo Francji podczas rewolucji to będzie dobrze. Lamenty i darcie szat to tylko figury retoryczne. Z informacją genetyczną jest nieco inaczej. Autor podręcznika opisał to tak: Czy małpa mogłaby prze 4 mld lat tłukąc przypadkowo w klawiaturę napisać Hamleta Szekspira? Tak pod warunkiem, że te litery które wstawi w odpowiednich miejscach będą zostawiane a te które są błędnębłędne będą usuwane. Taki jest warunek przetrwania informacji genetycznej. Toteż cenię krytykantów, oni zapewniają nacisk selekcyjny. "[[:en:Primary transcript]] of RNA molecules" to inaczej hnRNA. Poprawianie na podstawie domysłów nie jest dobrym rozwiązaniem. Błąd nie został poprawiony tylko zmieniony na inny. Dlatego wielu fragmentów bez sensu nie mogę poprawić nie mam dostępu do wskazanych tam książek. Gdarinie co byś mi podał gdybym poprosił Cię o ser? (proszę o odpowiedź w języku literackim a nie potocznym).--[[Wikipedysta:Pisum|Pisum]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pisum|dyskusja]]) 17:12, 21 lut 2018 (CET)