Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami

****** "Wprawdzie to niekoniecznie jest błąd, ale rzeczywiście może być" - to jest Twoje podejście. Niewiele się różni od mojego. Pod moim łóżkiem mogą mieszkać krasnoludki. Niekoniecznie ale mogą. Jednak nie chciałbym o tym dyskutować. Po prostu mogę zajrzeć i sprawdzić. Tak też jest z tekstem artykułu. Po prostu można go uważnie przeczytać, zastanawiając się nad sensem. Np. " Chmura sepii pewnych gatunków może sprawiać wrażenie fałszywego ciała zwierzęcia czy przynęty, którą zamiast ośmiornicy atakuje drapieżca" po co sprawić wrażenie fałszywego ciała? "Układ odpornościowy ośmiornic zapewnia im odpowiedź wrodzoną" - czy mógłby inną odpowiedź i na co jest ta odpowiedź? "Występujące w jelitach żywiciela pierwotniaki Coccidia Aggregata mogą być u niego przyczyną ciężkich chorób" to już było przerabiane. Tak już jest przyjęte, że dodatkową rangę taksonomiczną podaje się żeby ułatwić czytelnikowi zrozumienie tylko która nazwa tutaj ułatwia, bo w źródle które jest artykułem naukowym czytanym głównie przez specjalistów sformułowania są bardziej precyzyjne "coccidia Aggregata spp.", " Coccidians of the genus Aggregata" czyli chodzi o wiele gatunków z rodzaju Aggregata. Może to nie są błędy. Ja w pierwszej wypowiedzi wcale nie zwracałem uwagi tylko na błedybłędy lecz przejawy grafomanii - radosnej twórczości. Jakby przy problemach w tłumaczeniu celowo uciekano się do ściemniania. Ta mętność rodzi błędy "Ośmiornice mają dobry wzrok." "Istnieją też gatunki praktycznie ślepe" coś uogólniono i jest zwyczajnie sprzeczność, a możliwe że wystarczy jeden wyraz i sens będzie inny. Np ang. słowo absorption w kontekście fizjologi nie jest terminem i nie oznacza polskiego absorpcja. Wielokrotnie jest nadużywane.--[[Wikipedysta:Pisum|Pisum]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pisum|dyskusja]]) 22:02, 2 mar 2018 (CET)