Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Aglomeracja gdańska czy trójmiejska? |
→Uniwersytety japońskie (kontynuacja): komentarz |
||
Linia 253:
* Obecna sytuacja jest '''SKANDALICZNA'''. Jako wspomnieć raczył wyżej {{ping|Accomer}}, w haśle [[Uniwersytet w Akicie]] rzekoma polska nazwa zamiast za źródłem fachowym czy jakaś ustandaryzowaną normą nazewniczą została podana za jakąś żałosną [http://www.zaufaj.com/objawienia-matki-bozej.html stronką ewangelizacyjną], gdzie mamy anonimowy tekst którego autor nie dość, że nie ma pojęcia o Japonii i języku japońskim (co nie dziwi), to o języku polskim też nie ma (''W Niedziele Wielkanocną''; ''nowoprzybyła''). Naprawdę, coraz lepsze „źródła” zaczynacie sobie wynajdywać pod tezę... [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 21:19, 30 maj 2019 (CEST)
* Jeśli podane w artykule źródło tak niesłychanie Ci się nie podoba, to możesz je spokojnie usunąć – „ustandaryzowaną normę nazewniczą” masz [https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Strony_wed%C5%82ug_prefiksu?prefix=Uniwersytet+w&namespace=0 tutaj] i to wystarczy (przeczytaj też cały poprzedni wątek). Jeśli chcesz zrobić jedyny wyjątek dla uczelni w Akicie, to z ciekawością przeczytam uzasadnienie (na razie tylko widzę mało konstruktywną krytykę zastanego stanu). Nawiasem mówiąc, dyskredytowanie tekstu z powodu zwykłej literówki i niezwykle powszechnego błędu ortograficznego (na przykład „nowopowstały” pojawia się w sieci dziesiątki tysięcy razy; nawet [https://obcyjezykpolski.pl/nowo-otwarty-a-nie-nowootwarty/ niektórzy językoznawcy optują za wprowadzeniem pisowni łącznej], kiedyś obowiązującej) jest kuriozalne (chyba że to tylko na zasadzie „kto chce... uderzyć, kij zawsze znajdzie”) – to tak, jakby ktoś uznał Twoją wypowiedź za nic niewartą, bo tworzysz pleonazmy (''ustandaryzowaną normą'' to masło maślane) oraz robisz literówki (''czy jak'''a'''ś ustandaryzowaną normą nazewniczą'') i błędy interpunkcyjne (brak przecinka przed ''którego''). [[Wikipedysta:Wipur|Wipur]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wipur|dyskusja]]) 00:19, 31 maj 2019 (CEST)
'''Podsumowanie'''
Do wiadomości: [[re|Tokyotown8]], [[re|Jotjotem]], [[re|Margoz]], [[re|Khan Tengri]], [[re|Hoa binh]], [[re|Maitake]], [[re|Beno]], [[re|Torrosbak]], [[re|JackStrong12]], [[re|Aotearoa]], [[re|Marcowy Człowiek]], [[re|Ktyzoo]], [[re|Sulimir]], [[re|Ciacho5]], [[re|Pbk]].
Wikipedysta Wipur w dniach od 1 do 31 maja br. wykonał około 1200 edycji w artykułach o różnej tematyce: od [[Frędzla|frędzelków]], gdzie dokonał „gruntownego przeredagowania” (zmieniając dwa słowa), poprzez [[cement portlandzki]], do tłumaczenia chińskiej klasyki (zmieniając tłumaczenie wg własnej wizji w [[Uniwersytet Jiao Tong w Szanghaju]] bez zgody autora). Można docenić szerokie zainteresowania Wipura, ale odnosi się nieodparte wrażenie, że chodzi mu wyłącznie o poprawianie „byle czego, byle jak”, byle postawić na swoim, bez rzeczywistej i rzetelnej korekty. Dodatkowym problemem są jego obcesowe reakcje na wykazywane mu błędy logiczne, językowe itp. oraz silna tendencja do wykazywania „wyższości kierowniczej” nad pozostałymi wikipedystami. W odpowiedzi na zwrócone mu uwagi używa ulubionej formuły: „Cofanie zmian – narzędzie, dostępne dla administratorów i redaktorów, umożliwiające błyskawiczne cofanie zmian dokonanych w artykułach. Narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów...”
W przypadku tematyki dalekowschodniej – a głównie japońskiej – dokonał on m.in. „unicestwienia” wielu miast, prefektur i uczelni, tworząc nowe nazwy według własnych kryteriów, oczywiście tylko tam, gdzie dało się to uczynić i oczywiście w sprzeczności z fachową literaturą japonistyczną i zasadami języka polskiego. Pozamieniał on m.in. rolę przydawki/przymiotnika na okolicznik miejsca w nazwach chińskich i japońskich uniwersytetów.
Problemy dotyczące tłumaczenia nazw uczelni japońskich na język polski zostały już zgłoszone do [[re|Tokyotown8]]. Okazuje się jednak, że „edycje” uczelniane dotknęły także uczelni amerykańskich i arabskich: [[Uniwersytet w Banha]] (Uniwersytet w Bansze), [[Uniwersytet w Basrze]] (Dżāmi‘at Al-Basrah).
Bardzo trafną ocenę działalności Wipura zamieścił [[re|Khan Tengri]]: „Nie będę tolerował działań Wipura, który znajdzie sobie jakąś nazwę artykułu, która mu się nie spodoba, zmieni ją/spolszczy wedle swojego widzimisię i jeszcze zawali hasło idiotycznymi przypisami do wprowadzonej przez siebie nazwy, do wszystkich pięciu publikacji znalezionych przez niego w necie, a nazwę powszechnie stosowaną/dominującą opatrzy uwagą, że jest błędna, powołując się na jakiegoś tłumacza przysięgłego. Kpina, cyrk.”
Również bardzo słuszna jest zamieszczona powyżej uwaga [[re|Hoa binh]]: „Obecna sytuacja jest SKANDALICZNA … w haśle Uniwersytet w Akicie rzekoma polska nazwa zamiast za źródłem fachowym, czy jakąś ustandaryzowaną normą nazewniczą została podana za jakąś żałosną stronką ewangelizacyjną, gdzie mamy anonimowy tekst, którego autor nie dość, że nie ma pojęcia o Japonii i języku japońskim…"
Wikipedysta [[re|Maitake]] stwierdza wobec poczynań Wipura: „ …nieprzyjemny zwyczaj ukradkowego edytowania cudzych wpisów”, a [[re|JackStrong12]]: „Kłamiesz zarzucając mi „manipulację źródłami”. Rosyjski przymiotnik „народный” to polski przymiotnik „ludowy” (natomiast „narodowy” to „национальный”). Podobnie Wipur nie odróżnia angielskiego „national” jako „narodowy” i „państwowy”.
Tracąc cierpliwość do zachowania Wipura, kropkę nad „i” stawia [[re|Pbk]]: „Proszę mi już więcej nie odpisywać, dla mnie koniec tej dyskusji. Proszę się odczepić ode mnie.”
Czy wobec takiej destrukcyjnej postawy i obcesowego zachowania Wipura pozostali wikipedyści, wkładając własną pracę opartą na nauce i doświadczeniu, muszą to tolerować?
--[[Wikipedysta:Accomer|Accomer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Accomer|dyskusja]]) 15:46, 2 cze 2019 (CEST)
== [[Doctor honoris causa]] ==
| |||