LEW21
Dołączył 9 sty 2006
Usunięta treść Dodana treść
m →Transseksualizm: Transpłciowość |
→Transseksualizm: komentarz |
||
Linia 136:
: Dodatkowo, jednym z przypisów jest strona WHO. To jest naukowe źródło. [[Wikipedysta:LEW21|LEW21]] ([[Dyskusja wikipedysty:LEW21|dyskusja]]) 15:32, 25 lis 2019 (CET)
: Ciężko też obecnie o naukową definicję transseksualizmu, bo takie pojęcie naukowo już nie istnieje. Istnieje [[transpłciowość]] (transgenderism). Te artykuły w zasadzie należałoby połączyć. [[Wikipedysta:LEW21|LEW21]] ([[Dyskusja wikipedysty:LEW21|dyskusja]]) 15:45, 25 lis 2019 (CET)
:: Oczywiście, że jest powszechnie znanym faktem. Tylko że Wikipedia nie podaje faktów. Podaje wiedzę popartą źródłami. Chcesz opisać ICD11, cytuj ICD11. Nie bzdetne źródła piszące, co jest w ICD11. Sprawa, czy transseksualizm jest zaburzeniem psychicznym, czy nie, nie jest faktem. Jest przedmiotem pewnej umowy społecznej. Transseksualizm jest pewnym konstruktem, jak i w zasadzie cała klasyfikacja. Oczywiście konstrukt ma za zadanie opisywać pewną grupę osób nie spełniających normy raczej funkcjonalnej, niż statystycznej czy społecznej, a przez to odczuwających istotne klinicznie cierpienie. Jednak taki ich opis, taka próba klasyfikacji nieklasyfikowalnego powstała jako skutek pewnej umowy i na mocy umowy jeszcze obecnie obowiązuje. Imo należy obecnie opisać i wedle ICD10, i wedle ICD11. Jak najbardziej uważam, że trzeba ICD11 uwzględniać. Tylko właśnie samo ICD11, a nie wtórne źródło mówiące, co jest w ICD11. Nie encyklopedię powszechną, na podstawie której miesiąc temu jeden z użytkowników próbował mi wmówić, że homoseksualizm ''jest zaburzeniem identyfikacji płciowej''. Please. Wejdź w [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ Pubmed], znajdź publikacje. Dojdź do tego, co mówią specjaliści. Nie dziennikarze. Mamy opisane, z jakich źródeł korzystamy: [[WP:WER-M]]. Nie ma tam słowa o oko.press. Jeśli przywolimy na używanie źródeł dziennikarskich, za chwilę będziemy mieli wysyp rozmaitych źródeł typu Fronda i Ministerstwo Edukacji Narodowej. Jeśli art jeszcze trochę pobędzie pod obowiązującą jeszcze chwilę klasyfikacją, krzywda się nie stanie. Jeśli zaczniemy opisywać go źródłami nienaukowymi, nie utrzymamy go na akceptowalnym poziomie. [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 18:00, 25 lis 2019 (CET)
| |||