Rolnictwo ekologiczne: Różnice pomiędzy wersjami

 

== Kontrowersje ==

 

Wyróżniono dwie strategie zagospodarowania terenu mające na celu minimalizację niekorzystnego wpływu rolnictwa na środowisko. W pierwszej z nich dostępny teren przeznacza się na rolnictwo ekologiczne (ang. ''land sharing''). W drugim podejściu teren dzieli się na obszar, który zajmuje [[rolnictwo intensywne]] oraz część pozostawioną „dla przyrody” (ang. ''land sparing''). Prowadzone są badania, których celem jest ustalenie jaka z tych strategii – przy zachowaniu takiej samej wielkości produkcji – powoduje mniejsze szkody dla środowiska. Wyniki dla południowo-wschodniej [[Ghana|Ghany]] oraz północnych [[Indie|Indii]] wskazują, że przy strategii ''land sparing'' populacja ptaków oraz drzew, szczególnie tych o małym zasięgu, jest większa niż przy podejściu ''land sharing'' (przy założeniu aktualnej lub wyższej wydajności)<ref>{{cytuj stronę|url=https://www.researchgate.net/publication/51610716_Reconciling_Food_Production_and_Biodiversity_Conservation_Land_Sharing_and_Land_Sparing_Compared |tytuł=Reconciling Food Production and Biodiversity Conservation: Land Sharing and Land Sparing Compared |autor=Ben Phalan|autor2=Malvika Onial|autor3=Andrew Balmford|autor4=Rhys E. Green|data=2011}}</ref>. Podobne badanie, prowadzone pod kierunkiem tych samych autorów, trwa w Polsce a wstępne wyniki potwierdzają przewagę strategii ''land sparing'' także w tym przypadku<ref>{{cytuj stronę |url=http://skorasp.republika.pl/ClaireFeniuk_ProjectSummary.pdf |tytuł=Finding the balance: food production and biodiversity conservation in Europe |autor=Claire Feniuk|autor2=Rhys Green|autor3=Ben Phalan |autor4= Ian Burfield|autor5=Andrew Balmford1}}</ref><ref>{{cytuj stronę|url= https://biodiv2014.sciencesconf.org/46656/document|tytuł=Finding the balance: food production and biodiversity conservation in Europe (abstrakt prezentacji) |autor=Claire Feniuk|autor2=Rhys Green|autor3=Ben Phalan|autor4=Paul Donald|autor5=Andrew Balmford1|data=2014}}</ref>.