Moc obliczeniowa: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Zmieniam nieprawidłowy Szablon:Cytuj pismo na Szablon:Cytuj |
lit. |
||
Linia 10:
* Moc obliczeniową [[superkomputer]]ów mierzy się za pomocą testu [[LINPACK]]. Ranking [[TOP500]] tworzony jest w oparciu o wyniki uzyskiwane w tym teście. Prezentowana jest też teoretyczna wydajność, wynikająca ze zsumowania wydajności procesorów danego komputera<ref>{{cytuj stronę|url=http://top500.org/project/top500_description|tytuł=TOP500 Description|data dostępu=21 września 2011|opublikowany=[[TOP500]]|język=en}}</ref>. Przykładowo [[K computer]] uzyskał wynik 10,51 PFLOPS przy teoretycznej wydajności 11,28 PFLOPS, a [[Tianhe-I]] uzyskał wynik 2,566 PFLOPS przy teoretycznej wydajności 4,701 PFLOPS<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.top500.org/list/2011/11/100|tytuł=TOP500 List - November 2011 (1-100)|data=14 listopada 2011|data dostępu=15 listopada 2011|opublikowany=[[TOP500]]|język=en}}</ref>.
* Rozproszony projekt [[Folding@home]] raportuje moc obliczeniową uczestników w postaci dwóch statystyk FLOPS: natywnych (dla [[Procesor graficzny|procesorów graficznych]]) i [[x86]]. Niektóre operacje, takie jak [[potęgowanie]], wymagają wielu instrukcji w architekturze x86, a niewielu na procesorach graficznych<ref>{{cytuj stronę|url = http://folding.stanford.edu/English/FAQ-flops | archiwum=http://web.archive.org/web/20130507023220/http://folding.stanford.edu/English/FAQ-flops|tytuł=Folding@home FLOP FAQ|data=7
* Procesory graficzne mają o wiele wyższą teoretyczną wydajność niż klasyczne procesory, ale może ona być wykorzystana tylko w szczególnych zastosowaniach. Przykładowo [[Advanced Micro Devices|AMD]] [[Radeon]] 6990 ma teoretyczną wydajność 5,1 TFLOPS<ref>{{Cytuj|tytuł=AMD Radeon HD 6990 Launch on 8th March|url=http://vr-zone.com/articles/amd-radeon-hd-6990-launch-on-8th-march/11397.html|wydawca=VR-Zone|data dostępu=21 września 2011|język=en}}</ref> dla obliczeń wykonywanych na liczbach 32-bitowych.
| |||