Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami

*A nie prościej stosować zasady [[WP:ENCY]]? ''Encyklopedycznymi są tematy '''znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła''', niezależne od opisywanego podmiotu. '''Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”.''' Cechy te określane są po angielsku mianem „notability”. '' Zatem, jak dane czasopismo jest przywoływane w innych, uznanych i bardzo zauważalnych źródłach, albo co więcej trafia na uznane "listy" świadczące o zauważalności, to pewnie, że ency. Ale sama cezura czasowa czy nakładowa to nijak się ma do zasad encyklopedyczności. Z kolei obecność na w tzw. "nowym spisie" też o niczym nie świadczy, vide kontrowersje przy jego powstawaniu oraz (z definicji) próba ujęcia w tym spisie niemalże wszystkiego (naukowego oraz mniej) z polskiego podwórka. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 14:23, 11 maj 2021 (CEST)

*:Dla starego wyjadacza pewnie prościej. Ale dla początkujących bardzo stresująca jest świadomość, że napisany znacznym nakładem wysiłku artykuł może zostać skierowany do DNU i skasowany. Jest naturalne, że w takim razie szukają oznak encyklopedyczności, które dałyby im względną pewność, że praca nie pójdzie na marne. Naturalną koleją rzeczy, chcą mieć tę informację zanim wykonają prawie całą robotę, a tymczasem [[WP:ENCY]] odsuwa ją na koniec pracochłonnego szukania i zbierania źródeł, kiedy może się okazać, że jednak nic z tego. Ja ich jakoś tam rozumiem. [[Wikipedysta:Gżdacz|Gżdacz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gżdacz|dyskusja]]) 14:47, 11 maj 2021 (CEST)

 

== User profiles, wikidata and allow to have links to other profile languages ==