Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Jakubowski (Kopacz odmienny): Usunięty temat, poniewaz juz sam sie z nim uporalem |
→Kategoria:Nieistniejące obiekty budowlane: Odpowiedź |
||
Linia 322:
:Przykładowy [[Cerkiew Opieki Matki Bożej w Komańczy (1802–2006)|art.]] z ramami czasowymi w tytule. Co do "niezachowane", to niekoniecznie, bo w kategorii są np. zdesakralizowane, a zachowane. [[Wikipedysta:VVerka5|VVerka5]] ([[Dyskusja wikipedysty:VVerka5|dyskusja]]) 00:00, 11 maj 2021 (CEST)
::ale to nie ta kategoria. "Nieistniejące obiekty budowlane" to te, których już fizycznie nie ma. Obiekty zdesakralizowane powinny mieć osobną kategorię i tak właśnie mogą się nazywać "Obiekty zdesakralizowane" --[[Wikipedysta:Tadam|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam|dyskusja]]) 21:52, 11 maj 2021 (CEST)
:::Ale te [[Cerkiew Opieki Matki Bożej w Komańczy (1802–2006)]] i [[Cerkiew Opieki Matki Bożej w Komańczy (odbudowana)]] to kompletne absurdy. Skoro cerkiew odbudowana, to mamy do czynienia z tym samym budynkiem. Jeśli taki pomysł rozdzielania budynku sprzed odbudowy i po odbudowie byśmy szerzej zastosowali, to w Warszawie praktycznie większość zabytków musiałby mieć osobne artykuły, a odbudowy po II wojnie światowej należałoby traktować jako zupełnie nowe byty. Ba, bardzo duża część budowli była w swojej historii niszczona i odbudowywana, przebudowywana itp. Jeśli by dla każdej odbudowy i przebudowy robić osobne hasło, to niektóre zamki, czy pałace miały by po kilka, o ile nie kilkanaście haseł. [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 08:52, 12 maj 2021 (CEST)
== Żołędź czy żołądź (chodzi o owoc dębu, teraz pod nazwą [[Żołędź]])? ==
| |||