Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Linia 802:
* @[[Wikipedysta:The Polish|The Polish]]? [[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords|dyskusja]]) 14:06, 18 cze 2021 (CEST)
* Czy w ogóle potrzebujemy podkreślać tekst w artykułach? Zbędny ozdobnik. Gdyby było trzeba formatowaniem wskazać jedną z możliwości, jak w [[Who Wants to Be a Millionaire? (format)#Pierwszy zwycięzca głównej nagrody na świecie]], to starczy pogrubienie (ale w ogóle jest to niezgodne z [[Wikipedia:Dostępność]]). Może jakieś równania chemiczne tego wymagają (ale wątpię, patrząc jak sklecono strzałkę ze znaków ASCII w [[ozon]]: O<sub>2</sub> <sup>_<u>''hν''</u>_͕</sup> 2O: <code><nowiki>O<sub>2</sub> <sup>_<u>''hν''</u>_͕</sup> 2O</nowiki></code>). --[[Wikipedysta:WTM|WTM]] ([[Dyskusja wikipedysty:WTM|dyskusja]]) 14:32, 18 cze 2021 (CEST)
* [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=63740480&oldid=62910314&title=Who_Wants_to_Be_a_Millionaire%3F_(format) Coś takiego], bez względu na to, jakim sposobem (pogrubieniem, podkreśleniem, kursywą) będzie zrealizowane, jest niedopuszczalne. Wskazanie odpowiedzi powinno być bezpośrednie, a więc zawarte w tekście, nie zrealizowane za pomocą formatowania. Formatowanie jedynie pomaga w przekazie treści, nie może go zastępować. Odnośnie wzorów chemicznych: jest to wyłącznie próba zrobienia czegoś, co nie jest normalnie możliwe w tekście, nie na każdym urządzeniu będzie to dobrze wyglądać. Generalnie jest tak, że jeśli równanie chemiczne da się zapisać tekstem, to takiego formatowania nie trzeba używać; jeżeli czegoś nie da się zapisać bez tego rodzaju zabiegów, to potrzebna jest grafika. ''[[Wikipedysta:Wostr|Wostr]]'' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Wostr|dyskusja]])</small> 14:41, 18 cze 2021 (CEST)
== Kategorie i statystyka parametrów szablonu ==
| |||