Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Kenraiz (dyskusja | edycje)
m →‎Wikipedia w szkołach: brakujący podpis
Kenraiz (dyskusja | edycje)
Linia 55:
** {{re|BasileusAutokratorPL}} dziękuję za oznaczenie! Potwierdzam, mam podobne odczucia co do filmików - fajne wizualnie, ale lektor i obraz się jakby rozmijają. {{re|Radagast13}} piszesz: "moi uczniowie są za słabi" - ja już dwa lata uczestniczę z moimi uczniami i uczennicami (2 LO) w akcji "(Nie)znane kobiety Wikipedii", piszą historyczne hasła biograficzne i tematyczne, a nikt z nich nie rozszerza historii. I większość to przeciętni naukowo (historycznie) ludzie. Ale dają radę. Mają mnie (choć nadal się uczę), mają wsparcie wikipedystów, mają materiały pomocnicze (filmy instruktażowe ze szkoleń wiki, moje nagrania, co gdzie klikać). Opowiadałam o tym projekcie na jednej z konferencji - #współpracawedukacjicyfrowej w październiku 2020. To działa i daje dużo frajdy tym młodym ludziom. Fakt, można powiedzieć, że moja placówka to prestiżowa szkoła w dużym mieście, więc wszystko idzie lepiej, ale to raczej kwestia tego, że ja to wymyśliłam i ich do tego zachęciłam, zaproponowałam, że coś takiego może być i ciekawe, i pożyteczne. I tak było. Więc wydaje mi się, że to sprawa dotarcia bardziej do nauczycieli i nauczycielek, a nie wielkości miasta. Piszesz też, że "przeciętnych jest dużo więcej niż wybitnych", fakt. I tu może dobrze zadziałać, jak myślę, co może potwierdzić lub nie {{ping|Klara Sielicka-Baryłka (WMPL)}}, przykład szkół, nauczycielek i nauczycieli już działających w programie WikiSzkoła. Nie zawsze są to placówki prywatne, duże miasta, szkoły społeczne jak moja. Na pewno będziemy pracować nad programem, ale wydaje mi się, że już naprawdę dużo udało się zrobić. I to nie koniec! Dzięki za wskazówki! [[Wikipedysta:Maria Weronika Kmoch|Maria Weronika Kmoch]] ([[Dyskusja wikipedysty:Maria Weronika Kmoch|dyskusja]]) 14:36, 2 wrz 2021 (CEST)
Wikipedia w szkołach powinna być zabroniona. To co się tutaj wyczynia na niwie prokościelnej, proklerykalnej, nacjonalistycznej i szowinistycznej sprawia, że z dzieci mogą wyrosnąć rozmodlone ksenofoby dzielące ludzi w XXI wieku według narodowości, a duchowość i wiarę utożsamiające z hierarchią kościelną i bigoteryjnym kultem. Polskojęzyczna Wikipedia staje się kazirodczym pomiotem magazynu doRzeszy i L'osservatore Romano. Ten konserwatywny jad sączony jest tu po kropelce, podnosząc systematycznie i ledwo wyczuwalnie poziom dziwactwa projektu na tle innych wersji językowych. Chrońmy dzieci przed Wikipedią. {{Brak podpisu|Szwedkowski}}
: Dzięki za ten wpis - regularność podobnych oskarżeń, zarzucających opanowanie Wikipedii przez lewactwo/prawactwo i adekwatne odchyły światopoglądowe pozwala nam nie tracić wiary, że najwyraźniej trzymamy się blisko neutralności. Nie eliminując żadnych treści i punktów widzenia w oczywisty sposób spadać na nas muszą oskarżenia ze skrajnych punktów widzenia. Tym milsza jest twoja ocena, że od roku w mediach jakoś tak jednostronnie dominują oskarżenia drugiej strony. [[Wikipedysta:Kenraiz|Kenraiz]] <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Kenraiz|dyskusja]])</small> 17:56, 16 wrz 2021 (CEST)
 
== Discussion tools update ==