Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy

Podyskutowano i udzielono odpowiedzi.

Wydaje sie oczywiste, że Wikipedia nie ponosi odpowiedzialności za negatywne skutki dobrowolnego stosowania przez osoby trzecie treści zawartych w publikowanych artykułach Wikipedii oraz nie ponosi odpowiedzialności za negatywne skutki dotykające osoby dobrowolnie uczestniczace w pracach Wikipedii. Nie oznacza to jednak, że Wikipedia nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności, czego dowodzą następujace przykłady:

1. W opublikowanym w Wikipedii biogramie dyrektora dawnego banku, który był oskarżony w głosnym procesie o zabójstwo, wskazano, że oskarżony popełnił samobójstwo przed wykonaniem publicznej egzekucji zażywając truciznę przekazaną do więzienia przez rodzinę. Obecnie żyjący członkowie tej rodziny uważają, że nigdzie nie potwierdzona, acz publikowana w róznych źródłach informacja o podaniu trucizny narusza dobra osobiste członków tej rodziny i wnoszą pozew o naruszenie dóbr osobistych i odszkodowanie,
2. W toczącym sie postepowaniu spadkowym uczestnik tego postepowania przywołuje artykuł z Wikipedii wskazujący, że zmarły miał nieznanego uczestnikom potomka. Powoduje to znaczne wydłużenie postepowania a spadkobiercy ponoszą straty nie mogac korzystać z naleznego im kapitału spadkowego.
3. Wikipedysta na forum Wikipedii używa wobec drugiego Wikipedysty słów uznanych za obrażliwe, czym narusza w przestrzeni publicznej jego dobra osobiste.
4. We wszystkich tych przypadkach Wikipedia jest odpowiedzialna jako wydawca. publikujacy inkryminowane treści.
5. Pytanie: Czy istnieje podmiot tozsamy z Wikipedia Polska majacy zdolność procesową zarejestrowany w Polsce mogacy byc stroną tego rodzaju procesów? Jeśli nie (a znajduje sie np. na Hawajach) to istnieje duze ryzyko publikowania w Wikipedii, bowiem zachowanie nalezytej starannosci przez autora artykułu w przypadkach 1 i 2 moze byc bardzo trudne do wykazania. Możliwość dochodzenia roszczeń na antypodach jest iluzoryczna i pozostaje autor stojący przed polskim sądem. Prosze o wyjasnienie tej kwestii przez kompetentna osobę, bo świadomość z czym moze byc związana współpraca z Wikipedią jest bardzo istotna - nikt nie lubi mieć kłopotów.

Już Pan wyraził swoje niezadowolenie z kształtu Wikipedii:

tu: Wątek:Vggxf3y8d3e4bfho ("Praca własna a źródła ????")

i tu: Dyskusja pomocy:Pytania nowicjuszy

Wobec takiej niechęci do edytowania, wyrażonej wiele razy, raczej nie grozi Panu żadna odpowiedzialność, gdy nie zamierza Pan edytować. Bardzo proszę uszanować nasz czas i nie zadawać pytań, które niczemu konkretnemu nie mają służyć w kwestii edycji Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie

Wikipedia jest platformą cyfrową wykorzystywaną przez Internautów do dzielenia się wiedzą. Edytorów obowiązują zasady, których przestrzeganie chroni edytujących przed konsekwencjami prawnymi (powinno chronić). W szczególności zasady wykluczają publikowanie treści dotąd nieopublikowanych (Wikipedia:Weryfikowalność), etyczny stosunek do innych (Wikipedia:Wikietykieta) i poszanowanie praw autorskich (Wikipedia:Prawa autorskie). Jeśli edytujący ujawnia dane niepublikowane, które mogą narazić czyjś interes lub odnosi się w sposób obraźliwy wobec innych osób – może narazić się na konsekwencje prawne. Ale stroną wówczas jest dokonujący edycji (każdy wpis ma określonego autora).

Powyższe jest moją prywatną opinią (nie jestem prawnikiem).

Jak dotąd kilkanaście tysięcy Wikipedystów napisało 1,3 miliona artykułów, w tym setki lub tysiące bywało oprotestowywanych z groźbami prawnymi. Dochowanie nalezytej staranności, czyli korzystanie z wiarygodnych źródeł raczej załatwia sprawę.

Kenraiz i Ciacho 5: dziękuje za konstruktywną odpowiedź. Ponieważ kwestia mozliwości pozywania Wikipedii w Polsce jest istotna dla autorów, oczekiwałbym cierpliwie, nawet kilka dni, na wyjasnienie prawnika. Przypuszczam, ze wyjasnienie takie jest mozliwe i rozwieje watpliwości. Wiklol: Moim wilczym prawem jest analizowanie, zadawanie pytań, komentowanie i ocenianie wszelkich treści publikowanych w Wikipedii. Moja ocena Wikipedii moze byc negatywna, moge wyrażac niezadowolenie i zgłaszać uwagi i watpliwości. Natomiast Pan nie jest w żaden sposób uprawniony do oceny, czy zamierzam edytować, czy nie (skoro potencjalnie taka mozliwość istnieje) oraz do oceny mej ewentualnej niechęci. Przypuszczam, ze naruszył Pan istotnie zasady Wikipedii dyskwalifikując potencjalnego autora. Macie Panowie chyba procedury, które umozliwiaja zgłoszenie takiej nagannej postawy. Łączę wyrazy szacunku z nadzieją na wyjasnienie kwestii prawnych.

Internauci edytujący Wikipedię nie mają prawnika - nie stanowią żadnego ciała prawnego, redakcji czy czegoś takiego. Jeśli jakiś prawnik jest wśród zaglądających tu internautów to może przedstawić swoje stanowisko, ale to też będzie jego prywatna opinia. Każdy wpis dokonany na stronach Wikipedii jest odrębnym "dziełem", którego jedynym autorem jest dokonujący wpisu. Nie ma żadnej instytucji odpowiadającej za działania Internautów dokonujących edycji w Wikipedii. Serwery, na których zapisywane są ich edycje zarządzane są przez Wikimedia Foundation Inc. z siedzibą w San Francisco, ale nikt stamtąd nie czyta tego forum, przypuszczam... W każdym razie jeśli komuś bardzo zależy na instytucjonalnym kontakcie z "Wikipedią" to skontaktować się powinien z fundacją.

Istnieje jeszcze Stowarzyszenie Wikimedia Polska, ale ono zajmuje się promocją i wspieraniem przedsięwzięć realizowanych na serwerach Wikimedia i nie nie ponosi żadnej odpowiedzialności za działania internautów. Nie ma narzędzi do kontrolowania tego co Internauci robią na tych serwerach... (edit: oczywiście członkowie stowarzyszenia, jak każdy internauta, mogą dodawać, zmieniać i usuwać informacje).

Odpowiedzmy wprost na pytanie pytającego: nie, nie istnieje podmiot tożsamy z polskojęzyczną Wikipedią, posiadający zdolność procesową, zarejestrowany w Polsce.

Dziękuję za konkretną odpowiedź. Zatem ryzyko osobiste ponoszone przez autorów jak i możliwość ich skutecznego pozywania są duże.

Tak. Każdy może odpowiadać za każdy czyn naruszający prawo i nikt nie stoi ponad prawem. Nawet wikipedysta.