Witam,
czy wystarczające jest umieszczenie tutaj prośby o przejrzenie wpisów i przeniesienie strony przez aktywnego wikipedystę posiadającego odpowiednie uprawnienia?
Moje artykuły zostały przygotowane w temacie: GIGera i GIGekonomii.
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Witaj.
O GIGekonomii. Hasło należy przeredagować: napisać definicję w oparciu o źródło, a nie wstawiać ze źródła metodą copy-paste (taka forma jest niedopuszczalna). Hasło musi być napisane stylem encyklopedycznym, a nie publicystycznym, bo Wikipedia to encyklopedia - należy je przeredagować. Należy usunąć zbędne wypełniacze stosowane np. w dziennikarstwie publicystycznym.
Przykłady: "Firmy z kolei oczekują dziś efektywności i szybkości w działaniu" - czy to oznacza, że wczoraj firmy oczekiwały nieefektywności i wolnego działania? "Przepisy Kodeksu Pracy /.../ jednak są one niewystarczające" - przepisy nie mogą być niewystarczające skoro prowadzenie działalności na samozatrudnieniu i świadczeniu pracy dla więcej niż jednego pracodawcy (jak w przypadku GIGerów) jest zgodne z prawem. "Odpowiedzią na te oczekiwania jest GIGekonomia" - jaką odpowiedzią w kontekście powyższej konstatacji jest GIGekonomia? I jakie są oczekiwania? "Od kilku lat obserwujemy..." - my to znaczy kto obserwuje? "niezależnych współpracowników" - proszę podać definicję niezależnego współpracownika, bo takiej formy zatrudnienia/umowy nie ma.
To jest generalnie tania dydaktyka/publicystyka. Ponadto brak omówienia powstania samego terminu, autora\autorów, omówienia ekonomii, a nie tylko opisania GIGerów, etc.
Generalnie artykuł podany jako źródło jest bardzo słaby merytorycznie (publicystyka, z której tak naprawdę niewiele wynika) i stąd problemy z hasłem - jaki artykuł, takie i wyszło hasło :(
O GIGerze. Hasło należy zintegrować z GIGekonomią - bo traktuje generalnie o tym samym: w haśle o GIGekonomii pisze się o GIGerach (jako beneficjentach systemu), a w haśle o GIGerze o GIGekonomii. Ponadto definicja jest napisana na podstawie haseł w Wikipedii co jest niedopuszczalne, bo Wikipedia nie może być źródłem dla samej siebie.
Cześć Ented,
ponawiam prośbę o przejrzenie wpisu i przeniesienie strony przez aktywnego wikipedystę posiadającego odpowiednie uprawnienia.
Moje artykuł został przygotowane w temacie: GIGera. Kolejny to GIGekonomia.
Witaj.
Odnośnie GIGera, Wikipedysta:Tomasz Miłosz CEO/brudnopis:
- ujednolicić pisownię, mamy GIG vs. Gig; GIG-ekonomia vs. GIGekonomia vs. Gig ekonomia; a co za tym idzie GIGer?
- "Etymologia" to pochodzenie, a sekcja nie zawiera opisu pochodzenia.
- definicja hasła - brak przypisu - niezbędny w definicji.
- "W Stanach Zjednoczonych obecnie około 36% pracowników to GIGerzy" - obecnie to kiedy? Czy to czas publikacji źródła, czy może źródło podaje dane za wcześniejszy rok?
- Podobnie stwierdzenie "Tymczasem szacuje się, że liczebność GIGerów, który obejmuje niezależnych profesjonalistów wynosi od 20% do 30% populacji aktywnej zawodowo w Stanach Zjednoczonych i Europie" - na pewno nie są to dane z ostatnich 2-3 lat.
- "Uberyzacja wzbudziła obawy dotyczące rządowych regulacji i podatków, ponieważ sformalizowane stosowanie GIGekonomii doprowadziło do sporów dotyczących zakresu, w jakim dostawca usług za pośrednictwem cyfrowej platformy powinien być pociągany do odpowiedzialności za regulacje korporacyjne i obowiązki podatkowe" - gdzie wzbudza obawy/którego rządu?
- co uźródławia link w przypisie https://www.csoonline.com/au/%5D?
Odnośnie GIGekonomia, Wikipedysta:Tomasz Miłosz CEO/GIGekonomia:
- ponownie: ujednolicenie pisowni pomiędzy hasłami
- brak właściwego uźródłowienia.
- styl: "Od kilku lat obserwujemy" - piszemy bezosobowo, bo czytelnik nic nie "obserwuje" z autorem hasła. "...krótkoterminowych współprac z osobami..." - co to jest współprac? Słownik PWN nie zna takiego wyrazu :/
Proszę o poprawki.
Cześć Ented,
bardzo uprzejmie dziękuję za komentarze!
Ponawiam prośbę o przejrzenie wpisu i przeniesienie strony przez aktywnego wikipedystę posiadającego odpowiednie uprawnienia.
pozdrawiam!
Witaj. Z grubsza widzę, że jeszcze tylko brak przypisu do definicji.
Witaj, przypis dodany :)
Dziękuję
Witam. Poprawiłem dr.red. i dr.tech. - hasło opublikowałem -> GIGer.
Przy czym w przypadku obydwu artykułów albo mamy anglojęzyczne pojęcia "gig worker" i "gig ekonomy" i zwie się toto w (anglojęzycznym) oryginale albo ma utrwaloną w rzetelnych źródłach polskojęzyczną nazwę, jak np. w przypadku nowa gospodarka, czy pracownik seksualny ale np. freelancer.
Czy w takim razie nie powinno być GIG worker i GIG economy?
Czy polskojęzyczna nazwa może być oparta na raporcie stworzonym przez EY Polska (EY jest światowym liderem rynku usług profesjonalnych obejmujących usługi audytorskie, doradztwo podatkowe, consulting oraz strategia i transakcje)
Jeżeli podasz przypis do rzetelnego, opublikowanego źródła, to tak.
czy taki zapis byłby zaakceptowany?
GIGer - to spolszczona nazwa giggera (z ang. gig workera), która w 2021 doczekała się swojego źródła w informacji prasowej EY Polska: "Pandemia i Polski Ład napędzają GIGekonomię w Polsce. Za 5 lat GIGerem będzie co piąty pracujący Polak". W kolejnej publikacji EY Polska, w 2022, został opublikowany raport, który odpowiada na pytania kim jest polski GIGer, jak pracuje i czego potrzebuje, by pracowało mu się lepiej. To pierwsze tak kompleksowe ujęcie zagadnienia GIGekonomii na polskim rynku.
Trzymamy się zasady śmiałego edytowania.
Dzień dobry, zmiany zostały zaproponowane.