Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2012-luty

Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą

Niezałatwione

Czy naprawę potrzebujemy takiego tytułu? Nie użytkowe i długie. Myślę, że wystarczyło by po prostu "Wikipedia:Kawiarenka", zresztą podstrony też mają taki podtytuł.--Basshuntersw (dyskusja) 18:26, 1 lut 2012 (CET)

To nie jest kwestia techniczna. Beau (dyskusja) 18:27, 1 lut 2012 (CET)

Racja, przepraszam, zapomniałem o innych działach.--Basshuntersw (dyskusja) 18:37, 1 lut 2012 (CET)

Za małe literki w podpisie zdjęcia

Np. w artykule Muzeum Zamkowe w Malborku pierwsze zdjęcie, czyli w szablonie. Te literki to już na prawdę przesada. Mój komp to Imac. Beno @ 06:08, 3 lut 2012 (CET)

Usunąłem tagi z podpisu w artykule. Załatwione, Michał Ski (dyskusja) 08:06, 3 lut 2012 (CET)

Interwiki

Załatwione

Jest problem z interwikami, widać do jakiej Wikipedii prowadzą a po kliknięciu jestem przekierowywany na stronę polskiej Wikipedii.--Basshuntersw (dyskusja) 20:32, 1 lut 2012 (CET)

Już ktoś nad tym pracuje. Beau (dyskusja) 20:36, 1 lut 2012 (CET)

Czy to ma związek z błędnym wyświetlaniem iw? W Beagle harrier po zalogowaniu pod FF zamiast iw wyświetla mi jego kod u dołu strony, w formie serii czerwonych linków. Po wylogowaniu lub pod IE tego efektu nie ma. Ark (dyskusja) 20:55, 1 lut 2012 (CET)

Już zostało naprawione. Beau (dyskusja) 20:59, 1 lut 2012 (CET)

• A co z interwiki np. hasło Frank Wilczek? Instruktorek (dyskusja) 15:22, 2 lut 2012 (CET)
  • A teraz? -- Bulwersator (dyskusja) 15:26, 2 lut 2012 (CET)
    • Rzeczywiście przed chwilą nie działało, teraz już działa... Przemub (dyskusja) 15:28, 2 lut 2012 (CET)
      • Edytuj - zapisz bez zmian wymusza odświeżenie cache -- Bulwersator (dyskusja) 15:53, 2 lut 2012 (CET)

A to już nie można tego zrobić bez zaśmiecania historii strony? ;) WP:PURGE --Mikołka (dyskusja) 10:14, 3 lut 2012 (CET)

Dla osób które się zgubiły i nie wiedzą o co chodzi - moja metoda czyści cache serwera i nie pojawia się w historii -- Bulwersator (dyskusja) 10:56, 3 lut 2012 (CET)

Zgadza się - tzw. "zero edit" nie jest zmianą, więc nie ma go w historii zmian. Sam tak często robię, żeby odświeżyć wywołanie zedytowanego szablonu w artykule. --Botev (dyskusja) 11:25, 3 lut 2012 (CET)

awaria licznika

Licznik artykułów na stronie głównej nie działa. Wyświetla się napis ''W polskiej wersji mamy [[Wikipedia:Liczba artykułów polskiej Wikipedii|Liczba artykułów polskiej Wikipedii]] haseł.'' Mix321 (dyskusja) 11:19, 2 lut 2012 (CET)

• już ok. Masur juhu? 11:21, 2 lut 2012 (CET)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 23:31, 5 lut 2012 (CET)

Chyba rowniez od tamtej pory stan licznika edycji -> 74 936 060 obnizyl sie o jakies 2 mln edycji (co stanowi wiecej niz nasz polroczny "dorobek edycyjny"), bo jeszcze niedawno wynosil znacznie powyzej 31 mln. Ma ktos jakies wytlumaczenie, gdzie moglo zapodziac sie tyle edycji, uzasadniajace tak znaczny skokowy spadek stanu licznika w ostatnim czasie? -- Alan ffm (dyskusja) 19:51, 6 lut 2012 (CET)

Wszystko w jak najlepszym porządku. Nie przywiązywałbym żadnej wagi do statystyk, bo one nie są dokładne. Patrz moje wpisy. Beau.pacynka (dyskusja) 10:58, 7 lut 2012 (CET)

Problem z odnośnikami to obcojęzycznych wiki

W artykule Budowlani Łódź odnośniki do obcojęzycznych wiki pojawiają się dopiero po zalogowaniu. Kiedy nie jestem zalogowany występują pod artykułem na czerwono. Prosiłbym o odpowiedź w czym problem. Druga sprawa dotyczy Plik:Simple gold crown.svg, który we wszystkich artykułach wyświetla tak jak napisałem, a nie w formie grafiki po użyciu {Trofeum|korona|złoty} Ozone (dyskusja) 13:36, 8 lut 2012 (CET)

• Czasami serwery mają błędy, pierwszą stronę odświeżyłem i już się wyświetla prawidłowo, jeśli natomiast chodzi o drugi problem to nie chce się wyświetlić plik w rozdzielczości 16*16 z jakiegoś powodu, pewnie prędzej czy później ruszy.Plushy (dyskusja) 13:45, 8 lut 2012 (CET)
  • Po odświeżeniu też działa. Ale tak w ogóle czy nie jest to zbytni ozdobnik?Plushy (dyskusja) 13:47, 8 lut 2012 (CET)
  • Teraz i u mnie oba błędy zniknęły. Czy to jest potrzebny ozdobnik nie wiem. Nie wydaje mi się, żeby specjalne przeszkadzał w artykułach. Dzięki za wyjaśnienie problemu. Pozdrawiam Ozone (dyskusja) 16:51, 8 lut 2012 (CET)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 21:44, 8 lut 2012 (CET)

oczekuje na przejrzenie

Niezałatwione

Czy ktoś mógł by przejrzeć poprawki pod hasłem Kobierno (powiat krotoszyński) - Dziękuję

Czy uwaga że postać Madonny na obrazie ma kształtny nos, informacja o tym, która stópka Dzieciątka wychyla się spod tuniki oraz jakiego koloru jest podszewka płaszcza i iloma wieżyczkami zdobiony jest ołtarz rzeczywiście należą do wiadomości ENCYKLOPEDYCZNYCH? Mam wątpliwości... Moim zdaniem 95% sekcji Madonna Kobierska to jest raczej tekst do folderu reklamowego, być może przewodnika turystycznego, ale nie do encyklopedii. Por. WP:CWNJ#NIEŁAD, pkt 2. Przy okazji: "ten niezwykły wizerunek", "przepiękne korale", a już szczególnie zdanie "Artysta tak namalował twarz Madonny, by macierzyńskie spojrzenie wyczuwało się z każdego miejsca w świątyni" silnie zalatują POV-em bliskim wręcz OR-u. --CiaPan (Odp.) 21:34, 11 lut 2012 (CET)

nie działa QuickEditCounter

Przestał mi dzisiaj działać QuickEditCounter. Sprawdzałem na 2 komputerach (Win7/WinXP), skórki Wektor i Książka, IE8/FF10 - wszędzie to samo, tzn. nie wyświetla się linijka QuickEditCountera. Coś wiadomo o tym problemie? Może ma związek z X!'s edit counterem? Michał Ski (dyskusja) 10:13, 12 lut 2012 (CET)

PS jeszcze godzinę temu działał, w otwartych wcześniej zakładkach jest, po odświeżeniu znika. Michał Ski (dyskusja) 10:17, 12 lut 2012 (CET)

Chyba problem w tym, że nie działa ten licznik edycji... A. Bronikowski zostaw wiadomość 10:22, 12 lut 2012 (CET)

Licznik nie działa już od kilku dni, a QuickEditCounter mimo to działał, dziś dopiero przestał. Remedios44 (dyskusja) 10:28, 12 lut 2012 (CET) P.S. Podejrzewam jakiś "szerszy" problem dziś, bo przed paroma chwilami zauważyłam, że po kliknięciu zakładki "obserwuj"/"nie obserwuj" dla dowolnej strony wyświetla mi się komunikat: "Wystąpił błąd podczas zmiany obecności „[tytuł strony]” na liście obserwowanych." (np. dla kawiarenki: "Wystąpił błąd podczas zmiany obecności „Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne” na liście obserwowanych."). Przestał działać też (jeszcze z pół godziny temu działał) gadżet EditHysteria. Wszystko, co napisałam, dotyczy zarówno Wikipedii, jak i Wikiźródeł. Remedios44 (dyskusja) 10:31, 12 lut 2012 (CET)

Chyba była jakaś chwilowa awaria, w tej chwili już wszystko u mnie z powrotem działa (oprócz licznika oczywiście). Remedios44 (dyskusja) 10:43, 12 lut 2012 (CET)

• Awaria, albo ktoś gdzieś grzebał, na chwilę przestało też działać kolorowanie linków. W każdym razie wszystko wróciło do normy. Załatwione, Michał Ski (dyskusja) 11:45, 12 lut 2012 (CET)

Archiwizacja dyskusji artykułu z przestrzeni głównej

Podrzućcie, proszę, jakąś wskazówkę, może jakiś link do podejrzenia, jak to należy zrobić. Ark (dyskusja) 22:58, 11 lut 2012 (CET)

A czy to się w ogóle praktykuje? Jeśli jedyną informacją był np. komunikat o błędzie linku, który został naprawiony, to stronę usunąć i tyle. w innych przypadkach wisi. Zrobiła się za duża?--Felis domestica (dyskusja) 02:15, 12 lut 2012 (CET)

Zdarza się, że wiszą bardzo stare, nieaktualne, często długie dyskusje. W tym czasie artykuł radykalnie przebudowano. Aż się prosi o "zaktualizowanie" strony dyskusji, ale nie ma podstaw do jej usunięcia, archiwizacja byłaby dobrym rozwiązaniem. Ark (dyskusja) 08:40, 12 lut 2012 (CET)

Proponuje stosowanie {{Ukryj}} Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:18, 12 lut 2012 (CET)

Dzięki, Marku :) To powinno wystarczyć. Ark (dyskusja) 08:40, 12 lut 2012 (CET)

• Archiwizację praktykuje się i robi się ją za pomocą zakładki "Przenieś" (np. "Dyskusja:Artykuł" -> "Dyskusja:Artykuł/Archiwum1"), po czym edytuje się "Dyskusja:Artykuł" i przekierowanie zamienia się na link do strony archiwalnej. {{Ukryj}} jest OK, ale nie rozwiązuje problemu narastających kilobajtów strony i związanych z tym kłopotów z edytowaniem w niektórych przypadkach. Michał Ski (dyskusja) 09:52, 12 lut 2012 (CET)

  I wszystko jasne :-) Dziękuję. Ark (dyskusja) 11:58, 12 lut 2012 (CET)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 12:39, 12 lut 2012 (CET)

Opisy edycji

Niezałatwione

Kiedyś była na ten temat dyskusja ale niezbyt ją pamiętam i nie mogę jej znaleźć. Czy można edytować opisy edycji (propozycje na zielonym tle)? Jeżeli tak to jak zmienić, usunąć i dodać parametr?--Basshuntersw (dyskusja) 21:50, 5 lut 2012 (CET)

Można usunąć, ale wszystkie, w preferencjach. Dodać można z użyciem dodatkowe przyciski opisu edycji lub magicOfGreenRectangles. Ravpawlisz (dyskusja) 23:45, 5 lut 2012 (CET)

Mogę tylko usunąć wszystkie lub dodać nowe? Nie da się usunąć kilku i kilku dodać? Dlaczego? To dość ważne.--Basshuntersw (dyskusja) 17:07, 8 lut 2012 (CET)

W najbliższym czasie zamierzam udoskonalić Wikipedia:Narzędzia/dodatkowe przyciski opisu edycji, ale póki co nie znajduję na to czasu. Nie rozumiem dlaczego nie możesz po prostu dodać sobie nowych przycisków i nie klikać w te stare. Ale skoro bardzo chcesz… Dopisz w swoim common.css coś takiego:

Aby ukryć czwarty prostokącik, czyli "ogonki" ("+rozwiń skróty" jest numerem 1):

#userSummaryButtons > a:nth-of-type(5) {display: none;}

Aby ukryć wszystkie domyślne prostokąciki:

#userSummaryButtons > *:nth-child(-n+30) {display: none;}
#userSummaryButtons > *:nth-child(1) {display: inline !important;}

Trik nie jest w żaden sposób powiązany z narzędziami "dodatkowe przyciski opisu edycji" i "magicOfGreenRectangles", zadziała nawet wtedy, gdy ich nie używasz. Działa pod IE (od wersji 9) i pod pozostałymi popularnymi przeglądarkami (od bardzo dawna). Wyłączenie prostokącików w preferencjach sprawi, że "dodatkowe przyciski opisu edycji" przestanie działać, nie wiem jak z "magicOfGreenRectangles". Skalee 20:14, 8 lut 2012 (CET)

Ja tyko chcę usunąć parametry, których nie używam i dodać te, których mi brakuje, i to jest najważniejsze. Jak to zrobić, używam najnowszej wersji Mozilla Firefox.--Basshuntersw (dyskusja) 20:30, 8 lut 2012 (CET)

Aby ukryć niektóre spośród domyślnych opisów, edytuj swój common.css zgodnie z powyższymi sugestiami. Aby dodać nowe opisy skorzystaj z dodatkowe przyciski opisu edycji lub magicOfGreenRectangles – opisy użycia tych narzędzi na ich stronach. Proszę, napisz konkretnie na którym etapie utknąłeś. Skalee 23:39, 8 lut 2012 (CET)

magicOfGreenRectangles też. Ravpawlisz (dyskusja) 21:42, 8 lut 2012 (CET)

Specjalna:Nowe strony

Niezałatwione

Zniknęło mi ostatnio kolorowanie nieprzejrzanych stron na żółto. Zrezygnowano z tego czy to jakaś awaria? Mix321 (dyskusja) 18:31, 9 lut 2012 (CET)

U mnie jest. Przykuta (dyskusja) 21:50, 9 lut 2012 (CET)

U mnie nie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:08, 9 lut 2012 (CET)

W kółko i za każdym razem trzeba o to samo prosić? Patrz Wikipedysta:Beau/Zgłaszanie problemów technicznych. --WTM (dyskusja) 23:56, 9 lut 2012 (CET). Kolorowanie ma działać i u mnie jest. Nie udało mi się w żaden sposób odtworzyć błędu na moim komputerze (po zalogowaniu użytkownika z uprawnieniami redaktora działa prawidłowo: Opera, Chrome, IE; monobook, vector, standard...) --WTM (dyskusja) 00:24, 10 lut 2012 (CET)

problem z weryfikacją adresu e-mail

Niezałatwione

Od pewnego czasu próbuję zarejestrować adres e-mail,ale jak klikam w link wychodzi mi strona, która nie istnieje. Jak mam zweryfikować adres e-mail?

A jaki dostajesz komunikat błędu? Strona, która nie istnieje to tak ogólne stwierdzenie, jak "auto mi się zepsuło" - doprecyzuj. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:05, 11 lut 2012 (CET)

Link „Purge”

Załatwione

W wielu projektach, między innymi na enwiki i commons, dostępny jest poprzez preferencje użytkownika prosty gadżet wstawiający w zakładkach na górze strony (obok, a właściwie pod „Przenieś”) link czyszczący cache strony. Czy są osoby zainteresowane podobnym udogodnieniem w naszej Wikpedii? --Mikołka (dyskusja) 11:03, 15 lut 2012 (CET)

• Bardzo tak! Masur juhu? 13:14, 16 lut 2012 (CET)
• Wszystkimi tyldami  Za! Remedios44 (dyskusja) 13:17, 16 lut 2012 (CET)
• W kategoriach już jest ale w artykułach też się może przydać.Plushy (dyskusja) 13:25, 16 lut 2012 (CET)

Zainstalowałem gadżet w wersji z Wikisłownika. Beau (dyskusja) 16:42, 16 lut 2012 (CET)

Kanały informacyjne na SG

Niezałatwione

Jakiś czas temu Beau poinformował na TO o skonfigurowaniu kanałów informacyjnych dla sekcji strony głównej. Proponuje zatem umieszczenie na SG stosownych linków do tych kanałów. --Mikołka (dyskusja) 11:03, 15 lut 2012 (CET)

Te linki są obecne w nagłówku strony (znacznik <head>), tylko nie wszystkie przeglądarki je wyświetlają. Beau (dyskusja) 16:41, 16 lut 2012 (CET)

Otóż to – nie wszystkie przeglądarki je pokazują – krótki link lub ikonka przyczyniłyby się może do ich popularyzacji. Nie jest to coś przy czym będę się upierał, ale byłem ciekaw opinii innych osób. --Mikołka (dyskusja) 22:56, 16 lut 2012 (CET)

X!'s edit counter

Wyświetla mi się komunikat, że user account expired. Da się coś zrobić czy licznik już przepadł?. Pytam bo był to jeden z lepszych liczników. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:22, 10 lut 2012 (CET)

U mnie to samo, od wczoraj. Mozilla Firefox 10; wektor, zalogowany i wylogowany. Przyłączam się do prośby o naprawę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:29, 10 lut 2012 (CET)

Zapomniałem napisać parametry: mam takie same jak kolega Marek. Ale sprawdziłem na monobooku i tam też nie działa. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:45, 10 lut 2012 (CET)

Licznik jest hostowany na toolservie, nie ma ten komunikat nic wspólnego z używaną przeglądarką czy skórką na Wikipedii. Należałoby się kontaktować z autorem lub adminami toolservera by się dowiedzieć co jest grane.Plushy (dyskusja) 16:08, 10 lut 2012 (CET)

A adminami raczej nie If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: soxred93 [at] toolserver [dot] org. (Please do not contact Toolserver administrators about this problem, as we cannot fix it—only the Toolserver account owner may renew their account.. Pzdr., Ency (replika?) 11:36, 11 lut 2012 (CET)

Admini ustalają zasady, ewentualnie z nimi można gadać by przekazali komuś opiekę nad tym skryptem lub ustawili wygasanie konta na dłuższy czas.Plushy (dyskusja) 20:58, 11 lut 2012 (CET)

• Zajrzałem na enwiki, na stronę dyskusji X!-a, na której znalazło się wiele próśb o przywrócenie licznika. Okazało się, że TParis zrobił kopię narzędzia i znajduje się ono obecnie tutaj. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:11, 12 lut 2012 (CET)

• W takim razie poprawiłem szablony {{Userscan}} i {{Wikipedysta infobox}} - linki wskazują już na wersję TParisa. Marcgalrespons 18:15, 12 lut 2012 (CET)

Aczkolwiek dodam, że nie wiem co się dzieje, ale jak chcę wyszukać np. swoją ilość edycji, mi się wykres nie pokazuje (na plwiki). Ale jak robię sobie wyszukanie edycji na jakiejś innej wiki to wtedy się pokazuje. Czy może chodzi o to, że wykres pokazuje się tylko do jakiegoś określonego limitu edycji? ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:06, 12 lut 2012 (CET)

Zauważyłem ten problem jeszcze przy oryginalnym liczniku X!-a. Licznik czasem działa, a czasem nie. Wydaje mi się, że nie ma jakiegoś limitu edycji, chociaż im jest ich więcej, tym mniejsza szansa, że zadziała. Trzeba spróbować za jakieś np. pół godziny. Może problem bierze się stąd, że im więcej edycji, tym więcej roboty musi wykonać licznik, a więc, jeśli dodatkowo duża ilość użytkowników z niego korzysta, to może się po prostu "zapycha"? Marcgalrespons 19:13, 12 lut 2012 (CET)

Może tak być jak mówisz. Chociaż to już moja któraś z kolei dzisiejsza próba. Ale może to być również wina mojego netu, który w ogóle trochę ostatnio szwankuje. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:30, 12 lut 2012 (CET)

• Załatwione (dla bota) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:53, 18 lut 2012 (CET)

edycja sekcji przy diffach

Załatwione Dotychczas (chyba) było tak, że jak oglądałem ostatniego diff'a to przy sekcjach były przyciski edytuj. Dzisiaj (zauważyłem) ich nie ma. Czy można je przywrócić? (i jak?). ~malarz pl ^PISZ 22:37, 11 sty 2012 (CET)

Przynajmniej częściowo te linki wróciły. ~malarz pl ^PISZ 23:03, 19 lut 2012 (CET)

Pomnik infobox

Mam prośbę, czy ktoś obeznany mógłby sprawdzić i poprawić Szablon:Pomnik infobox. Obecnie wpisanie współrzędnych nie daje efektu (nie są widoczne u góry, nie można rozwinąć mapy ...). Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 10:30, 18 lut 2012 (CET)

Problem był w wywołaniu a nie w szablonie. Szablon trochę poprawiłem zgodnie z Wikipedia:Standardy infoboksu. Wywołania w dziś edytowanych przez Ciebie artykułach też. ~malarz pl ^PISZ 10:56, 18 lut 2012 (CET)

Zdaje się, że trzeba przebotować również pozostałe wywołania szablonu. --Mikołka (dyskusja) 11:13, 18 lut 2012 (CET)

Bardzo dziękuję.

Problem tkwi w błędnej pomocy do szablonu, zawartej w jego dyskusji, gdzie są inne nazwy parametrów (zapewne nastąpiła zmiana w szablonie ale nie w pomocy), jest:

 |stopni_szer        = 
 |minut_szer         = 
 |sekund_szer        = 
 |szerokość          = 
 |stopni_dł          = 
 |minut_dł           = 
 |sekund_dł          = 
 |długość            = 

zamiast:

|stopniN =  |minutN =  |sekundN = 
|stopniE =  |minutE =  |sekundE =

Zapewne każdy kto nie zna tego szablonu, tak jak ja, kopiuje sobie stamtąd wzór i wpisuje błędne wywołania. Tak problem jest także we wcześniej utworzonych hasłach. Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 11:26, 18 lut 2012 (CET)

Popracuję dziś nad tym. ~malarz pl ^PISZ 12:38, 18 lut 2012 (CET)

Załatwione. ~malarz pl ^PISZ 23:02, 19 lut 2012 (CET)

Bardzo dziękuję za ekstra szybkie i fachowe rozwiązanie problemu. Pozdrawiam. Joee (dyskusja) 08:47, 20 lut 2012 (CET)

brakujące "o" na commons

Załatwione

Jest kwestia. Po usunięciu pliku na Commons jest napisane Plik tej nazwie nie istnieje - brakuje "o" - Plik o tej nazwie nie istnieje. Prosiłbym kogoś uprawnionego o odpowiednią zmianę. Yurek88 (vitalap) 17:30, 20 lut 2012 (CET)

Poprawiłem na Translatewiki[1], za jakiś czas zmiana powinna pojawić się na Commons. Matma Rex dyskusja 18:56, 20 lut 2012 (CET)

Uaktualnianie automatyczne Ranglisty FIFA

Jak już pisałem Przemkowi mam problem techniczny z przerzuceniem z de.wiki tego i przekształcenie na polskie wymogi,czy ktoś by się mógł tym zająć?Chodzi o automatyczne zapisywanie aktualnej listy rankingowej FIFA.To by nam ułatwiło sprawę.Pozdrawiam i czekam na odpowiedź.--J.Dygas (dyskusja) 15:21, 20 lut 2012 (CET)

Nie tyle techniczny, co bardziej... logiczny. W ogóle nie znam się na sporcie i nie mam pojęcia gdzie ten ranking FIFA ma zastosowanie na Wikipedii. Poza tym szablon wymaga tłumaczenia. Kilka państw już przetłumaczyłem, ale trzeba to dokończyć: Szablon:Dane rankingu FIFA. Jak to już będzie zrobione, to prosiłbym by ktoś przerobił szablony, które zawierają dane z rankingu FIFA, tak by korzystały z tego szablonu, albo żeby przynajmniej wskazać mi takie szablony --PL Przemek^DYSKUSJA 11:02, 21 lut 2012 (CET).

szablon {{Doprecyzuj|kiedy}}

Wspomniany w tytule szablon psuje formatowanie - przykładowo hasło Vintage Siałababamak (dyskusja) 21:47, 22 lut 2012 (CET)

• A co konkretnie? U mnie wygląda normalnie.Plushy (dyskusja) 23:51, 22 lut 2012 (CET)
• Naprawiłem. Matma Rex dyskusja 23:52, 22 lut 2012 (CET)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 10:44, 24 lut 2012 (CET)

Plik:Judeopolonia 1914 pl.png

Czy nie należałoby zmienić nazwy tej grafiki i opisu w legendzie mapki? Grafika użyta jest w haśle Federacja Wschodnioeuropejska (1914) i przynajmniej teoretycznie do tego się odwołuje, natomiast jej nazwa i treść nawiązują do antysemickiej teorii spiskowej pt. Judeopolonia. Podobnie ma się rzecz z angielską wersją mapki. Hoa binh (dyskusja) 14:44, 22 sty 2012 (CET)

Grafika usunięta. Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 22:42, 24 lut 2012 (CET)

problem ze zdjęciem

Załatwione

do artykułu NGC 1846 próbowałem wkleić zdjęcie z commons nie wiedzieć czemu zdjęcie się nie wyświetla choć po kliknięciu w obszar pliku strona wyświetla się prawidłowo (podobnie jest na tej stronie). ta sama fotografia wyświetla się na de.wiki de:NGC 1846 choć tam infobox nie formatuje zdjęć automatycznie jak u nas. w czym tkwi problem? (windows 7, IE najnowsza wersja; na FF wyświetla się nazwa pliku a nie sam plik) - John Belushi -- komentarz 11:21, 24 lut 2012 (CET)

Problem jest dwuczęściowy - w infoboksie był błąd w kodzie wstawiającym grafikę (objawiający się chyba tylko wtedy, gdy nie podano opisu grafiki) - tą część naprawiłem. Dodatkowo sama grafika jest w formacie TIFF, i wygląda na to, że serwery Commmons odmawiają generowania miniaturek (być może jest to zw. z awarią wspomnianą temat wyżej i tymczasowe) - tego już nie mam możliwości naprawić, poczekaj (może naprawi się samo) albo znajdź odpowiednik w JPEG. Matma Rex dyskusja 11:34, 24 lut 2012 (CET)

zgadza się, prawdopodobnie było ograniczenie uwzględniające wyświetlanie grafiki od opisu. w którymś momencie kilka infoboxów zostało poprawionych, czy ten już nie pamiętam. co do drugiej części to jednak na de.wiki plik się wyświetla, chyba że awaria dotyczy tylko pl.wiki. (plik w jpeg mam - jednak ten w tiffie ma zdecydowanie większą rozdzielczość) - John Belushi -- komentarz 12:15, 24 lut 2012 (CET)

Błąd został już zgłoszony - bugzilla:24984, bugzilla:34724. Beau (dyskusja) 16:45, 26 lut 2012 (CET)

Licznik zmian

Załatwione

Na stronie Wikiprojektu Chiny znajduje się link do licznika ostatnich zmian. Od kilku dni nie działa, wyskakuje jakiś błąd. O co chodzi i jak to naprawić? Edytowanie artykułów z tej tematyki i śledzenie na bieżąco dokonywanych w nich zmian oraz nowych haseł bez tego licznika jest skutecznie uniemożliwione. Hoa binh (dyskusja) 14:44, 26 lut 2012 (CET)

Cały toolserver wysiadł, było info na Tablicy Ogłoszeń. Nie działa milion różnych narzędzi, niestety. Nedops (dyskusja) 14:51, 26 lut 2012 (CET)

A czy będzie to naprawione?--Basshuntersw (dyskusja) 14:52, 26 lut 2012 (CET)

Będzie, patrz najpierw czy istnieją już wątki na podobny temat zamiast tworzyć nowe - #Serwer narzędziowy nie działa dla polskiej wiki. Beau (dyskusja) 16:38, 26 lut 2012 (CET)

Niezałatwione Niby naprawione, a nie naprawione. Zlicza tylko edycje dokonane przed awarią, te w czasie trwania awarii i po "naprawie" się nie wyświetlają (komunikat no matches!). Hoa binh (dyskusja) 16:40, 27 lut 2012 (CET)

I ta sytuacja będzie się utrzymywać przez pewien czas. Możesz obserwować zgłoszenie, do którego link podał Saper. Z naszej strony nic więcej zrobić się nie da. Beau (dyskusja) 16:54, 27 lut 2012 (CET)

Wikipedia:Narzędzia/dodatkowe przyciski opisu edycji

Załatwione

Wikipedia:Narzędzia/dodatkowe przyciski opisu edycji nie działają. Już się tym zajmuję. Skalee 14:42, 28 lut 2012 (CET)

Działa. Specjalne podziękowania dla Sapera. Skalee 16:01, 28 lut 2012 (CET)

Nie działa podgląd historii na stronie usuwania

Załatwione

Nie działa podgląd historii na stronie usuwania.Plushy (dyskusja) 16:30, 28 lut 2012 (CET)

Możesz sprecyzować jak nie działa (wskazówki)? U mnie się wyświetla bez problemu. Beau (dyskusja) 17:20, 28 lut 2012 (CET)

Poprawiłem kolejność ładowania skryptów. Potwierdź proszę, czy teraz działa. Beau (dyskusja) 19:10, 28 lut 2012 (CET)

Już działa, dzięki.Plushy (dyskusja) 20:08, 28 lut 2012 (CET)

Drukuj lub eksportuj

Załatwione

Właśnie zauważyłem, że ta sekcja w Sidebarze na en wiki jest pod Narzędziami, a nie nad. Czy i u nas można byłoby dać ją niżej? Przykuta (dyskusja) 23:38, 27 lut 2012 (CET)

Na samym dole na stronie MediaWiki:Sidebar należy dodać * TOOLBOX śladem anglojęzycznej Wikipedii. Śmiało edytuj. odder (dyskusja) 13:44, 28 lut 2012 (CET)

:) Przykuta (dyskusja) 22:41, 28 lut 2012 (CET)

Specjalna:Nowe strony 2

Załatwione

Od długiego czasu był problem z adminśkim przeniesiem (bez pozostawiania przekierowania) które zostawiało w logu Nowych Stron czerwone linki, teraz przy filtrze na artykuły wyświetlają się linki do przeniesionych artykułów (np. do Wikipedysta:Ruzweltus/Highway pursuit).Plushy (dyskusja) 22:45, 28 lut 2012 (CET)

Zgłoszenie numer 34781. Beau (dyskusja) 23:16, 28 lut 2012 (CET)

Preferecje - czy naprawdę potrzebujemy pokazywać opcję która zamienia czerwone linki na pytajniki?

Załatwione

"Oznacz tak linki do brakujących stron (alternatywa – dołączany znak zapytania?)." - czy ta opcja jest potrzebna? -- Bulwersator (dyskusja) 13:09, 24 lut 2012 (CET)

Ktoś ma powód, by używać? Ravpawlisz (dyskusja) 14:40, 24 lut 2012 (CET)

Tak, jeżeli ktoś używa monitora monochromatycznego (nie te czasy) lub przeglądarki tekstowej (links, lynx), które po swojemu kolorują linki (jeżeli w ogóle kolorują). W różnych specyficznych sytuacjach zdarza mi się wchodzić na różne wiki oparte o MediaWiki za pomocą lynksa. Rzadko jest to któryś z projektów Wikimediów, częściej wiki poświęcone różnym dystrybucjom Linuksa. W żadnym wypadku i tak się nie loguję. Dopuszczam możliwość, że ktoś może korzystać z Wikipedii z poziomu takich przeglądarek, ale bez zalogowania się i uświadomienia i tak sobie tego nie włączy. Byłoby fajnie, gdyby MediaWiki mogło wykrywać przeglądarki tekstowe i automatycznie oznaczać w ten sposób czerwone linki. Skalee 15:10, 24 lut 2012 (CET)

A jak się ma sprawa z osobami ociemniałymi? Podejrzewam, że w przypadku korzystania z terminali Braille'a pytajnik bije na głowę czerwony link. Nie potrafię sobie wyobrazić jak sobie radzą z tym wszystkim syntezatory mowy. Skalee 15:16, 24 lut 2012 (CET)

Inne systemy Wiki używają takiego sposobu oznaczania linków jako domyślny; może stąd ta opcja. (Np. http://c2.com/cgi/wiki) Matma Rex dyskusja 14:44, 24 lut 2012 (CET)

Nie mamy możliwości usunięcia tej opcji nawet jeśli byśmy tego chcieli, więc oznaczam jako Załatwione. Beau (dyskusja) 16:40, 26 lut 2012 (CET)

Opcja jest bardzo potrzebna, jej brak bardzo przeszkadza mi w w3m. Niestety, obecna realizacja jest do kitu, bo robione to jest CSS-em a nie w tekśce strony. Mamy zresztą bug:27619.  « Saper // dyskusja »  10:56, 29 lut 2012 (CET)

Specjalna:Nowe strony

Załatwione

A ten tego... czy u Was też wszystkie nowe strony wyglądają na nieprzejrzane (na żółto), czy po prostu mamy dziś zalew nowych artykułów od ludzi bez uprawnień redaktora? Wojciech Pędzich Dyskusja 15:03, 28 lut 2012 (CET)

U mnie wszystko normalnie na OZ. Skalee 16:05, 28 lut 2012 (CET)

U mnie na monobooku też czysto.Plushy (dyskusja) 16:30, 28 lut 2012 (CET)

Czyściłeś pamięć podręczną w przeglądarce tak jak pisałem o tym na WP:TO? Beau (dyskusja) 17:20, 28 lut 2012 (CET)

Yep, nawet artykuł Powerka38 mi wyskoczył jako wstępnie nieprzejrzany na żółtym tle. Cały czas mowa o Specjalna:Nowe strony, Monobook, FF10, Win7 Home Premium / Pro (2 komputery, niezależnie). Wojciech Pędzich Dyskusja 18:11, 28 lut 2012 (CET)

Praktycznie wszystkie nowe strony wyskakują jako nieprzejrzane--Tokyotown8 (dyskusja) 18:30, 28 lut 2012 (CET)

To u mnie jest na odwrót – na Specjalna:Nowe strony wszystkie są białe i brak jest linków "przejrzyj", niezależnie od tego, czy strona została oznaczona jako przejrzana. Ale nie wiem jak powinno być. Opera i FF10, vector. Skalee 18:38, 28 lut 2012 (CET)

Utworzyłem zgłoszenie 34775. W tej chwili wygląda na to, że strony są podświetlane na żółto jeżeli nie zostały sprawdzone (mam tu na myśli wbudowany w MediaWiki mechanizm patrolowania stron, którego my nie używamy na pl.wiki). Użytkownicy bez uprawnienia patrol (czyli osoby nie będące administratorami) nie widzą statusu stron, stąd rozbieżność w zeznaniach. Beau (dyskusja) 19:46, 28 lut 2012 (CET)

Rozmawiałem na IRCu z developerem i dowiedziałem się, że są dwie sprawy. Rozszerzenie ma jakiś błąd w oznaczaniu edycji, dlatego administratorom się głupoty wyświetlają. Natomiast żeby redaktorzy cokolwiek widzieli, to trzeba im nadać uprawnienie patrolmarks. Zanim zgłosimy na bugzillę prośbę o zmianę konfiguracji lepiej jest poczekać aż błąd zostanie naprawiony. Nie ma sensu włączać pokazywania błędnych statusów normalnym użytkownikom. Beau (dyskusja) 22:30, 28 lut 2012 (CET)

Aaron Schulz wdrożył poprawkę i zmienił konfigurację oprogramowania. Beau (dyskusja) 18:44, 29 lut 2012 (CET)

Własne szablony

Załatwione

Witam. Mam pytanko a raczej prośbę. Jak można tworzyć własne szablony lub userboxy. Tzn. na jakiej zasadzie je się tworzy.--Adek87 (dyskusja) 23:44, 23 lut 2012 (CET)

Czy zapoznałeś się ze stroną Pomoc:Tworzenie szablonów? Jeżeli tak to sprecyzuj pytanie bo wydaje mi się że tam jest odpowiedz na powyżej postawione pytanie. Jeśli nie to ciekawy jestem jak szukałeś bo może warto by gdzieś jeszcze dać linka do tej strony. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:53, 23 lut 2012 (CET)

Szablon:reprezentacja

Czy dałoby radę nieco zmniejszyć flagę Szwajcarii w szablonie reprezentacja? Po umieszczeniu tegoż szablonu w infoboxie piłkarskim tabelka się rozsypuje i staje się nieczytelna. MaPet92 (dyskusja) 11:18, 1 lut 2012 (CET)

Zmniejszyłem o 4px maksymalną domyślną wysokość flagi w szablonach {{reprezentacja}} i {{reprezentacjaL}}. IMO do zmiany jest jednak sam sposób wprowadzania danych do tego infoboksu. ~malarz pl ^PISZ 12:06, 1 lut 2012 (CET)

Kategoria:Błędne wywołania szablonu DNU

Zajrzałem do powyższej kategorii i mam wrażenie, że wszystkie (a przynajmniej sporo) z dyskutowanych obecnie w Poczekalni artykułów jest tam skategoryzowana. Zajrzałem do paru, błędów nie znalazłem. Czy to przypadkiem nie efekt uboczny wprowadzenia zmienionego szablonu i wielowątkowości poczekalni? Może trzeba zmienić jakiś parametr i nam się kategoria "magicznie" wyczyści?--Felis domestica (dyskusja) 14:26, 13 lut 2012 (CET)

To jest efekt złego odświeżenia stron z szablonem {{DNU}} oraz błędnego wywołania szablonu na wielu stronach użytkowników / pomocy. ~malarz pl ^PISZ 15:22, 13 lut 2012 (CET)

Strony użytkowników to ich problem ;) ale jak prawidłowo odświeżyć te artykuły z szablonem?--Felis domestica (dyskusja) 15:56, 13 lut 2012 (CET)

Nie do końca ich problem - zaśmiecają kategorię. Resztę usunąłem. ~malarz pl ^PISZ 15:57, 13 lut 2012 (CET)

Szablon:Dopracować

Hej,

Wyszedl pomysl, zeby dodac parametr |data do szablonu dopracować tak jak ma to miejsce w szablonie źródła po chwili grzebania okazalo sie, ze warto przy okazji dodac mu funkcjonalnosc tworzenia kategorii z datami tak jak robi to {zrodla} co przerodzilo sie w pomysl zeby dodac analogiczna kategoryzacje chronologiczna do innych parametrow (kategoria, linki itd). Technicznie mialoby to dwie podstawowe zalety:

• precyzyjniejsza kategoryzacja artykulow wymagajacych dopracowania
• zawarcie funkcji kilku dotychczasowych szablonow ({zrodla}, {kategoria}, {linki} itp) w jednym {dopracowac}

Chcialem zapoznac sie z waszymi opiniami i POV bo jestem pewien, ze wszystkich aspektow takiej zmiany sam nie widze :) P.S. wykonanie byloby w wiekszosci ro-botyczne i sam zrobilbym tego duza czesc wiec to nie powinno stanowic problemu. Putoro (Hæ?) 01:26, 7 sty 2012 (CET)

Ja jestem  Za. Myślę, że to dobry pomysł, który ułatwił by pracę na wiki. Czasami też poprawiam arty z tym szablonem i przydała by się kategoryzacja bo łatwiej dana osoba będzie mogła pomóc wiedząc gdzie szukać poszczególnych szablonów. Fafik ^{Napisz coś®} 09:30, 7 sty 2012 (CET)

Co w sytuacji, kiedy jest w artykule szablon dopracować od 2010, a ktoś dodaje jeszcze nowa uwagę? Ma wstawić drugi szablon z inną data? Dopisać do istniejącego ze zmianą daty? Dopisać do istniejącego bez zmianą daty? To się sprawdza chyba tylko w przypadku szablonów, które dotyczą jednego problemu. Beau (dyskusja) 09:33, 7 sty 2012 (CET)

To jest wlasnie jeden z tych aspektow, ktorych nie zauwazylem. Ewentualnie moznaby zatem kategoryzowac na zasadzie 'arty wymagajace dopracowania od xx.yyyy' albo dodac parametr bez kategoryzacji zupelnie. Putoro (Hæ?) 21:47, 24 sty 2012 (CET) aaalbo przeorganizowac to na styl krewniaka z en.wiki (trafilem na niego zupelnie przypadkiem w tej chwili, widac ladnie jak to dziala np w en:Fictional crossover) Putoro (Hæ?) 22:58, 24 sty 2012 (CET)

Oo, podoba mi się pomysł. I rozwiązanie sposobem z enwiki. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 10:38, 25 sty 2012 (CET)

Jeszcze jeden pomysl, zawrzec to w formie na sposob navobxu czyli: Widoczny napis 'Ten artykul wymaga dobracowania...' i rozwijana przyciskiem tresc z detalicznymi uwagami i datami ich dodania. Postaram sie przygotowac prototyp i pokazac go tu jak bedzie gotowy. Putoro (Hæ?) 20:56, 30 sty 2012 (CET)

Musze sie przyznac, ze ze wzgledu na niedobor czasu i sil przerobowych zajmie mi to wiecej czasu, to sa ogromniaste szablony a ja dopiero zaczynam je rozkminiac. Sprobuje to porozgryzac i dac znac kiedy poczynie jakiekolwiek postepy ale potrwa to raczej w tygodniach niz dniach. Putoro (Hæ?) 22:44, 23 lut 2012 (CET)