KA nie jest miejsce do którego wybiera się osoby miłe, sympatyczne, "z wkładem", czy aby dodały "kobiecego pierwiastka", to nie ma być konkurs popularności ale wybór osób z wizją i predyspozycjami. Kandydat w żaden sposób się nie przedstawił swojego pomysłu na KA, nie napisał czy ma jakiekolwiek doświadczenie w kwestiach arbitrażowych, czy np. jakieś wykształcenie prawnicze, nie opisał w jaki sposób widzi pracę Komitetu, czy ma jakieś propozycje zmian czy jakąś ogólną wizję pracy KA. Nie wiem w jaki sposób można głosować w kogoś w ciemno tylko w ramach relacji "lubię kogoś" czy "nie lubię". roo72Dyskusja10:11, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Czy uważasz, że KA może podjąć się zmiany obecnego sposobu podejmowania decyzji na Wikipedii w niektórych kwestiach (vide likwidacja/ukrycie stubów), jeśli generuje on konflikty interpersonalne? louve10:57, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że tego rodzaju możliwość po prostu nie jest zawarta w obowiązującej polityce arbitrażu, i jest sprzeczna z dość mocno utrwaloną na Wiki zasadą konsensusu. W sumie obecnie to nie jest możliwe, i wątpię, żeby KA podjął taką decyzję. Wydaje mi się natomiast, że KA ma pewną możliwość rozwiązania takiego konfliktu: skoro (co już miało miejsce kilka razy) może nakazać w obliczu ostrego sporu i wojny edycyjnej powstrzymanie się od edytowania jakiejś grupy artykułów w przestrzeni głównej, to chyba może też zakazać jakiejś osobie czy grupie osób edytowania danej grupy artykułów z innych przestrzeni. Innym pytaniem byłoby, czy dobrze by było nadać w przyszłośći Komitetowi takie uprawnienia. Myślę, że nie. KA jest rodzajem władzy sądowniczej, i zmienianie go w coś w rodzju "rządu Wikipedii" jest niezgodne z jej duchem. Laforgue (niam) 20:59, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Czy gorący temperament, jaki przypisuje Ci jeden z głosujących, stał się kiedyś źródłem konfliktu, a jeśli tak, to w jaki sposób udało Ci się go załagodzić? Wczoraj (dyskusja) 22:43, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Nie przypominam sobie żadnego konfliktu personalnego, w którym brałem udział, i chyba po prostu żadnego takiego konfliktu nie było. Może przy drugim głosowaniu nad usunięciem hasła "Tutaj" trochę mocniej puściły mi nerwy - starałem się wtedy nie dopuścić do powstania konfliktu mówiąc najmniej, jak to możliwe. Laforgue (niam) 20:59, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Prośba o deklarację zaangażowania. Sprawą podnoszoną przez kilku głosujących jest szybkość rozpatrywania spraw. Ja, ze środka, mam również pewne spostrzeżenia na ten temat. Dlatego chciałbym postawić kilka pytań (z przykładami żeby wiadomo było o co chodzi) na które możesz odpowiedzieć łącznie lub z osobna - najważniejsza jest dla mnie sumaryczna deklaracja na ile możesz "oddać" się KA. Dla jasności - nie pytam o sprawy losowe, pytam o wiedzę bieżącą i plany. Mam świadomość że wiki to wolontariat i każdy ma prawo do "własnych spraw". Dla dobra projektu i systematyczności prac, warto jednak pokusić się o deklarację:
Czy w okresie najbliższego roku masz jakieś długoterminowe zobowiązania w znacznej ilości? Długie wyjazdy? Stypendia zagraniczne? Udział w zamkniętym reality show?
Czy masz krótkoterminowe ale częste zobowiązania w znacznej ilości? Co drugi dzień dorabiasz dodatkowo 8 godzin za barem? Planujesz budowę domu i musisz brać dodatkowe zajęcia wieczorami, które zmniejszą Twoje zaangażowanie?
Czy odczuwasz już teraz jakieś przepracowanie z powodu wiki które może zaowocować dłuższym odwikiem? Czy zdarzało Ci się z powodu odwiku separować się od wiki na dłuższy czas?
Czy w Twoim życiu nastąpią w najbliższym roku zmiany, o których masz świadomość że wpłyną znacząco na Twoje zaangażowanie w prace KA? Zmiana pracy? Formy dostępu do internetu? "Groźba" służby wojskowej?
Czy dokonując planów osobistych, możesz w nich uwzględniać prace KA?
1) Nie mam. 2) Raczej nie. Może sesja (na szczęście mam tylko sesję letnią :) i okazjonalne wakacyjne wyjazdy zajmują mi trochę więcej czasu. Ale generalnie mam bardzo dużo czasu wolnego. 3) Odczuwam lekki "wikistres", ale nie mam zamiaru udawać się na odwik. 4) Nie, nawet komputer już mi się chyba psuć przestał :). 5) Nigdy nie robiłem planów osobistych. Laforgue (niam) 21:05, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Co sądzisz o idei opieki przez KA strony z potencjalnymi nadużyciami administracyjnymi? Czy uważasz, że takimi sprawami powinno się zajmować KA czy też raczej każdy z obecnych administratorów? Chodzi mi o pomysł który padł w dyskusji w Kawiarence zainicjowanej przez StoKa. 21:23, 9 wrz 2008 (CEST)
Za Indu ( विकिपीडिया ) 22:10, 8 wrz 2008 (CEST)