W naszej społeczności często zdarza się, że problemy merytoryczne przekształcają się w konflikty interpersonalne. Jednym z takich zagadnień jest sprawa praw autorskich, która owocowała odejściami, wojnami edycyjnymi i wnioskami do KA. Dobrze by było by kandydat na arbitra był pod tym względem bez zarzutu. Czy masz świadomość ile ze zdjęć umieszczonych przez ciebie w serwisie nasza-klasa narusza zarówno regulamin nk.pl jak i/lub narusza licencje grafik z commons? 77.112.99.150 (dyskusja) 07:13, 8 wrz 2009 (CEST) PS. Kolegę Wiktoryna podpisałeś jako WarXa ;)[odpowiedz]
Przepraszam ale serwis Nasza klasa nie jest związany z Wikipedią tak samo jak i zaległości Kowalskiego w Urzędzie Skarbowym i przynależność tegoż do AA. Oceniajmy kandydata na podstawie działalności na Wikipedii i w ramach jej projektów. --Adamtrzeknij słowo07:34, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Celem tego pytania nie jest ocena działalności w serwisie nasza klasa, ale ocena podejścia kandydata do praw autorskich i zaufania na jakim opiera się dysponowanie zasobami projektów i wizerunkiem kolegów i koleżanek. Wynoszenie logo i wizerunków poza projekty jest tym czym się w tych projektach czasem zajmujemy i jest to jak najbardziej działalność związana z wikimediami. Bez znaczenia jest czy to będzie pytanie o gazetkę szkolną czy największy serwis społecznościowy w Polsce. Pytanie było jednak do kandydata bo może on ma odpowiednie zgody koleżanek i kolegów wikipedystów czy fundacji. 77.112.166.18 (dyskusja) 09:16, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Ok, to się podzielmy, ty problem ignoruj i zajmuj się sobą na Wikipedii, a ja się zajmę tym czym ty się zajmujesz używając Wikipedii :) A od przedwczoraj na śledziku używając ikony z logiem Wikipedii nadajesz komunikat "robisz coś ciekawego? (..) wypromujemy cię"... Nie wiem gdzie i kogo chcesz promować ale takie obietnice sygnowane naszym logiem są niedopuszczalne. Przypominam ci, że logo jest znakiem zastrzeżonym opatrzonym szablonem Copyright by Wikimedia. Punkt 6.5 regulaminu naszej klasy mówi "Użytkownik oświadcza, że (..) zdjęcia umieszczane przez niego w serwisie (..) nie naruszają jakichkolwiek praw autorskich i osobistych". Tyle na temat używania przez Ciebie logo Wikipedii (o zgrozo przy obiecywaniu promocji). A wracając do używania przez ciebie wizerunków wikipedystów - dalej ten sam punkt stanowi "Użytkownik oświadcza również, że uzyskał zgodę innych osób na umieszczenie przez niego treści, przedstawiających lub odnoszących się do tych Osób". Twój wybór co z tym zrobisz. 77.114.234.69 (dyskusja) 19:50, 10 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Przekreśliłem. Wikipedia to nie forum. Jeśli chcesz pogadać o nk.pl to zapraszam do napisania meila, wiadomości na tymże właśnie serwisie, albo za pomocą GG. Możesz też na naszej klasie zgłosić naruszenie regulaminu. :) Zwiadowca2110:42, 11 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Nie wnikam w istotę sporu bo go nie znam, ale dokonując wyboru personalnego każdy stosuje własne kryteria. Członkowie KA powinni być osobami cieszącymi się zaufaniem społeczności. Jeśli dla kogoś naruszenia obowiązującego prawa poza Wikipediią stanowią powód do braku zaufania w zakresie członkostwa w KA to powinien móc to uwzględnić. -- Miłosz (dyskusja) 12:27, 11 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Niestety procedura wyboru do KA nie przewiduje sprawdzania kwalifikacji kandydatów poprzez pisanie maili czy via komunikator. A z powyższej reakcji wynika raczej brak kwalifikacji do zasiadania w KA. Po pierwsze zamiast rozwiązać problem stworzony przez ciebie samodzielnie każesz go rozwiązać za ciebie innym. To że zmieniłeś zdjęcie główne z jednego logo na inne (nie obchodzi mnie czy do tego nowego masz zgodę na używanie, bo to już nie jest logo Wikipedii a ja tu się nie zajmuję ogólnie tobą na naszej klasie, ale tobą w kontekście posługiwania się zawartością i dobrami Wikipedii) nie zmienia faktu że istnieje opisany wyżej problem. Nawet Masur najpierw przedstawia problemy prawne grafik zainteresowanym i pozwala im dopełnić formalności. A po drugie nie masz kwalifikacji do bycia arbitrem również dlatego że nadal nie dostrzegasz tego że sposób w jaki posługujesz się w innych portalach zawartością Wikipedii jest również z Wikipedią związany. To stąd pobrałeś zdjęcia, to stąd znasz te osoby, których nicki rozpowszechniasz wraz z wizerunkiem, wreszcie to stąd jest logo, które używasz jako logo galerii. Wirtualna Polska płaci krocie za logo Wikipedii a Zwiadowca21 wgrywa sobie je gdzie chce nie zważając na regulacje? Promowanie wiki nie zwalnia z obowiązku poszanowania reguł. To czy są to reguły wynikające z regulaminu naszej-klasy, czy też z licencji obowiązującej na logo projektu jest bez znaczenia. Członek KA powinien respektować je bo są związane z zawartością projektu. Zauważ przy tym, że tłumacząc ci to wszystko ani razu nie wskazałem twojego konta w naszej-klasie zachowując twoje pełne prawo do prywatności, omawiałem tylko to co w nim jest. Ty natomiast w swoich zdjęciach łączysz wprost wizerunki jednocześnie z nazwiskami, kontami na naszej klasie i nickami z Wikipedii. Mam nadzieję, że wreszcie dostrzegasz problem. 95.41.255.214 (dyskusja) 08:45, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
