Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2012-09/Ented

Ented

• Uzasadnienie: Wydaje mi się, że w zasadzie uzasadnienie jest zbędne. Ented wielu wikipedystom, i to zarówno tym bardziej jak i mniej doświadczonym, dał się poznać jako wzorowy, przykładny wręcz wikipedysta. I to nie tylko jako administrator, którym jest od całkiem niedawna, ani członek KA, w skład którego już poprzednio wchodził, ale jako zwykły uczestnik projektu, znający doskonale jego zasady i cele. Sebk. let’s talk 19:42, 1 wrz 2012 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękując za miłe słowa przyjmuję wysunięcie mojej kandydatury z wielką pokorą. Ented (dyskusja) 20:24, 2 wrz 2012 (CEST)

Za:

1. Adamt rzeknij słowo 00:02, 6 wrz 2012 (CEST)
2. Nedops (dyskusja) 00:05, 6 wrz 2012 (CEST)
3. Matma Rex dyskusja 00:08, 6 wrz 2012 (CEST)
4. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:09, 6 wrz 2012 (CEST)
5. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:11, 6 wrz 2012 (CEST)
6. WTM (dyskusja) 00:15, 6 wrz 2012 (CEST)
7. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:16, 6 wrz 2012 (CEST)
8. Darekm135 (dyskusja) 01:17, 6 wrz 2012 (CEST)
9. Fafik ^{Napisz coś®} 07:20, 6 wrz 2012 (CEST)
10. rdrozd (dysk.) 08:15, 6 wrz 2012 (CEST)
11. Lahcim ^{pytaj (?)} 08:17, 6 wrz 2012 (CEST)
12. Gdarin dyskusja 08:40, 6 wrz 2012 (CEST)
13. Stanko (plé) 09:07, 6 wrz 2012 (CEST)
14. Powerek38 (dyskusja) 09:22, 6 wrz 2012 (CEST)
15. Pundit | mówże 09:39, 6 wrz 2012 (CEST)
16. Olos88 (dyskusja) 09:45, 6 wrz 2012 (CEST)
17. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:20, 6 wrz 2012 (CEST)
18. — Awersowy <talk> 11:48, 6 wrz 2012 (CEST)
19. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 14:31, 6 wrz 2012 (CEST)
20. Yurek88 (vitalap) 14:41, 6 wrz 2012 (CEST)
21. Rzuwig^► 15:43, 6 wrz 2012 (CEST)
22. PMG (dyskusja) 16:00, 6 wrz 2012 (CEST)
23. Magalia (dyskusja) 16:51, 6 wrz 2012 (CEST)
24. DrPZ^odpowiedz 17:00, 6 wrz 2012 (CEST)
25. Teukros (dyskusja) 18:32, 6 wrz 2012 (CEST)
26. Refycul (dyskusja) 18:39, 6 wrz 2012 (CEST)
27. Bacus15 • dyskusja 19:04, 6 wrz 2012 (CEST)
28. Tokyotown8 (dyskusja) 19:06, 6 wrz 2012 (CEST)
29. Tomasz Wachowski (dyskusja) 19:46, 6 wrz 2012 (CEST)
30. Boston9 (dyskusja) 20:39, 6 wrz 2012 (CEST)
31. Elfhelm (dyskusja) 20:59, 6 wrz 2012 (CEST)
32. Pablo000 (dyskusja) 21:04, 6 wrz 2012 (CEST)
33. Pbk (dyskusja) 22:17, 6 wrz 2012 (CEST)
34. Sebk. let’s talk 22:53, 6 wrz 2012 (CEST) Jak w uzasadnieniu.
35. --J.Dygas (dyskusja) 07:35, 7 wrz 2012 (CEST) Zdecydowanie za.
36. GoTo (↔) 07:48, 7 wrz 2012 (CEST)
37. Gytha (dyskusja) 10:32, 7 wrz 2012 (CEST)
38. Mat86 ^^ 11:03, 7 wrz 2012 (CEST)
39. Andros64 (dyskusja) 13:31, 7 wrz 2012 (CEST)
40. Mo Cuishle (dyskusja) 16:23, 7 wrz 2012 (CEST)
41. Roburek (dyskusja) 17:27, 7 wrz 2012 (CEST)
42. Makawity (dyskusja) 20:29, 7 wrz 2012 (CEST)
43. Sir Lothar (dyskusja) 21:38, 7 wrz 2012 (CEST)
44. Albertus teolog (dyskusja) 23:18, 7 wrz 2012 (CEST)
45. Politicus (dyskusja) 23:53, 7 wrz 2012 (CEST)
46. Hulek (dyskusja) 09:41, 8 wrz 2012 (CEST)
47. NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 11:42, 8 wrz 2012 (CEST)
48. Wulfstan (dyskusja) 19:03, 8 wrz 2012 (CEST)
49. Loraine (dyskusja) 14:57, 9 wrz 2012 (CEST)
50. ~malarz pl ^PISZ 20:18, 9 wrz 2012 (CEST)
51. P. Ocut (dyskusja) 21:31, 9 wrz 2012 (CEST)
52. Tanja5 (dyskusja) 21:32, 9 wrz 2012 (CEST)
53. Tar Lócesilion|queta! 23:33, 9 wrz 2012 (CEST) bardzo cenię
54. --Piotr967 podyskutujmy 11:48, 10 wrz 2012 (CEST)
55. El Matador (dyskusja) 16:11, 10 wrz 2012 (CEST)

    Charmedmaniak (dyskusja) 16:33, 10 wrz 2012 (CEST) brak 500 edycji w przestrzeni głównej Wiktoryn <odpowiedź> 16:39, 10 wrz 2012 (CEST)

56. JDavid ^dyskusja 17:36, 10 wrz 2012 (CEST)
57. Kapsuglan (dyskusja) 17:59, 10 wrz 2012 (CEST)
58. masti <dyskusja> 21:06, 10 wrz 2012 (CEST)

    Hulek (dyskusja) 10:36, 11 wrz 2012 (CEST) zdublowany głos Hulek (dyskusja) 12:45, 12 wrz 2012 (CEST)

59. Zsuetam (Dyskusja) 14:50, 11 wrz 2012 (CEST) Zaradny i doświadczony.
60. --Witold1977 (dyskusja) 21:47, 11 wrz 2012 (CEST)
61. Janczuk d'un jour pour attendre 08:25, 12 wrz 2012 (CEST)
62. pitak dyskusja 11:13, 12 wrz 2012 (CEST)
63. Wiktoryn <odpowiedź> 22:07, 12 wrz 2012 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. Jakub Kaja (✉) 23:59, 7 wrz 2012 (CEST)

Dyskusja:

Cztery szybkie ode mnie Sebk. let’s talk 11:56, 6 wrz 2012 (CEST)

1. Co jest według Ciebie największą zaletą, a co największą wadą KA? W jaki sposób to drugie można zmienić?

• Największą zaletą KA jest samo jego istnienie i działanie jako ciała, które w zamierzeniu ma w sposób bezstronny rozwiązywać konflikty tam gdzie nie udało się ich rozwiązać poprzez wzajemny dialog, konsensus, czy mediację i brak jest innych mozliwości zakończenia sporów. Druga, niemniej ważna sprawa, to wskazywanie naruszeń konkretnych zasad w bezpośrednim odniesieniu do właściwego postępowania. Co do wad: zazwyczaj podnoszona jest "nierychliwość", ale tutaj celowości zmian (w sensie zmian regulaminu) nie widzę, gdyż zawsze tempo prac będzie uzależnione od szerokości tematu i możliwości aktualnego zaangażowania konkretnych członków Komitetu.

2. "Kij czy marchewka?" Poprzez jakie środki w werdyktach Komitet powinien wpływać na długoterminowe (nie doraźne) eliminowanie konfliktów w projekcie?

• W nazwie ciała jest "arbitrażowy", a więc ciężar gatunkowy i kierunek położony jest na "marchewkę". Podobnie jak w zasadach blokowania mamy ciężar położony nie na "karanie" ale na "ochronę", tak i w KA powinien dominować ten kierunek.

3. W ostatnich latach Komitet Arbitrażowy coraz częściej rozpatruje tzw. skargi na adminów. Czy ewolucja w stronę "sądu nad adminami" to właściwa droga i wyjście na przeciw oczekiwaniom społeczności, zwłaszcza mając na uwadze, że większość członków samego Komitetu to też admini?

• To nie jest "właściwa droga" i nie dlatego, że admini zasługują na większe pobłażanie, ale dlatego, że istnieją inne sposoby rozwiązywania problemów (odp. na pyt. 1). Traktowanie KA jako systemu policyjnego i sądowniczego w jednym nad administratorami, jako "pierwszego uderzenia" jest błędne, choć nie twierdzę, że czasami nie jest (po wyczerpaniu innych możliwości) do uniknięcia.

4. Nawiązując do mojego pytania nr 3 w dyskusji Mpn i Mateuszka o "szklany sufit" dla nie-administratorów, jak osobiście widzisz ten problem od wewnątrz jako były członek Komitetu, a także do niedawna jako użytkownik bez uprawnień? Zarówno w kwestii wyborów do KA, jak i później w jego pracach.

• Szczerze mówiąc problemu nie widzę, sam zostałem wybrany jako nieadmin i żaden sposób nie odczułem "ściany nie do przejścia". Również, już jako członek KA, nie spotkałem się w żadnym wypadku z lekceważeniem. Niezależnie od tego, czy kandydat jest czy nie jest administratorem tak samo musi wykazać się zaufaniem Społeczności. W zasadzie "tylko" i "aż tyle". Ented (dyskusja) 15:48, 6 wrz 2012 (CEST)