Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2020-03/Wulfstan

Wulfstan

• Uzasadnienie: Arbiter pierwszej kadencji. Z powodów zawodowych przez ostatnie lata mniej aktywny, co jest rekompensowane przez doświadczenia z pracy zawodowej. Co istotne był też przewodniczącym tego ciała. ~malarz pl ^PISZ 08:52, 1 mar 2020 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie, zgadzam się kandydować i jeśli będzie taka wola: dalej służyć. Tym niemniej pozwolę sobie zwrócić uwagę, że wśród nominowanych (póki co, do tej pory - nie wiem ilu się finalnie zgodzi kandydować) jest kilka dobrych, solidnych propozycji nowych kandydatur, a że wśród obecnie nadal urzędujących KomArowców jest kilka osób z dużym doświadczeniem, to nie wiem, czy nie warto - dla dobra społeczności - wybrać kogoś nowego. Z pozdrowieniami! Wulfstan (dyskusja) 09:16, 4 mar 2020 (CET)

Za

1. Tar Lócesilion (dyskusja) 00:39, 6 mar 2020 (CET)
2. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:39, 6 mar 2020 (CET)
3. Wostr (dyskusja) 03:10, 6 mar 2020 (CET)
4. Kggucwa (dyskusja) 03:40, 6 mar 2020 (CET)
5. Kenraiz (dyskusja) 08:15, 6 mar 2020 (CET)
6. ~malarz pl ^PISZ 08:16, 6 mar 2020 (CET)
7. Gdarin dyskusja 08:25, 6 mar 2020 (CET)
8. Mądry, doświadczony, rozsądny. Cieszy się - zasłużonym! - zaufaniem społeczności. Magalia (dyskusja) 09:31, 6 mar 2020 (CET)
9. PMG (dyskusja) 10:32, 6 mar 2020 (CET)
10. Hoa binh (dyskusja) 10:39, 6 mar 2020 (CET)
11. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:39, 6 mar 2020 (CET)
12. kićor _=^^= 12:17, 6 mar 2020 (CET)
13. Bart0012 (dyskusja) 13:50, 6 mar 2020 (CET)
14. (yes, yes, yes) masti <dyskusja> 13:56, 6 mar 2020 (CET)
15. Gżdacz (dyskusja) 14:38, 6 mar 2020 (CET)
16. Nedops (dyskusja) 17:42, 6 mar 2020 (CET) Sprawdzał się w KA – a to moim zdaniem najsilniejszy możliwy argument.
17. Emptywords (dyskusja) 22:04, 6 mar 2020 (CET) -> uzasadnienie
18. DrPZ_DYSKUSJA 22:47, 6 mar 2020 (CET)
19. Sprawdzony, doświadczony i chętny do działania. Każdy z nas ma w realu różnorakie obowiązki, ale co kto robi z czasem wolnym to jego sprawa, więc nie sugerujmy/decydujmy za nikogo co jest lepsze dla niego samego, a co dla społeczności. Jckowal piszże 23:50, 6 mar 2020 (CET)
20. --Pbk (dyskusja) 14:00, 7 mar 2020 (CET)
21. Ciszema (dyskusja) 18:34, 7 mar 2020 (CET)
22. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:55, 7 mar 2020 (CET)
23. Chrumps ► 00:45, 8 mar 2020 (CET)
24. --Teukros (dyskusja) 10:30, 8 mar 2020 (CET)
25. Mathieu Mars (dyskusja) 10:57, 8 mar 2020 (CET)
26. Mpn (dyskusja) 12:07, 8 mar 2020 (CET)
27. Andrzei111 (dyskusja) 19:24, 8 mar 2020 (CET)
28. Szoltys [Re: ] 19:56, 8 mar 2020 (CET)
29. D kuba (dyskusja) 20:03, 8 mar 2020 (CET)
30. Loraine (dyskusja) 12:39, 9 mar 2020 (CET)
31. Rzuwig^► 14:31, 9 mar 2020 (CET)
32. Tomasz91 (dyskusja) 16:34, 9 mar 2020 (CET)
33. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:14, 9 mar 2020 (CET)
34. KoverasLupus (dyskusja) 00:08, 10 mar 2020 (CET)
35. Powodzenia :) Nostrix (dyskusja) 09:05, 10 mar 2020 (CET)
36. Witold1977 (dyskusja) 20:04, 10 mar 2020 (CET)
37. Doświadczenie i wyważony stosunek do świata są doskonałą rekomendacją na tę funkcję Julo (dyskusja) 22:05, 10 mar 2020 (CET)
38. H.Rabiega (dyskusja) 22:33, 10 mar 2020 (CET)
39. The Polish (query) 22:59, 10 mar 2020 (CET)
40. Kelvin (dyskusja) 17:40, 11 mar 2020 (CET)
41. Barcival (dyskusja) 12:35, 12 mar 2020 (CET)
42. KamilK7 ✉ 13:04, 12 mar 2020 (CET)
43. VanWiel (dyskusja) 15:51, 12 mar 2020 (CET)
44. Rybulo7 (dyskusja) 19:17, 12 mar 2020 (CET)
45. Politicus (dyskusja) 20:28, 12 mar 2020 (CET)
46. Gytha (dyskusja) 22:12, 12 mar 2020 (CET)
47. Alan ffm (dyskusja) 23:57, 12 mar 2020 (CET)

Przeciw:

1. ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:18, 6 mar 2020 (CET) Uzasadnienie sprzed dwóch lat się nie zmieniło.
2. Pablo000 (dyskusja) 13:02, 6 mar 2020 (CET) Zbyt wielką pracę wykonujesz w Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu. Podziwiam ją i uważam, że także dla Społeczności ważniejsze są Twoje tam działania niż angażowanie się w KA. --Pablo000 (dyskusja) 13:02, 6 mar 2020 (CET)
3. Lukasz2 (dyskusja) 13:10, 6 mar 2020 (CET) Jak Wikipedysta:Pablo000
4. Maitake (dyskusja) 18:07, 6 mar 2020 (CET)
5. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:24, 7 mar 2020 (CET) Ponieważ zagłosowałem już na czwórkę, ale kandydatura też dobra w przypadku sukcesu
6. Sam Cię tu zgłosiłem wyciągając niejako z niebytu, ale niestety nie przełożyło się to na aktywność w projekcie, pora ustąpić miejsca tym, którzy coś tu robią Thraen (dyskusja) 16:01, 10 mar 2020 (CET)

Wstrzymuję się:

1. tufor (dyskusja) 20:37, 7 mar 2020 (CET) zagłosowałem już na inną czwórkę, więc tutaj
2. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 09:51, 8 mar 2020 (CET)
3. Openbk (dyskusja) 22:31, 9 mar 2020 (CET) Sześć kadencji z rzędu to dużo. W przypadku pomyślnego głosowania Kandydat musiałby dzielić czas na pracę w przestrzeni głównej, czynności administracyjne i działalność w KA. Wolałbym, żeby poświęcił się w pełni dwóm pierwszym, bo inaczej za dwa tygodnie utraci uprawnienia administratora, a po odpoczynku rozważył powrót do Komitetu.
4. Żyrafał (Dyskusja) 02:11, 12 mar 2020 (CET)

Dyskusja:

1. Procedura osadzania wakatu w Komitecie jest dosyć dobrze opisana: gdy wakat następuje na nie więcej niż miesiąc przed kolejnymi wyborami - mamy wybory uzupełniające w ramach podstawowych; a gdy wakat nastąpi wcześniej - miejsce dotychczasowego arbitra/arbitrów zajmują kolejni na liście kandydaci z największą liczbą głosów popierających netto. Wszystko jest dobrze, gdy na "ławce rezerwowych" jest kilka osób i któraś z nich (w kolejności) zgodzi się objąć wakat po nieaktywnym arbitrze. Niestety w przypadku "krótkiej ławki" (1-2 osoby) i odmowie objęcia przez nie funkcji, KA zaczyna działać w niepełnym składzie. Czy należy jakość zaradzić takiemu przypadkowi i uzupełnić zasady wyboru w przypadku niemożności obsadzenia wakatu? Może inne rozwiązanie, lub zostawić tak jak jest i nie wyolbrzymiać problemu? Pytanie nie jest tylko teoretyczne - zdarzyła się co najmniej raz taka sytuacja w przeszłości. Ented (dyskusja) 01:03, 6 mar 2020 (CET)

   Nigdy nie byłem i nie jestem zwolennikiem kodyfikacji wszystkiego "na zaś". Byłem w KomArze już w sumie kilka lat i często się zdarzało, że ktoś nie brał z jakiegoś względu udziału w którymś głosowaniu, a to urlop, a to przeciążenie w pracy, a to jeszcze coś innego. Dlatego uważam przede wszystkim za rzecz pozytywną stosunkowo spore grono (9 osób), sprawia to, że nawet jeśli ktoś się wyłączy na jakiś czas, to instytucja nie traci funkcjonalności. Oczywiście, jest to odpowiedź trochę per analogiam. Gdyby okazało się, że opisana przez Ciebie sytuacja może blokować lub zniekształcać prace KA (brak udziału ponad połowy dla przykładu, lub brak jednoznacznej większości przy kilku abstencjach), być może należałoby np. dać pozostałym prawo do głosowania nad ewentualnym uzupełnieniem (głosowaniem jak przy wyborach), kooptacją, czy sięganiem do poprzedniego lub poprzednich składów dla dokończenia kadencji (proszę to traktować jako przykłady całkowicie teoretyczne). Ale to wymagałoby przyjęcia jakichś regulacji przez społeczność. Nie wiem, czy jest sens zajmowaniem się tym "na zaś". Jak widzieliśmy nawet samo-wykluczenie się dwóch członków i brak udziału jednego w ostatnich tygodniach nie spowodowały żadnego zawirowania. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 19:34, 6 mar 2020 (CET)

2. W tym roku wpłynęły trzy sprawy do KA. W pracach nad każdą z nich brało udział ośmiu na dziewięciu arbitrów (w jednej sprawie dwóch się wyłączyło). Brałeś udział w pracach nad tymi sprawami? Pytam, ponieważ 1) jesteś jedyną osobą ubiegającą się o ponowny wybór oraz 2) spośród wszystkich obecnych arbitrów jesteś najmniej aktywny (per Specjalna:Wkład). Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 10:29, 6 mar 2020 (CET)

   Tak, we wszystkich rozpatrzonych sprawach w tym roku, jak i poprzednim, brałem udział. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 19:34, 6 mar 2020 (CET)

Chciałbym wszystkim głosującym podziękować. Głosującym pozytywnie podziękować dodatkowo za zaufanie. Postaram się go nie zawieść, jak dotychczas się o to starałem. Uważam, akurat nie na podstawie głosów oddanych na moją kandydaturę, że pewne elementy głosowania mogą zostać poprawione. Być może jakaś ciekawa i płodna dyskusja to doprecyzuje. Współwybranym KomArom życzę - zresztą jak i całej społeczności, z wiadomych powodów - wyjątkowo spokojnej kadencji. A tym, którzy nie zostali nominowani, życzę naprawdę z całego serca, by na to patrzyli ze zrozumieniem, mądrością i zachętą do angażowania się w przyszłości. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 00:05, 13 mar 2020 (CET)