Zgoda kandydata: Dziękuję za nominację i zaufanie, zgadzam się kandydować. Choć wolałabym mieć większą konkurencję ;-) i wyżej widzę kilka dobrych kandydatur. Gytha (dyskusja) 19:42, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Le5zekTak?10:57, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.[odpowiedz]
Gdarindyskusja09:27, 6 mar 2022 (CET) podziwiam Gythę i jako człowieka i jako adminkę i jako arbitrzynię, w zasadzie jest niedościgłym wzorem dla wszystkich; ale moje głosy oddałem na osoby, które jeszcze nie zasiadały w KA lub wracają do komarowania po dłuższej przerwie, bo uważam, że rotacja w składzie jest pożądana, a mamy ten luksus, że tym razem są same bardzo dobre kandydatury[odpowiedz]
Mam trochę jak Gdarin - Gytha jest wspaniała, ale tym razem obrodziło nam świetnymi kandydaturami, więc walcząc z pokusą zagłosowania na wszystkich, postawiłam na pewną rotację. Ale jeśli Gytha zasiądzie w KA (na co się zanosi), to będę tak czy owak bardzo zadowolona :) Wspaniałe te wybory są, nie można w zasadzie źle zagłosować, same kompetentne kandydatury, każdy wynik będzie super - obyśmy tak mieli zawsze! :) Magalia (dyskusja) 10:27, 10 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
@Le5zek, jeśli wolisz swoim głosem bardziej wspierać nieadminów, to absolutnie nie widzę powodów, byś musiał używać jakichś eufemizmów, nie ma przecież w takiej motywacji nic niewłaściwego, obraźliwego, wstydliwego czy przynoszącego komukolwiek ujmę. Myślę, że znakomita większość z nas chce, by w KA były i osoby spoza grona administratorów. Gytha (dyskusja) 23:44, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]