Uzasadnienie: Mam nadzieję, że uznasz iż przyczyny dla których zrobiłeś przerwę między kadencjami już minęły. Byłoby dobrze, gdybyś się zgodził kandydować. Jacek555✉23:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Zgoda/odmowa kandydata: Są pewnie kolejne przyczyny, dla których nie byłbym najlepszym kandydatem, zwłaszcza moja działalność Poczekalni, w której udało mi się nawiązać kolejne konflikty z użytkownikami, wedle których rozstrzygnąłem dyskusję w sposób niewłaściwy (i jakkolwiek się można zarzekać, statystycznie rzecz biorąc, takie rozstrzygnięcia musiały mi się zdarzać). Ale tu wchodzę w ostatni dzień na zgłaszanie kandydatów i wyrażanie zgód, patrząc, kto tu się jeszcze zgodził, i nie widzę większej liczby zgłoszeń zaakceptowanych, 4 zaledwie. Niech Wam będzie, na bezrybiu i rak ryba, w sumie po angielsku mówi się na niego crayfishMpn (dyskusja) 07:27, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Mądry, empatyczny, zaangażowany w projekt, wspierający, inteligentny i w ogóle mogłabym jeszcze tak ze trzy linijki, ale ograniczę się już, żeby napisać, że całym wikiserduchem jestem "za" Magalia (dyskusja) 10:04, 9 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:01, 6 mar 2022 (CET) Nie mam obiekcji co do samego Kandydata, ale jestem konsekwentnie przeciwny posiadania deklaracji światopoglądowych na stronie użytkownika, zwłaszcza w przypadku arbitrów.[odpowiedz]
Przecież napisał o co chodzi. Są deklaracje na stronie, nieważne czy kontrowersyjne czy nie. Ja tej obiekcji nie podzielam, ale żadna to nowość na pl wiki, iż takie rzeczy na stronie użytkownika budzą wątpliwości. Nedops (dyskusja) 13:52, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Le5zekTak?11:00, 7 mar 2022 (CET) Ponieważ każdy głosujący ma głos o podwójnej wadze, nie waham się użyć tego narzędzia, by promować kandydatów o eufemistycznie ujmując mniejszych uprawnieniach.[odpowiedz]