Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Śródziemie/weryfikacja

Śródziemie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 lutego 2009 14:43:35	Zakończenie: 18 marca 2009 14:43:35
Wynik: Odebrano

• Uzasadnienie:

Artykuł otrzymał medal w 2004 roku. Obecnie jednak, w mojej ocenie, nie spełnia standardów nawet dobrego artykułu, nie mówiąc już o medalu. Wstawiono nawet do niego szablon {{źródła}}. Konkretne argumenty za odebraniem:

1. Przede wszystkim - oczywiście - brak źródeł do konkretnych twierdzeń w tekście. Np.
   • "W jednym z listów do Christophera Tolkiena, J. R. R. Tolkien napisał o swojej polityce wobec potencjalnych adaptacji filmowych"
   • "Jako że jedynie Hobbit, Władca Pierścieni oraz Przygody Toma Bombadila wydane zostały za życia Tolkiena, jedynie one (w najnowszych edycjach) mogą zostać uznane za prawdziwy kanon" (przez kogo? WP:OR).
   • "spolszczenie pojawiających się w utworze nazw własnych (np. Merry Brandybuck stał się Radostem Gorzaleniem) było dla fanów dość kontrowersyjne" - niby fakt znany, ale i tak potrzebny jest do tego przypis
   • "Czasami Tolkien celowo pozostawiał w swoich dziełach tajemnice i luki." (OR)
   • I wiele innych przykładów, zachęcam do lektury.
2. Bibliografia została wymieniona w sposób na tyle chaotyczny i niejasny, że trudno teraz dociec z czego korzystał autor artykułu przy jego pisaniu (niektóre pozycje nie posiadają pełnego opisu bibliograficznego). I dlaczego pozycja The Treason of Isengard została wymieniona dwukrotnie (czy to tylko zwykła usterka)?
3. Fatalny styl artykułu, np. takie zdania, jak:
   • "Z uwagi na spójność artykułów, w Wikipedii za kanoniczne uznajemy poniższe utwory:" (hasło w przestrzeni głównej!)
   • "Pierwszą tłumaczką Tolkiena w naszym kraju była Maria Skibniewska, która przetłumaczyła Hobbita (1960), Władcę Pierścieni (1961) oraz Silmarillion (1985). Z tego powodu jej tłumaczenie..."
   • "Ciężko jest stwierdzić, co należy uznać za "prawdę" w kontekście Śródziemia"
   • "Dopiero pod koniec lat 90. zdecydowano się na nakręcenie aktorskiej wersji"
4. Sekcja "Linki zewnętrzne" całkowicie niezgodna z WP:LZ, ponadto w samym artykule występuje szereg odnośników zewnętrznych, co jest niezgodne z zaleceniami.

Na stronie dyskusji artykułu jest sekcja kandydatura na artykuł na medal. Wynika z niej, że hasło jest tłumaczeniem z angielskiej Wikipedii. awersowy rewers 14:43, 16 lut 2009 (CET)

• Głosy za odebraniem medalu:

1. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:08, 16 lut 2009 (CET) Zdecydowanie popieram wniosek - standardy rosną. Wiele pracy czeka, aby dogonić wymagania choćby na DA.
2. No tu wypisywanie co jest nie tak zajmie więcej miejsca niż pisanie co jest ok. Szkoda :/ Ale hasło jest ponizej krytyki (mowiac delikatnie). Masur juhu? 05:07, 17 lut 2009 (CET)
3. o cień uśmiechu przyprawił mnie zwrot Jeśli nałożyć mapę Śródziemia na naszą, prawdziwą Ziemię.... hehe. Oczywiście odebrać medal... Stefaniak (dyskusja) 21:40, 19 lut 2009 (CET)
4. całkowicie się zgadzam, szkoda czasu na wipisywanie błędów [[Wikipedysta:NoychoH|noychoH]] (dyskusja) 08:35, 21 lut 2009 (CET)

   Miusia (dyskusja) 20:36, 25 lut 2009 (CET) Brak prawa głosu. awersowy # 20:47, 25 lut 2009 (CET)

5. --Rydzyk321 (dyskusja) 12:49, 16 mar 2009 (CET)
6. kwolana pisz 05:19, 17 mar 2009 (CET) - z żalem, ale inaczej się po prostu nie da. dzisiaj chyba nikt by go nawet nie zgłaszał do medalu. a w przeciągu ostatniego miesiąca nic nie naprawiono.

• Głosy przeciw odebraniu medalu:

• Dyskusja:

Proponuję wstawić artykuł do Warsztatu PANDA. Może znajdzie się tam ktoś, kto jest w stanie poprawić ten art. do stosownego stanu, kwalifikującego go do medalu. Co Wy na to? Kobrabones (dyskusja) 17:37, 17 lut 2009 (CET)

• Jasne, dlaczego nie. Ten artykuł potrzebuje poprawy tak czy owak, nie tylko ze względu na medal. awersowy rewers 17:57, 18 lut 2009 (CET)
  • O.K. wstawiłem! Kobrabones (dyskusja) 20:32, 18 lut 2009 (CET)