Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Edward Flatau

  • Uzasadnienie: Artykuł dostał już DA; do medalu nie brakuje przypisów, grafik, treści jest chyba wystarczająco dużo. Na pewno najpełniejsze opracowanie na temat profesora Flataua w Internecie. Według mnie zasługujący na medal efekt pracy wikipedysty Pflatau. Filip em 23:33, 23 kwi 2008 (CEST)
  • Głosy za:
  1. kauczuk (dyskusja) 23:36, 23 kwi 2008 (CEST)
  2. louve/kaktus (RSVP * B * R) 08:15, 24 kwi 2008 (CEST)
  3. PMG (dyskusja) 10:10, 24 kwi 2008 (CEST) W dużej części opieram się na zdaniu Filipa (Taka klauzula Galileo01).
  4. Mroman (dyskusja) 23:37, 24 kwi 2008 (CEST)
  5. StoK (dyskusja) 07:30, 25 kwi 2008 (CEST)
  6. --WarX <talk> 19:53, 4 maj 2008 (CEST) Kolejny Ojciec Wikipedysty na Medal? :)
  7.   Za Shleider (dyskusja) 09:15, 22 maj 2008 (CEST)
  8. Częściowe uzasadnienie w dyskusji, a skoro uwzględniono nawet moją uwagę, jak najbardziej   Za.--Adi4000 (dyskusja) 16:11, 22 maj 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Przepraszam, ale muszę zagłosować przeciw. Czas się kończy, a w artykule dalej jest istotny błąd w datach (ukończenie gimnazjum po ukończeniu studiów). Sekcja "Biografia", w której powinien być pełny życiorys podmiotu artykułu, składa się z kilku zdań (urodził się, studiował, pracował, ożenił się i zmarł), z których na pierwsze miejsce wybijają się dane, gdzie można znaleźć informację o faktach z życia Flataua. To jest zapewne do uzupełnienia na podstawie dalszych sekcji, niemniej w chwili obecnej to za mało. Nic o rodzicach, niemal nic o życiu prywatnym - artykuł na medal ma wyczerpywać temat. A w artykule biograficznym takie informacje są istotne. Niektóre drobiazgi typograficzne/interpunkcyjne i rozmieszczenie grafik poprawiłam, ale pewnie nie wszystkie. Gytha (dyskusja) 12:46, 22 maj 2008 (CEST)
ten błąd poprawiłem, wstyd że tak długo wisiał :( Ne mam niestety źródeł by uzupełnić hasło, też mi brakuje tych informacji - mam nadzieję że Pflatau będzie mógł coś jeszzce dodać. Filip em 13:39, 22 maj 2008 (CEST)
  • Filip em ma nadzieję, że ja odpowiem Gythcie; tekst oddaje, moim zdaniem, główne aspekty zainteresowań Flataua. Był głównie naukowcem i tytanem pracy; oczywiście miał czas na to żeby się urodzić i umrzeć; co też jest opisane. Nawet podałem daty. Co do cech osobowościowych to Herman opisuje: W 1929 roku po 35 latach pracy naukowej, Flatau otrzymuje od współpracowników Księgę Jubileuszową, w której znalazły się prace najwybitniejszych neurologów świata ... Nie było przy tej okazji żadnej uroczystości, Flatau bowiem nie uznawał hołdów. Gdyśmy się zebrali jak zwykle do codziennej pracy, Flatau ... uścisnął każdemu z nas dłoń i rzekł: Chodźmy do pracy koledzy. Herman pisze też: "Jako nauczyciel, jako przełożony przywiązywał głęboko do siebie wszystkich, którzy z nim współpracowali. Mogli oni bogato czerpać z jego wielkiego doświadczenia i rozległej wiedzy. Był ciepliwy, wyrozumiały, zawsze pogodny, traktujący uczniów jak umiłowaną rodzinę...oto cechy, które obok głębokiej wiedzy i wielkiego doświadczenia przykuwały i czarowły każdego, kto znalazł się w kręgu niespożytej dziłalności Edwarda Flataua." Był też polskim patriotą i społecznikiem co też jest opisane, chociaż może nie powiedziane w sposób otwarty (stworzył wiele instytucji, które do tej pory działają w Polsce). Co do rodziny to EF był synem Anny i Ludwika Flatau, którzy ufundowali istniejący do dziś w Płocku pałacyk, w którym mieści się obecny Urząd Stanu Cywilnego i odbywają się śluby. Dodałem tę informację w haśle o Płocku i można do tej informacji dotrzeć przez "linkujące". Napisałem też hasło o jednej z córek - Joannie i jest link wewnętrzny. Powodem dlaczego studiował w Moskwie jest to, że Polska była pod zaborami a Płock był w zaborze rosyjskim. O ile wiem nie było medycyny w Polsce w tym czasie. Zresztą może z tego powodu EF spędził wiele wysiłku, żeby stworzyć nowoczesną neurologię i nauki medyczne w Polsce po I Wojnie Światowej. Odnośniki do "życia prywatnego" EF (Marianowicz, Solski, Krzywicki) są wspomnieniowymi autobiografiami i jest w nich bardzo mało o samym EF. Jedną z historii (Solskiego) o mózgach i psie bernardynie (pewnie apokryf) umieściłem w tekście. Pflatau


  • Dyskusja:
    • Bardzo dobry art. Chapeau bas dla autorów i przyjemnie było obserwować jak ten się rozwija.Mała uwaga - 3. przypis wskazuje na en:List of neurologists dość mizerny jakościowo tekst, gdzie Edward Flatau został wstawiony prawdopodobnie przez głównego autora arta Edward Flatau. Proponuje usunąć ten ref. Kpjas φ 07:58, 26 kwi 2008 (CEST)
    • Angielska lista jest na podstawie drugiego wydania książki Twórcy neurologii Haymakera, które obecnie jest fragmentem archiwum nauk neurobiologicznych w UCLA. Fragment z pierwszego wydania z 1953 jest (przez chwilę) tutaj [1]. Spis treści to jest lista z en. Pflatau.
    • Ten cytat o układzie nerwowym kobiet jest po prostu urzekający ;) kauczuk (dyskusja) 01:02, 27 kwi 2008 (CEST)
  • Mam pytanie: dlaczego w artykule jest przywracana kategoria "Polscy Żydzi", skoro w biografii nie ma ani słowa o żydowskim pochodzeniu bohatera hasła? Swoją drogą, jak na artykuł medalowy, ta biografia jest wyjątkowo skąpa. Gytha (dyskusja) 18:58, 18 maj 2008 (CEST). PS. Pardon, jest wzmianka, że został pochowany na cmentarzu żydowskim. Ale to IMO za mało, by ta kategoria była wprowadzona.
  • Być może skąpa dlatego, że to inne informacje byłyby po prostu mało encyklopedyczne. Przyznam rację, że są przesłanki, ale nie ma jednoznacznie nigdzie podane, że był żydem. kauczuk (dyskusja) 21:24, 18 maj 2008 (CEST)
    • Nie ma nic o rodzicach? Dlaczego studiował akurat w Moskwie? Co pisze Marianowicz o jego żonie i córkach? A co piszą o nim Solski i Krzywicki? Choćby w dwóch słowach. To nie są nieencyklopedyczne informacje, jak był postrzegany przez sobie współczesnych. Poza tym jest błąd w datach: gdzie w 1886 ukończył gimnazjum. W 1882 roku ukończył na Uniwersytecie Moskiewskim. Gytha (dyskusja) 21:56, 18 maj 2008 (CEST)
  • Na pewno wybija się przy niektórych medalowych biografiach. Na szczególny plus: kapitalne, unikalne fotografie i lista publikacji, sporo przypisów i innych źródeł. Mam jednak takie zastrzeżenie: IMHO hasło daje złudne wrażenie bogatego objętościowo. Np. Biografia - biała luka na początku. Badania mózgu - jednozdaniowe akapity. Prawo Flatau - DUŻA biała luka. Między neurologia a migrena też spory odstęp. Może był to zabieg edytorski żeby się komponowało ze zdjęciami ale pozostaje niedosyt.--Adi4000 (dyskusja) 02:18, 20 maj 2008 (CEST)
    • To chyba problem z wyświetlaniem u Ciebie, bo u mnie wszystko jest w porządku. kauczuk (dyskusja) 10:30, 22 maj 2008 (CEST)
    • a jakiej przeglądarki używasz? Filip em 10:32, 22 maj 2008 (CEST)
      • Efekt jest zależny od przeglądarki występuje na IE 6.xx, ale nie występuje w FF. IE synchronizuje tekst z towarzyszacym mu obrazkiem, a FF podsuwa tekst/ obniża obrazek. Można zapobiec pojawianiu się tych białych pasów w IE umieszczając wszystkie obrazki występujace po sobie z oznaczeniem "thumb" razem na wysokości gdzie ma pojawić się pierwszy obrazek. Może i można załatwić to z poziomu HTML, ale nie wiem jak, ale powinno to być załatwione w oprogramowaniu wiki generującym kod HTML, bo efekt ten występuje we wszystkich artykułach. StoK (dyskusja) 12:36, 22 maj 2008 (CEST)
        • Używam IE7 i nie miałem/mam tych efektów z innymi hasłami, chyba że zdania są technicznie oddzielone w kodzie hasła. Ale teraz jest już jak zawsze :)--Adi4000 (dyskusja) 16:21, 22 maj 2008 (CEST)
          • Nie jest to związane bezpośrednio z tym artykułem ale piszę to w gwoli wyjaśnienia. W tym artykule przeniesiono jeden obrazek z prawej na lewo zmniejszając "tłok" z prawej strony. Zabieg ten poprawia problem dziur w IE, ale może wówczas wystąpić niekorzystny efekt polegający na wjeżdżaniu wąskich fragmentów tekstu między obrazki. W ramach doświadczeń proponuję w tym jak i w innych artykułach próby ze zmianą rozmiaru tekstu, wielkości czcionki tekstu, szerokości okienka. Wychodzą ciekawe efekty w łączeniu tekstu z obrazkami. Przy tych eksperymentach można dostrzec różnice w działaniu przeglądarek. StoK (dyskusja) 22:55, 22 maj 2008 (CEST)
            • Jeśli chodzi o ten konkretny przypadek - jak przeniosłam, sprawdziłam i w mniejszym okienku (zawsze tak robię ;-)) - szpalta wydaje mi się dostatecznie szeroka. Gytha (dyskusja) 23:19, 22 maj 2008 (CEST)