Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Giszowiec

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Giszowiec edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 czerwca 2007 12:30:33 Zakończenie: 29 lipca 2007 12:30:33
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Z ponad miesiąc temu wylosowałem i zapisałem sobie ten artykuł do przeczytania. Dzisiaj przeczytałem, nie poświęcałem mu mocno skrajnej uwagi, tj. nie poszukiwałem braków źródeł itp. Ogólnie bardzo rozbudowany i nie przegadany artykuł. Jedynie w paru miejscach można dopisać po kilka słówek. Matyt >dyskusja< 12:30, 29 cze 2007 (CEST)
  • Główny autor: Wikipedysta:Ewkaa
  • Głosy za:
  1.   Za Szoltys [DIGA] 19:54, 2 lip 2007 (CEST)
  2. kkic (dyskusja) 20:12, 3 lip 2007 (CEST)
  3. Lajsikonik Dyskusja 15:22, 4 lip 2007 (CEST)
  4. Przykuta 18:00, 4 lip 2007 (CEST)
  5. Hekatomba 13:28, 5 lip 2007 (CEST)
  6. Enejsi Diskusjon 13:04, 6 lip 2007 (CEST)
  7.   Za marcin@marcin 20:58, 6 lip 2007 (CEST) Drugi medal dla Katowic :)
  8.   Za Lestat 22:54, 10 lip 2007 (CEST)
  9. --Piotr967 10:44, 12 lip 2007 (CEST)
  10.   Za--Czarnoglowa 22:17, 12 lip 2007 (CEST)
  11. Herr Kriss ✉ 22:46, 12 lip 2007 (CEST)
  12. Stimoroll 20:16, 13 lip 2007 (CEST)
  13. KamStak23 dyskusja► 19:32, 16 lip 2007 (CEST)
  14.   Za StoK 21:47, 20 lip 2007 (CEST)
  15.   Za Lampak 11:11, 25 lip 2007 (CEST)
  • Głosy przeciw:

#--Piotr967 21:46, 6 lip 2007 (CEST) Zdecydowanie sprzeciw. Jeśli na prośbę o wyjaśnienienie niejasności tekstu oraz uzupełnienie danych odsyła się do bibliografii (czyli przeczytaj sobie sam), w dodatku mało dostępnej dla osoby spoza rejonu, to całkiem to dyskwalifikuje sprawę medalu. Albo jest coś do ukrycia z danymi albo....? Po zmianach Lajsikonika i ostatnich Ewkii, hasło wygląda wg mnie dobrze. Dlatego zmieniam głos. --Piotr967 10:44, 12 lip 2007 (CEST)

  1. piotr (pko) ✉ 09:06, 16 lip 2007 (CEST). Wbrew zdaniu Obecnie zabytkowa część osiedla często określana "perłą architektury", jest turystyczną atrakcją miasta Katowic i województwa śląskiego, w artykule brakuje dokładniejszej analizy układu urbanistycznego i opisów zabytkowej zabudowy. W rozdziale "Architektura historyczna" jest tylko lista i linki do czterech budynków. Trochę na ten temat jest w podrozdziale "Początki", informacje dotyczące architektury powinny być wydzielone z rozdziału o historii, umieszczone w osobnym podrozdziale i poszerzone. piotr (pko) ✉ 09:06, 16 lip 2007 (CEST)
Umieściłam osobno informacje dotyczące zabudowy i poszerzyłam. Czy tak może być? Ewkaa 19:45, 16 lip 2007 (CEST)
  • Dyskusja:
Komunikację dopisałem, nawet udało mi się urefować "Drei Pukel Strasse" ;) (czyli Trzy Garby). Lajsikonik Dyskusja 19:51, 2 lip 2007 (CEST)
Świetnie! Teraz mogę z czystym sumieniem zagłosować za :) Szoltys [DIGA] 19:54, 2 lip 2007 (CEST)
Dopisane o przemyśle, kościołach i plan Giszowca dodany Ewkaa 21:47, 3 lip 2007 (CEST)

Parę uwag: wymordowano oddział partyzancki i 600 AKowców - niezbyt jasne, czy to były dwa oddziały, czy AKowców wymordowano oddzielnie jako jeńców i czy AKowcy tam nie byli partyzantami? Druga sprawa - czy faktycznie giszowieccy powstańcy walcząc o polskość Śląska walczyli o sprawiedliwość społeczną? O te przecież mogli walczyć i w ramach państwa niemieckiego. i czy wszyscy powstańcy się rozczarowali i zostali po powstaniach komunistami? Są jakies dane na ten temat? Trzeci: drobiazg, ale w rozdziale początki w każdym z 3 pierwszych zdań jest słowo nowe (styl.), w wielu miejscach brak wikizacji lub jest ona opóźniona (np. najpierw jest I powstanie śląskie, a dopiero potem dalej link do tychże). --Piotr967 17:17, 6 lip 2007 (CEST)

W tym miejscu: "Trzeci: drobiazg, ale w rozdziale początki w każdym z 3 pierwszych zdań jest słowo nowe (styl.), w wielu miejscach brak wikizacji lub jest ona opóźniona (np. najpierw jest I powstanie śląskie, a dopiero potem dalej link do tychże" to przyznam się szczerze, że jestem tak głupia, że Cię nie rozumie: więc śmiało edytuj strony :). Co do początku Twych wywodów to proponuję przeczytać pozycje z bibliografii. Pozdrawiam Ewkaa 21:36, 6 lip 2007 (CEST)
Czyli rozumie, że mam Ci zeskanować książki i umieścić skany na Wikipedii? Ewkaa 22:09, 6 lip 2007 (CEST)
Co do uwag Piotra967: w obecnej wersji nie fragmentu o 600 partyzantach. Z tekstu nie wynika też, by powstańcy walczyli o sprawiedliwość społeczną, lecz że rozczarowali się warunkami życia w II RP, bo liczyli na państwo bardziej sprawiedliwe. Ewentualnie można bez większej szkody dla artykułu wyciąć to jedno zdanie, skoro tak bardzo przeszkadza. I powstanie śląskie zlinkowałem, powtórzenia słowa "nowe" w obecnej wersji nie ma. W sumie: nie uważam, by były to "poważne, merytoryczne zarzuty". Lajsikonik Dyskusja 00:32, 11 lip 2007 (CEST)
Inflacja marki polskiej i towarzysząca temu drożyzna wywołały niezadowolenie klasy robotniczej - czyżby tylko klasy robotniczej. A rolnicy śląscy, inteligencja pracująca miast i wsi (by użyć stylistyki artykułu) oraz krwiopijcza burżuazja była zachwycona inflacją, drożyzną i falą bankructw? Przedsiębiorcy w łeb sobie strzelali z radości czy co? Górnicy rozczarowani pogarszającymi się warunkami życiowymi podjęli działalność komunistyczną - hm wszyscy górnicy podjęli działalność komunistyczną? W sumie, uważam, że to co było w/w i teraz to są poważne, merytoryczne zarzuty. --Piotr967 12:21, 11 lip 2007 (CEST)
Przepraszam, ale ja piszę o osiedlu górniczym jakim był i jest Giszowiec, o klasie robotniczej, nie o rolnikach i odpieram się na literaturze dot. Giszowca. Pretensje do możesz mieć do autora publikacji: "Jerzy Jaros, Henryk Sekuła, Kopalnia "Staszic" 1964-1984, "Śląski Instytut Naukowy" 1984, ISBN 83-7008-056-1". Nie wiem widocznie napisał bzdury, ale to nie do mnie z tymi pretensjami. Ale z tego co mi wiadomo to autor już nie żyje! To nie jest moja twórczość własna. Nie wiem jak Cię zadowolić i znaleźć rolników w tym osiedlu i wśród pracowników kopalni "Giesche"? Pozdrawiam Ewkaa 13:28, 11 lip 2007 (CEST)
Eh, chyba nie bardzo rozumiesz... Książka wydana za PRL musiała mieć pewne wtręty i operować odpowiednim językiem i trzeba to brać pod uwagę. Zwracaj uwagę na fakty, ale nie używaj takiego samego słownictwa, unikając wyrażeń-wytrychów w stylu klasa robotnicza, walka klas etc. Generalnie, na ile pamiętam ówczesny kod, zdania naszpikowane nowomową się pomija - trzeba było uwzględniać te "aspekty" ze względu choćby na to, by pozycja w ogóle została wydana, ale wielu autorów właśnie w ten sposób dawało do zrozumienia, że tu jest obowiązkowe odwołanie się do tradycji ruchu robotniczego i marksizmu. Na źródła też trzeba patrzeć krytycznie. Gytha 21:18, 11 lip 2007 (CEST)
Usunęłam fragment tekstu powodujący poważne, merytoryczne zarzuty. Ewkaa 10:50, 12 lip 2007 (CEST)

Mapka na de Wiki wydaje mi się jednak bardziej dokładna... Może zamienimy? Giengo 18:11, 15 lip 2007 (CEST)

Zamieniłam mapkę, rzeczywiście jest dokładniejsza. Ewkaa 18:37, 15 lip 2007 (CEST)

Ewkaa napisala do mnie pytanie. Czy uwazam ze mieszkancy Giszowca nie chodza na Boline. Otoz tak, chodza, ale w artykule Giszowiec pisalo ze Bolina jest w Giszowcu. A to nie prawda. Osrodek Bolina jest przy ulicy Lesnego Potoku bez watpienia w dzielnicy JANOW!!!!

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Giszowiec&oldid=73361643”