Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Historia Ostrowa Wielkopolskiego/weryfikacja
Najnowszy komentarz napisał(a) 15 lat temu Mpn w wątku Historia Ostrowa Wielkopolskiego
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 25 czerwca 2009 19:22:04 | Zakończenie: 25 lipca 2009 19:22:04 |
Wynik: Odebrano |
- Uzasadnienie: Historia miasta Do roku 1714 bardzo bardzo skąpa, nawet nie ma osobnej sekcji. Art. nie ma ani jednego przypisu a jego weryfikowalność nie jest jasna. Po 4 latach jednak standardy się zmieniły i ten już na pewno go nie spełnia. JDavid dyskusja 19:22, 25 cze 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Roddick (dyskusja) 18:30, 26 cze 2009 (CEST) Artykuł przepełniony szablonami w stylu {{Dopracować}}, zero przypisów, bardzo często zamiast spójnego tekstu wypunktowane najważniejsze rzeczy
- Segu (dyskusja) 17:26, 28 cze 2009 (CEST) Jak Roddick; ponadto są ładniejsze artykuły i zgrabniej przygotowane, które mogłyby mieć medal - w tym systemie chodzi o to aby wyróżniać hasła właśnie wyróżniające się. To się nie wyróżnia specjalnie in plus.
- Mpn (dyskusja) 22:15, 5 lip 2009 (CEST) aczkolowiek robienie z artu choinki też raczej go nie uratuje
- Głosy przeciw:
- Dyskusja: