Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Andrea Moda Formula

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Andrea Moda Formula edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 listopada 2010 23:33:18 Zakończenie: 12 grudnia 2010 23:33:18
Wynik: Przyznano

Leżał sobie krótko w PANDZIE. IMHO obszerny, wyczerpujący opis zabawnego (a może i żałosnego) zespołu. Grafik nie ma, ale na to nic nie mogę poradzić. Yurek88 (dyskusja) 23:33, 28 lis 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. Yusek (dyskusja) 08:27, 29 lis 2010 (CET) trzeba przyznać, że Karmazyn Warszawa to przy nich świetna ekipa.
  2. Lispir słowa to potęga 13:26, 29 lis 2010 (CET)
  3. Kwestia NS i NU nie została rozwiązana więc mogę zagłosować tylko   Za.--Basshuntersw (dyskusja) 13:45, 29 lis 2010 (CET)
  4.   Za jak zawsze przy Twoich artykułach. Lancer WRC (dyskusja) 13:43, 3 gru 2010 (CET)
  5.   Za KIJEK93|✉ 21:19, 4 gru 2010 (CET) (Artykuł o moim "ulubionym" zespole, jak chcę sobie poprawić humor, to ten artykuł świetnie się do tego nadaje :) )
  6. MãtvílhoDiskusija 23:18, 9 gru 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Drobiazgi:

  • "będzie miał ogromne problemy z prekwalifikowaniem się" chyba literówka, ale proszę sprawdzić, bo nie chcę popsuć niczego
  • "Zespół jest często określany jako jeden z najgorszych zespołów w historii Formuły 1." Wikipedia:WEASEL i Wikipedia:OR. Przez kogo oceniany ? Brak źródła. Rozumiem, że w dalszej części "spuścizna" są takie hm sugestie, niemniej to zdanie we wstępie mi nie leży. Myślę, że chociaż do niego można by dodać jakieś źródło albo przemianować na bardziej "analizujące" i "chłodne". Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:23, 30 lis 2010 (CET)
    • Ad. 1 - nie ma literówki, na przełomie lat 80. i 90. (właśnie do 1992 roku) ze względu na to, że w stawce było ponad 30 kierowców, najsłabsze zespoły (najsłabsze wg klasyfikacji poprzedniej połowy sezonu) obowiązywały prekwalifikacje czy jak kto woli przedkwalifikacje, na podstawie których wyłaniano kierowców mogących wziąć udział w kwalifikacjach właściwych (takie kwalifikacje do kwalifikacji). Ad. 2 - wywaliłem to zdanie, bo widziałbym to ewentualnie tak: Zespół jest przez komentatorów Formuły 1 często określany jako jeden z najgorszych zespołów w historii Formuły 1 ze względu na... i tu powody, które by zajęły pół artykułu. Bo napisanie "ze względu na brak profesjonalizmu" nie wyczerpuje sprawy (w czym się ów brak profesjonalizmu przejawiał?), a np. "ze względu na charakter" kojarzyłoby się bardziej z psychologią niż zespołem F1. Mogłoby też być "ze względu na poczynania kierownictwa zespołu", ale to też mi jakoś nie leży. Jakbyś ewentualnie miał jakiś pomysł, dopisz. Yurek88 (dyskusja) 21:52, 30 lis 2010 (CET)
    • Rozumiem, można ewentualnie pomyśleć o podlinkowaniu tych prekwalifikacji, choć zostawiam to Wam, obeznanym w temacie. Tamto zdanie było generalizacją, a dość duży "bagaż" masz w sekcji "spuścizna" - tam sporo jest napisane o nieudolności zespołu i reakcjach postronnych na ich słabą postawę. Myślę, że to wystarczy, możemy wejść w OR/POV i inne nieładne rzeczy :). Dzięki za wyjaśnienie i poprawki. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:50, 30 lis 2010 (CET)
    • Prekwalifikacje są podlinkowane w tej samej sekcji, tylko wcześniej - w zdaniu W sezonie 1991 kierowcy Coloni – Pedro Chaves oraz zastępujący go Naoki Hattori – ani razu nie zdołali się prekwalifikować. Jest artykuł o prekwalifikacjach i dobrze, bo jak na f1wm.pl czytałem komentarze niektórych tzw. znawców, którzy wypowiadali się, że jeśli w tym sezonie wystartowałoby 14 zespołów to potrzebne byłyby prekwalifikacje, to zacząłem wątpić w sens istnienia... Dziękuję za uwagi Yurek88 (dyskusja) 00:02, 1 gru 2010 (CET)
Z gory przepraszam za brak polskich liter. Uzupelnilem artykul o dwa zdania, tymczasem na niemieckiej Wikipedii pisza o Modzie ciekawe rzeczy - np. ze Sassetti chcial poczatkowo zatrudnic Dannera i Foiteka ale ci zwatpili. Mogloby to byc ciekawa informacja, jako ze Danner byl renomowanym kierowca, szukalem jednak na to zrodel i nie znalazlem. Z drugiej strony pisza tam, ze McCarthy nie mial doswiadczenia w jezdzie samochodami jednomiejscowymi, co jest ewidentna bzdura. Na francuskiej Wikipedii takze jest kilka rzeczy, ktorych nie ma u nas - np. o tym, ze samochod Moreno byl gotowy na Grand Prix Brazylii "az" 20 minut przed rozpoczeciem prekwalifikacji, i takze nie ma na to zrodel. Sa to informacje moze podrzedne, ale tez wprowadzajace pewne swiatlo na zespol, ale tak jak wspomnialem, szkoda ze bez zrodel. Yurek88 (dyskusja) 01:09, 1 gru 2010 (CET)
  • Jak ktoś może porównywać ten zespól do Rial, Pacific czy Onyx które miały punkty w F1 lub były mistrzowskie zespoły w innych seriach. Chyba tylko głupek to porównywał te zespoły Moda. Lispir słowa to potęga 16:35, 1 gru 2010 (CET)
    • Ileż to było mistrzów niższych serii, którzy po wejściu do F1 przetrwali max. 2 sezony... Ale też się nie zgodzę z takim porównaniem: Rial punktował, Onyx z Johanssonem miał podium, Pacific w 1995 spisywał się całkiem całkiem, Lola wzięła udział w 1 GP a Kauhsen w 2 i nie tracili tyle co Moda. Znamienne jest, że przy Modzie bardzo broni się Life'a; kierowcy Mody przynajmniej nie tracili po 40 sekund, no ale źródła są i tyle. Yurek88 (dyskusja) 17:41, 1 gru 2010 (CET)
    • Nawet Coloni miał ponad 50s. strat czyli Moda nie był aż tak najgorszym zespołem jak się uważa(Borowczyk HRT przypisuje im że są najgorsi historii F1 jak na testach w Abu Zabi mieli stratę około 4s. a nie kosmiczną 50s czy więcej). I sam widzisz że to porównanie w artykule jest nie prawdziwe. Lispir słowa to potęga 19:10, 1 gru 2010 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Andrea_Moda_Formula&oldid=73351370”