Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Berety w Wojsku Polskim

Berety w Wojsku Polskim

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 września 2013 20:33:05	Zakończenie: 20 października 2013 20:33:05
Wynik: Nie przyznano

Artykuł autorstwa Kerima44. Opisuje historię beretów w Wojsku Polskim z podziałem na WP IIRP, PSZnZ, LWP i dzisiejsze SZ RP. Do medalu mu nieco brakuje, lecz wydaje mi się, że na DA zasługuje.MAx 92 (dyskusja) 20:33, 22 wrz 2013 (CEST)

Proszę wybaczyć,ze nie brałem udziału w dyskusji i nie poprawiałem artykułu w trakcie jej trwania "na komendę". Oczywiście cześć uwag uważam za słuszne, część za mniej, ale nie odpowiada mi formuła dochodzenia artykułu do medalowej (DA) postaci w wydaniu części z rozmówców. Artykuł nie jest "mój". Napisałem jak umiałem najlepiej. Oczekuję poprawek i rozbudowy od innych. Szczególnie poprawki językowe są łatwiejsze do poprawienia niż pokazanie ich na stronie dyskusji:). Jeśli nie -niech sobie zostanie taki jaki jest. Oczywiście w wolnych chwilach i w miarę pozyskiwania źródeł będę wracał do niego--Kerim44 (dyskusja) 14:37, 20 paź 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Merytoyczne wtrącenia nie powinny być wydzielane w sekcji uwagi, skoro stanowią istotną treść. Masur juhu? 13:05, 26 wrz 2013 (CEST)
Znaczy się które wtrącenia, konkretnie? Ja tam nie widzę, żadnego błędu. --MAx 92 (dyskusja) 08:11, 27 wrz 2013 (CEST)
Uwagi od a-n to są merytoryczne wtrącenia. Są one przydatnymi informacjami w haśle, zatem powinny być umieszczone w nawiasach w treści lub w postaci wtrąceń. Masur juhu? 10:41, 27 wrz 2013 (CEST)
Popieram. Winny być w tekście, w nawiasach, czy jakoś inaczej. Fatalnie się czyta takie skakanie góra-dół.--Felis domestica (dyskusja) 19:21, 28 wrz 2013 (CEST)
Zastanawiam się - nie mam źródeł - czy nie należałoby poszukać/uwzględnić beretów, które mogły się pojawić w dawniejszych formacjach, np. piechoty zaciężnej cudzoziemskiego autoramentu (Szkoci?)--Felis domestica (dyskusja) 19:21, 28 wrz 2013 (CEST)
Ale czy wtedy istniało już Wojsko Polskie (bo chodzi ci chyba o czasy I RP?)? Masur juhu? 10:49, 30 wrz 2013 (CEST)
Istniało polskie wojsko ;) To niewiążąca sugestia - u Kobylińskiego w Gawędach o broni i mundurze coś o tym było... Ale, jak wspomniałem, to raczej do zastanowienia się tylko--Felis domestica (dyskusja) 13:38, 30 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

"Pierwsze berety były wykonane z granatowej tkaniny dzianej, przylegał ściśle do głowy". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:12, 19 paź 2013 (CEST)
"Berety noszono, krótko bo już w lipcu 1943 roku zastąpiono je" Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:12, 19 paź 2013 (CEST)
"Berety czarne noszono zamiast czapki polowej, natomiast berety bordowe i niebieskie, także zamiast czapki" Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:12, 19 paź 2013 (CEST)
"Na berecie umieszcza się znak orła wojskowego wykonany zazwyczaj metodą termonadruku na tkaninie zasadniczej w barwie beretów, odpowiadający danemu rodzajowi wojsk[" - zdanie niezrozumiałe. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:13, 19 paź 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Braki w uźródłowieniu. Wskaże np. takei zdanie - W Wojskach Specjalnych[l] – znak orła Wojsk Specjalnych tłoczony z blachy srebrzystej i oksydowany, o wysokości 47 mm; wnętrze tarczy jest barwy czarnej[24]. I teraz - jak mniemam przypis 24 to źródło do danych 47mm, blacha, oksydacja etc. Ale mamy jeszcze uwagę L, która jest merytoryczną uwagą: z wyjątkiem Jednostki Wojskowej Nr 4026 - i gdzie źródło do tej (jak i innych) uwagi? Masur juhu? 13:05, 26 wrz 2013 (CEST)
To wynikało z logiki. Skoro JW Nr 4026 nosi berety marynarskie (co jest wcześniej uźródłowione, przypis 22) i orzeł jest marynarski. Ale dla pewności dodałem źródło. MAx 92 (dyskusja) 08:11, 27 wrz 2013 (CEST)
Tu nie chodziło tylko o ten jeden przypadek. Zasadniczo dużo by pomogło umieszczenie "uwag" normalnie w treści hasła, co pozwoliłoby im normalnie przypisac źródła. Masur juhu? 10:41, 27 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez