Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Commandos: Zadania specjalne

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Commandos: Zadania specjalne edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 czerwca 2010 16:29:18 Zakończenie: 13 lipca 2010 16:29:18
Wynik: Przyznano

Porządnie uźródłowiony artykuł o dodatku do gry komputerowej, bez wyróżnionego odpowiednika w jakiejkolwiek wersji Wiki. Zapraszam do głosowania! FJ_1 @%^! 16:29, 29 cze 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1.   Za ©Röbbén$™ (dyskusja) 19:35, 29 cze 2010 (CEST)
  2. Miło, że nareszcie znalazły się osoby do rozbudowy artykułów o grach. Marek9 (dyskusja) 22:53, 7 lip 2010 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 23:10, 11 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Potrafi również skorzystać z paczki papierosów.... jezyk bardzo trywialny (cala sekcha dodatkowe umiejetnosci). Ponadto uwazam, ze nie kazdy temat jest mozliwy na przekucie na DA. Tutaj po prostu nie ma za duzo na napisania. Samodzielny dodatek do gry i tyle. Masur juhu? 07:50, 1 lip 2010 (CEST)
Spójrz na to. Też samodzielny dodatek do gry, a zdobył status DA – i to na bardziej restrykcyjnej w kwestii gier anglojęzycznej Wiki. Ten (polski dla odmiany) artykuł też nie imponuje wielkością, a DA zdobył. FJ_1 @%^! 11:48, 2 lip 2010 (CEST)
  • "i to na bardziej restrykcyjnej w kwestii gier anglojęzycznej Wiki" - {{fakt}} - do przyznania DA na en wystarczy opinia jednego użytkownika, "legitymowanego" reviewera. U nas ocenia kolektyw, co często stwarza siatkę krytyki (choć niestety nie zawsze, nad czym ubolewam). Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:02, 3 lip 2010 (CEST)
Poprawiłem na "Świat". FJ_1 @%^! 11:48, 2 lip 2010 (CEST)
  • Do czego zrodlem byc przypis nr 1, bo nie bardzo rozumiem? Na tej zasadzie mozna powiedziec ze Saccharomyec Genome Database tez ma obecnie brak wsparcia i praw do tytułu (bo sie tytul tam nie odnajduje). Za to przypis nr 2 do tej danej nic o tym nie mowi, albo zle patrze. Masur juhu? 07:53, 1 lip 2010 (CEST)
Przypis nr 1 jest źródłem do strony oficjalnej Eidosu. Zawiera on wynik wpisania w tamtejszą wyszukiwarkę słowa "Commandos". 0 wyników. Oznacza to, że Eidos nie wspiera już całej serii, a co dopiero danego dodatku. Przypis nr 2 w serwisie Steam – jako wydawca wersji elektronicznej figuruje Kalypso Media Digital, co oznacza, że Eidos pozbył się praw do niej. (Znamienne, że na jego oficjalnej liście producentów nie figuruje Pyro Studios[1]). W wiadomości z CD-Action pisze, że w e-sklepach sprzedawany jest "zestaw RTS-ów od firmy Kalypso", gdzie są właściwie wszystkie gry wyprodukowane przez Pyro Studios... Coś jest na rzeczy, nieprawdaż? Poza tym Eidos raczej praw nie odzyska (został wchłonięty przez japońskie Square-Enix), więc na podstawie dostępnych źródeł wysunąłem taką tezę. FJ_1 @%^! 11:48, 2 lip 2010 (CEST)
więc na podstawie dostępnych źródeł wysunąłem taką tezę. - to sie nazywa tworczosc wlasna. Co do, Zawiera on wynik wpisania w tamtejszą wyszukiwarkę słowa "Commandos". 0 wyników. Oznacza to, że Eidos nie wspiera już całej serii, - nie, oznacza to tylko, ze nie ma tego rekordu w ich bazie. W PubMedzie tez nie ma - czy to znak, ze PubMed nie wspiera już tej serii? Masur juhu? 14:02, 3 lip 2010 (CEST)
Demagogia czy ignorancja? ("Saccharomyec Genome Database", "PubMed"... Na brak Google'a się jeszcze nie skarżę.) Ale dobrze, na razie skasowałem. Brak gry w bazie wydawcy wcale nie oznacza, że stracił on automatycznie prawa do niej (w ogóle tak nie twierdziłem!) – ale jeśli, jak już mówiłem, sklepy internetowe[2][3] mówią, że wydawcą wersji elektronicznej jest Kalypso, to sugeruje to roszadę wydawniczą. Tym bardziej że Eidos nadal jest oficjalnym wydawcą wszystkich pozostałych, kiedykolwiek wydanych przez niego gier w e-serwisach[4][5][6][7][8][9][10][11][12]. FJ_1 @%^! 21:00, 3 lip 2010 (CEST)
  • "komandosi mają teraz do dyspozycji kamyki" – hę? Naprawdę tak się pisze hasła o grach? Czy nie powinno być coś w rodzaju "postacie kierowane przez gracza", "dodatkowe funkcje", "gadżety". Rozumiem, że w pismach i na stronach kierowanych do nastolatków o grach pisze się specyficznie, ale w encyklopedii opis powinien być zrozumiały także dla osób nie korzystających z gier. Kenraiz (dyskusja) 15:49, 3 lip 2010 (CEST)
Sformułowałem to zdanie inaczej, ale... Zdaję sobie sprawę, że dla osoby, która nie korzysta z gry, takie "nowości" wydają się śmieszne (bo czemu tylko jedna postać może wykonać czynność, którą w rzeczywistości zdolny byłby zrobić każdy żołnierz itp.). Tym niemniej pisałem – to dodatek do gry Commandos: Za linią wroga, a w artykule o niej są wytłumaczone zasady rozgrywki obowiązujące również dla tego dodatku. FJ_1 @%^! 21:00, 3 lip 2010 (CEST)
  • Do poprawy: we wstępie "dodatek (...) Dodał osiem nowych misji oraz dodatkowe umiejętności...", nieco dalej "Dodatek dodał osiem misji". Poza tym nie podoba mi się potoczny język artykułu, typu "Rozgrywka w Zadaniach Specjalnych" itp. Konieczne jest też podlinkowanie bohaterów gry do ich opisów w artykule o grze podstawowej. Sebk. let’s talk 23:20, 7 lip 2010 (CEST) I jeszcze: " W Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych oceny wahały się od 66% do 90%" - procent czego? Sebk. let’s talk 23:23, 7 lip 2010 (CEST) ::
[13]  Zrobione FJ_1 @%^! 11:27, 9 lip 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Commandos:_Zadania_specjalne&oldid=73246420”