Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dolina środkowego Renu

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Dolina środkowego Renu

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 lutego 2009 23:39:14 Zakończenie: 16 marca 2009 23:39:14
Wynik: Nie przyznano


Artykuł obszerny, szczegółowy, bogaty w grafiki i dobrze uźródłowiony. Według mnie spełnia wymagania DA. Kobrabones (dyskusja) 23:39, 14 lut 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1.   Za Jestem za, ale mam drobne uwagi Yusek (dyskusja) 00:49, 15 lut 2009
  2. mile Cyku new (dyskusja) 23:18, 19 lut 2009 (CET)(CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Za krótki wstęp.
  • Tabelka się strasznie rozłazi (pod FF w każdym razie).
  • Za mało przypisów, w artykule są całe sekcje o niewiadomym pochodzeniu. Jeżeli ten informacje pochodzą z jednego ze źródeł podanych w haśle to należy to zaznaczyć przypisem w pierwszym akapicie hasła, np. "Wszystkie informacje pochodzą z XXX chyba, że zaznaczono inaczej". Jeżeli informacje pochodzą z różnych źródeł należy to oznaczyć odpowiednimi przypisami. roo72 (dyskusja) 23:44, 14 lut 2009 (CET)
  • Ciekawe i zgodne z Kleibowym majstersztykiem hasło, choć na dzisiejszy dzień nie wiem czy wytrzyma krytykę. Wiadomo że nas czeka operacja Środkowa Nadrenia. Z mojej strony coś mi brakuje, nie tyle co w kontekście niemieckiego hasła [zwł. dolne sekcje (gospodarka, turystyka) na De wiki], ale także warto w haśle głównym troszkę wyszczególnić miasta, które tam leżą które są połączone łańcuchem zamków (m.in. Andernach, Oberwesel, Bacharach) i tamtejsze zabytki które też tworzą środkowonadreński landszaft. Tak się złożyło że przez Ciebie opracowane hasło dało asumpt do pisania serii kolejnych haseł o zamkach, czy tamtejszym winobraniu :), ale nie tylko. Na mnie możesz oczywiście liczyć, bardzo sobie cenię naszą można powiedzieć kooperację. Wiele Twoich ambitnych haseł daje mi asumpt do ich rozszerzenia:)(:Tym bardziej że mnie czeka w kwietniu misja po Nadrenii. Co do noty, będę na razie neutralny.

Pozdrawiam serdecznie Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 13:22, 15 lut 2009 (CET)

  • Brak zupełnie informacji o warunkach przyrodniczych - jakie krajobrazy są na obu brzegach, jakie rodzaje lasów porastają, nie ma informacji o stanie czystości wody, o gatunkach zwierząt spotykanych na brzegach i w wodach rzeki. Czy na tym odcinku rzeki nie ma żadnych form ochrony przyrody? Ładnie rozbudowana informacja o zamkach, jednak o reszcie mało - mam wrażenie, że jest dość antropocentrycznie napisane. Geologia zupełnie nietknięta - jest wzmianka o przełomie - w jakich skałach? Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:24, 16 lut 2009 (CET)

Dziękuję za wszystkie komentarze, a Kobrabones za zgłoszenie. Zgadzam się z przedmówcami, wiele rzeczy wymaga dopracowania, poszerzenia, opisania. W miarę możliwości (czasu, wiedzy, literatury) postaram się dalej pracować nad tym artykułem. Serdecznie zapraszam do współpracy, chyba projekt PANDA byłby tu właściwą platformą? Dziękuję i pozdrawiam wszystkich serdecznie. --Kleib (dyskusja) 15:19, 24 lut 2009 (CET)

  • Czy nie mamy tu kilku anachronizmów? "Kasztele" budowane przez Rzymian? "Niemcy" wypowiadające wojnę Francji w 1689 r.? W XX wieku zabrakło chyba wyrazów "Bizonia" i "Trizonia". Trudno mówić o "rozpadzie imperium" w 843 r. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:02, 13 mar 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Dolina_środkowego_Renu&oldid=59813752”