Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dworzec Główny Tunel

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Dworzec Główny Tunel edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 grudnia 2023 18:44:43 Zakończenie: 25 grudnia 2023 18:44:43
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

Artykuł mojego autorstwa napisany o encyklopedycznym przystanku tramwajowym. Wydaje mi się, że jest kompletny we wszystkie istotne informacje oraz jest dobrze zilustrowany. Uprzejmie proszę o głosy lub ewentualne komentarze. Igor123121 Napisz tutaj 18:44, 11 gru 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne
  1. Podrozdział Otoczenie nie ma źródła oraz chyba za bardzo sensu. Swego czasu podobny rozdziały były w artykułach o stacjach warszawskiego metra, ale zostały z nich usunięte, bo prezentowały zbiór przypadkowych artykułów, bez jasnych kryteriów jak zostały wybrane. Therud (dyskusja) 11:27, 14 gru 2023 (CET)
  2. Z kontekstu wynika, że przystanek znajduje się na linii Krakowskiego Szybkiego Tramwaju. Historia kończy się informacją, że na przystanku ta linia się zatrzymała w 2008 (choć pewnie chodzi o tramwaj tej linii, a linia ciągnie się gdzieś dalej). W sekcji "Połączenia komunikacyjne" mowa jest o najbliższym otoczeniu przystanku, ale nie ma najważniejszego – dokąd (w jakich kierunkach) można stąd pojechać tramwajem? Jakie linie i dokąd prowadzące się tu zatrzymują? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 07:29, 16 gru 2023 (CET)
    @Kenraiz Tunel Krakowskiego Szybkiego Tramwaju to nie to samo co Krakowski Szybki Tramwaj (liń KST jest wiele, nie tylko jedna), gdzie można się dostać dodałem, lecz nie wiem czy warto dodawać jakie linie się zatrzymują na przystanku, bo często się to zmienia. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 08:06, 16 gru 2023 (CET)
  1. Informacja o jednym z najgłębiej położonych przystanków tramwajowych w Polsce i jego głębokości powtórzona w treści 2 razy w tej samej formie i z tym samym źródłem--Alan ffm (dyskusja) 18:50, 25 gru 2023 (CET).
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Rozdziały Infrastruktura i Wygląd i powstanie mocno się dublują. Moim zdaniem powinny zostać scalone w jeden rozdział. Therud (dyskusja) 11:27, 14 gru 2023 (CET)
    @Therud poprawione i to wyżej także :) Igor123121 Napisz tutaj 15:07, 14 gru 2023 (CET)
  2. Jak na poziom wyróżniony to jeszcze sporo co najmniej językowych/stylistycznych/fachowych niezręczności, karkołomnych stwierdzeń, po kurioza, jak np.:
    • "Krawędzie przystanku" - czyli krawędzie czego na tym przystanku - schodów, szyn, ławek, gablot? Zakładam że chodzi krawędzie peronowe, przy tym przytoczone źródło w ogóle ani o żadnych krawędziach ani nawet i peronach nie wspomina, no chyba że chodzi o podlinkowany w artykule link do Youtube'a.
    • "kryzys gospodarczy w Krakowie" - a cóż to za kryzys, co to tak wyjątkowo w Krakowie się zapanoszył?
    • "przystanek... wraz z Tunelem... został uroczyście otwarty" - wywód logicznie raczej mocno "na wspak", bo otwarcie ww. przystanku bez tunelu, w którym tenże się znajduje byłoby jeszcze bardziej karkołomne niż założenie hełmu na lewą stronę...
    • "Zwierciadło wody gruntowej mieszczące się w dawnym miejscu przystanku..." - w tej "mieszczącej się" formie stwierdzenie raczej nie ma sensu.
    • ...przystanków tramwajowych mieszczących się w..." - j.w., raczej zbyt karkołomne, słyszałem wprawdzie o siedzibach jakichś organizacji czy instytucji mieszczących się pod jakimś adresem, ale żeby obiekty budowlane się gdzieś "mieściły" to chyba nie za zbytnio po naszemu...
    • "...ulokowano po trzy przystanki autobusowe" - jw., o ulokowaniu miasta na jakimś tam prawie to chyba gdzieś coś tam słyszałem, ale żeby zaraz i przystanki, to chyba zbyt karkołomne.
    • "jest przyjazny dla... " - w tej formie stanowi raczej "marketingową mowę-trawę", jeśli już to chyba raczej przystosowany do/dla... psich zaprzęgów, zaprzęgów konnych czy czegoś tam... Przy czym przytoczone źródło nie wspomina ani o żadnej "przyjazności" ani chyba o niczym w tym kierunku. No chyba że "wydedykowano" to jakimś niepojętym przeciętnemu śmiertelnikowi trybem z wbudowanej na ww. stronie mapki z OpenStreetMap.
    • "...na przystanku zatrzymała się pierwsza linia" - co jak paczę, nie dość że się linia zatrzymała, to jeszcze przechodzi przez nią ludzkie pojęcie... :)
    • "linia ta zaczęła kursować.." - a od całego tego rozkursowywania się linii to aż mi tu wszystkie perony na koniec poodjeżdżały :))) --Alan ffm (dyskusja) 18:23, 25 gru 2023 (CET)
      poprawione Igor123121 Napisz tutaj 18:50, 25 gru 2023 (CET)
    Jednak dalej miejscami nie za zbytnio:
    • "...zabrała pasażerów pierwsza linia" - nie no, ta linia zabierająca pasażerów to chyba jeszcze gorsza zmora od ww. odjeżdżających peronów. Do czego to podobne, ot tak bez pytania zabierać komuś pasażerów :)
    • " Zwierciadło wody gruntowej przebiegające w dawnym miejscu przystanku..." - zdawało by się że ww. przechodzące po linii ludzkie pojęcie to już szczyt wszystkiego, a tu się okazuje że może być jeszcze dużo gorzej, bo nawet w formie "przebiegających w miejscu zwierciadeł" :) --Alan ffm (dyskusja) 20:52, 25 gru 2023 (CET)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych

Dużo histori o budowie tunelu a o samym przystanku niewiele. W artykule są dwa perony, w szablonie tylko jeden. Czy rzeczywiście budowa tej stacji była od 1974 roku ? Czy to raczej początek koncepcji.

  1. Hermod (dyskusja) 22:59, 12 gru 2023 (CET)
@Hermod Historia budowy tunelu jest ściśle związana z historią przystanku. Artykuł rozbudowałem także o niektóre informacje o przystanku. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:42, 13 gru 2023 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Therud (dyskusja) 21:17, 15 gru 2023 (CET)
  2. Nowy15 (dyskusja) 07:21, 21 gru 2023 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 19:27, 24 gru 2023 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Dworzec_Główny_Tunel&oldid=72327905”