Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Feliciano López

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Feliciano López

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 listopada 2009 20:54:24 Zakończenie: 15 listopada 2009 20:54:24
Wynik: Nie przyznano

Cóż, pracowałem nad redagowaniem od podstaw artykułu 3 dni. Patrzyłem na wyniki tenisisty począwszy od Futuresów do turniejów ATP World Tour. Hasło zawiera sporą dawkę informacji o karierze tenisisty, wymienia jego największe osiągnięcia oraz mówi co nieco o życiu prywatnym. Są tabeli, które pokazują jak gra, gdzie robił dobre wyniki. Zamieściłem również niezbędne źródła. Styl artykułu jest wg mnie taki jak należy- nie wyraża się w żaden sposób emocji, błędów int. nie powinno być- parę razy sprawdzałem. Duży wkład w to przedwsięzięcie miał Stefaniak, za co jestem mu wdzięczny. Liczę teraz, że z waszą pomocą ten artykuł uzyska miano "dobrego artykułu". Jeżeli coś wychwycicie, to oczywiście śmiało piszcie w dyskusji. Będę się starał regularnie aktualizować stronę oraz poprawiać błędy jeżeli jeszcze takowe występują. MetjuLFC (dyskusja) 20:54, 1 lis 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1.   Za Tashi dyskusja 21:09, 1 lis 2009 (CET) Ja jestem za. Artykuł ma źródła, ładnie napisany. Na pewno zasługuje na "Dobry Artykuł".
    Programowany (dyskusja) 07:06, 2 lis 2009 (CET) - głos nieważny, użytkownik zarejestrowany 18 października. Gytha (dyskusja) 08:17, 2 lis 2009 (CET)
  2.   Za Jarek444 WYPOWIEDZ SIĘ... JEŚLI CHCESZ ;) 8:54, 6 lis 2009 (CET) - artykuł nie jest idealny, jest parę błędów, ale ogólnie jest dobry.
    Jeśli są jakieś błędy to prosiłbym o ich podanie, zawsze to łatwiej. Wszyscy jesteśmy tu po to, by artykuły ulepszać. A jeden zielony znaczek nie zwalnia nas z obowiązku ciągłego szlifowania jakości. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:42, 6 lis 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. kićor wrzuć jakiś txt! 05:50, 7 lis 2009 (CET) Ten artykuł to właściwie tylko przebieg kariery - nie ma nic więcej. Nie chodzi o jakąś zaawansowaną biografię, ale po przeczytaniu artu mamy wrażenie, że traktuje on o maszynie do odbijania piłek. Ergo - temat nawet nie tyle że wyczerpany, a ledwie ugryziony.

  Zrobione Poprawiłem Lopez na López.

    • Pytanie odnośnie pierwszego przypisu, do imienia i nazwiska tenisisty - po co on w ogóle jest? Co ma uźródławiać? Stosujesz je we wszystkich swoich artykułach w ten sposób, dla mnie jest zbędny. Bukaj Dyskusja 21:06, 1 lis 2009 (CET)
      • A moim zdaniem jest przydatny. A skąd czytelnik, który trafi na artykuł może pomyśleć Wikipedia kłamie co do imienia, a tak ma dowód Tashi dyskusja 21:17, 1 lis 2009 (CET)
        No nie, idąc tym tokiem myślenia musiałbyś wstawiać przypisy niemal do każdego słowa. Nie stosujemy przypisów do informacji oczywistych i łatwych do zweryfikowania. Ten przypis jest zbędny, również dlatego, że zgodnie uzusem w części wstępnej nie powinno być przypisów, ona ma tylko streszczać artykuł. Bukaj Dyskusja 17:33, 2 lis 2009 (CET)
        • Ktoś mi kiedyś na gg napisał że warto stosować ten przypis przy nazwisku, ponieważ pozwala zweryfikować, czy rzeczywiście np.: masa ciała, wzrost, najwyższa pozycja w rangingu, trener czy też inne elementy nie uległy zmianie i są prawdziwe lub też aktualne.--MetjuLFC (dyskusja) 22:08, 1 lis 2009 (CET)
          Ale dlaczego przy nazwisku a nie przy poszczególnych elementach które wskazałeś? Ten przypis w żaden sposób nie uźródławia informacji o wzroście czy wadze - przy tych informacjach nie ma żadnego przypisu. Czytelnik nie ma obowiązku sprawdzać każdego przypisu w artykule, i domyślać się, który z nich uźródławia daną informację. Jeżeli chcesz dodać źródło do wagi, wstaw przypis bezpośrednio w miejscu, gdzie jest o niej mowa. Bukaj Dyskusja 17:33, 2 lis 2009 (CET)
          • Okej. W takim razie tego przypisu już nie ma. Nie uźródławiałem infoboxu bo jeszcze nigdzie się z tym nie spotkałem, czyli jednym słowem przypis skasowałem.--MetjuLFC (dyskusja) 15:11, 3 lis 2009 (CET)
  • Linki prowadzące do stron ujednoznaczniających... Styl też taki sobie, literówki no i zawartość merytoryczna ciut mała jednak. Ale ostatnio przy Roddicku MetjuLFC pokazał, że potrafi włożyć sporo pracy w hasło, więc tutaj pewnie też skończy się pozytywnie ;) Nedops (dyskusja) 00:16, 2 lis 2009 (CET)
    • Pamiętaj, że linki do konkretnych turniejów są od 2007 (na wikipedi nie ma turniejów z 2006 i wcześniejszych lat), więc inne turnieje nie mogłem innaczej linkować. Literówki... mogłem gdzieś przeoczyć... styl- napisz mi co być zmienił. No i jeszcze co do ostatniej części Twojej wypowiedzi- czego jeszcze wg Ciebie brakuje w haśle.--MetjuLFC (dyskusja) 00:42, 2 lis 2009 (CET)
      • Nie nie, mi nie chodzi tu akurat o linki do turniejów, tylko linki w rodzaju Santiago, nie wiadomo w jakim Santiago był dany turniej. Styl – przejrzę, coś tam popoprawiam, i wtedy pewnie ze dwie uwagi będe miał ;) Czego brakuje – wiem, że to może nie być łatwe, ale obecnie hasło jest po prostu wyliczanką do której rundy Lopez doszedł w którym turnieju. Przydałoby się wpleść w te informacje jakieś inne fakty (z życia prywatnego, zmiany trenera itp itd) – przy niektórych tenisistach to się udało ;) Czasu zostało dużo, ja się pewnie jeszcze tradycyjnie troche poczepiam... Nedops (dyskusja) 00:56, 2 lis 2009 (CET)
        • Poprawiłem te linki, było ich bodajrze dwa. Żeby artykuł nie miał samych wyliczeń dodałem dwa cytaty Hiszpana: 1-wszy po zwycięstwie w Wiedniu 2004, a drugi po wygranej w finale pucharu davisa 2008. Informacji na temat zmiany trenera nie udało mi się znaleźć- to nie jest zbytnio medialny tenisista więc o takich rzeczach, typu zmiana trenera mało się mówi...--MetjuLFC (dyskusja) 01:56, 2 lis 2009 (CET)
  • Tytuły przypisów powinny być chyba oryginalne a nie przetłumaczone na polski. PS Discussion 17:44, 2 lis 2009 (CET)
    • Możesz mi wytłumaczyć co miałeś na myśli bo nie za bardzo rozumiem? Znaczy się że źle wstawiłem prazypisy- niezgodnie z wzorem?--MetjuLFC (dyskusja) 18:16, 2 lis 2009 (CET)
      • Mi chodzi o to, że niektóre przypisy mają polski tytuł, niezgodny z prawdziwym tytułem artykułu (przykład ref 1, 2, 3). Nie jest to wielki błąd ale tytuły refów powinny być oryginalne, nieprzetłumaczone. PS Discussion 18:19, 2 lis 2009 (CET)
  • Nawet oficjalna strona tenisisty mówi, że to jedna López. Poza tym, jeśli już zmieniać nazwisko, to należałoby przenieść art. pod odp. nazwę. Ale imo syt. jest jasna i należałoby zostawić pod López. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:22, 2 lis 2009 (CET)
    • Masz za pewne na myśli że to Feliciano L"ó"pez. Na polskiej wiki jest przekierowanie z nazwiskiem bez kreski na "o". Nazwisko w art. jest López więc już z tym nie ma problemu --MetjuLFC (dyskusja) 20:46, 2 lis 2009 (CET)

Styl ponownie uległ zmianom- błędy zostały raczej już wyeliminowane. Pomogła mi w tym Alessia, za co trzeba jej pogratulować. --MetjuLFC (dyskusja) 12:57, 3 lis 2009 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Feliciano_López&oldid=73250685”