Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Historia budowy Rataj w Poznaniu
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 5 lutego 2014 12:32:17 | Zakończenie: 19 lutego 2014 12:32:17 |
Wynik: Nie przyznano |
Autorem jest Jakubtr, artykuł w pełni wyczerpuje temat, całość dopełniają grafiki Kapsuglan (dyskusja) 12:32, 5 lut 2014 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Tak na pierwszy rzut oka: tytuł artykułu: czy nie powinno być "Historia budowy dzielnicy Rataje w Poznaniu"?, alno lepiej nawet "Historia dzielnicy Rataje w Poznaniu". Belissarius (dyskusja) 20:48, 5 lut 2014 (CET)
- Nie będzie brzmiało to trochę sztucznie? Kapsuglan (dyskusja) 21:14, 5 lut 2014 (CET)
- "Historia dzielnicy Rataje w Poznaniu" nie, bo dzielnica istniała wcześniej, choć składała się raczej z gospodarstw. "Historia budowy dzielnicy Rataje w Poznaniu" brzmi całkiem przyzwoicie, ale dla mnie i obecna wersja nie razi (por. Historia Mokotowa).
- Wprowadzenie! Tu trzeba co najmniej 2-3 zdań, a nie czterech słów. Przy długachnym spisie treści wygląda to rażąco. Belissarius (dyskusja) 20:48, 5 lut 2014 (CET)
- Tu przyłączam się do głosu Belissariusa. Kilka zdań wprowadzających w tematykę, podających najważniejsze informacje nie jest powtórzeniem, a przydałoby się dla osób, które czytają o tym pierwszy raz. Artykuł jest obszerny pod względem informacji, warto dodać więcej zdań tekstem ciągłym. Bonvol zostaw wiadomość 22:39, 5 lut 2014 (CET)
- Moim zdaniem historia budowy powinna być częścią artykułu Rataje (Poznań). Wyodrębnienie samej historii budowy do oddzielnego artykułu wydaje mi się niepotrzebne. Tremendo (dyskusja) 21:18, 16 lut 2014 (CET)
- Tu przyłączam się do głosu Belissariusa. Kilka zdań wprowadzających w tematykę, podających najważniejsze informacje nie jest powtórzeniem, a przydałoby się dla osób, które czytają o tym pierwszy raz. Artykuł jest obszerny pod względem informacji, warto dodać więcej zdań tekstem ciągłym. Bonvol zostaw wiadomość 22:39, 5 lut 2014 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez