Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jerzy Sepioł
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 10 listopada 2021 07:44:28 | Zakończenie: 24 listopada 2021 07:44:28 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Wydaje się, że hasło spełnia wszystkie standardy Dobrego Artykułu, w szczególności jest bogato opatrzone przypisami. Sepiolo (dyskusja) 07:44, 10 lis 2021 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Niestety, artykuł w obecnej postaci jest znacznie bliższy zalążkowi niżeli dobremu artykułowi – zawiera tylko bardzo podstawowe informacje. Proszę porównać z innymi biogramami oznaczonymi jako dobre artykuły, np. Äszymżan Achmetow, Willi Hennig, Eugene Patrick Kennedy. Kenraiz (dyskusja) 17:46, 10 lis 2021 (CET)
- W obecnej postaci zdecydowanie NIE Hermod (dyskusja) 22:10, 11 lis 2021 (CET)
- Jak powyżej. Wyróżniona zawartość, to nie tylko przyznawanie "znaczków", ale przede wszystkim to wskazywanie haseł, które ze względu na opracowanie powinny być wizytówką Wikipedii i pokazywać czytelnikom wzorcowo opracowane artykuły. Ented (dyskusja) 20:32, 12 lis 2021 (CET)
- Uwagi językowe
- Uwagi dot. uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Problemy techniczne
- Sprawdzone przez
- Podsumowanie
Zgodnie z opiniami wyrażonymi w dyskusji, artykuł w obecnej formie nie spełnia wymagań. Nie jest to „Wystarczający opis najważniejszych zagadnień”. Jacek555 ✉ 20:50, 24 lis 2021 (CET)