Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Koło zamachowe

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Koło zamachowe

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 maja 2008 20:14:00 Zakończenie: 5 czerwca 2008 20:14:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł napisany zgodnie z zaleceniami eycyjnymi. Jedynym mankamentem mogą być błędy ortograficzne ale mam nadzieje, że nie ma ich zbyt wiele. Czekam na opinie w tej sprawie. Piotrusgit (dyskusja) 20:14, 22 maj 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  1. Fajne hasło (bym powiedział stub, ale nie chcę obrażać wkładu), jednak małoo, dużo za małoo. Masur juhu? 20:55, 22 maj 2008 (CEST)
  2. Za przypis nr 1.   Przeciw Szoltys [DIGA] 22:23, 1 cze 2008 (CEST)
  3. Uzasadnienie w dyskusji, a poprawy nie widać.--Adi4000 (dyskusja) 23:42, 1 cze 2008 (CEST)
  4. Językowo nie za bardzo. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:51, 4 cze 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
    • Niestety, artykuł w zasadzie nieweryfikowalny. Dwa źródła, w tym jedno to en wiki. Objętościowo ok. 2x mniejsze niż de wiki z 9 źródłami. Są tematy, które można zaliczyć jako DA nawet z małą zawartością tekstu, jednak jak pokazują inne wersje można tu jeszcze sporo dodać.--Adi4000 (dyskusja) 05:24, 24 maj 2008 (CEST)
      • Mimo moich usilnych starań nie udało mi sie ani na en wiki ani na de wiki znaleść tych 9 źródeł, wszędzie jest 3. A co do większej ilości zródeł to nie jest zbyt łatwe, ponieważ wzory fizyczne są w każdym podręczniku i w każdych tablicach więc wybranie jednej pozycji było by raczej niespreawiedliwe Wikipedysta:Piotrusgit((Gadaj)) 22:08, 24 maj 2008 (CEST)
        • Akurat nie o wzory mi chodziło, choć zauważyłem, że nie ma tu jednego z en. Źródła to nie tylko przypisy, liczą się też linki zewnętrzne, których de ma 6 a en 1. Ten artykuł naprawdę stać na więcej pod względem treści, np. de ma bogatszą historię (Geschichte), a en bogatsze zastosowania (Applications). En ma jeszcze odnośnik do osobnego artykułu w jednej sekcji. Ja to mówię jednak porównując tylko z 2 innymi wikami nie pretendującymi do DA. Teoretycznie, DA powinien zauważalnie wybić się ponad obydwa.--Adi4000 (dyskusja) 23:33, 24 maj 2008 (CEST)
  • Wielokrotne linki do tego samego artykułu.
  • Umieszczenie obrazków obok siebie, niekorzystne przy zwężeniu okienka, umieszczenie jeden pod drugim byłoby korzystniejsze, bo z prawej strony jest dużo pustego miejsca z powodu krótkich wzorów i akapitów. Zmieniałem to ale zostało cofnięte.
  • "legenda do wzorów" niezgodna zwyczajami wiki.
  • Powtórzenia i fatalny układ sekcji "...dwumasowe"
  • To tak z grubsza. StoK (dyskusja) 09:49, 1 cze 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Koło_zamachowe&oldid=59803198”