Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lady Gaga/2

Lady Gaga

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 kwietnia 2023 12:47:04	Zakończenie: 22 kwietnia 2023 12:47:04
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

Nominuje do wyróżnienia artykuł, który przez ponad rok jest edytowany i poprawiany do perfekcyjnego stanu. Biografia piosenkarki jest niezwykle dokładna i aktualna – nie brakuje żadnych istotnych informacji, a nawet jest wiele dodatkowych, które sprawiają, że czytelnik praktycznie w 100% pozna wszystkie fakty z życia piosenkarki. W artykule oprócz faktów artystycznych, uwzględnione są również działalność pozaartystyczną. Dodatkowo pojawia się charakterystyka twórczości. Wszystkie informacje są odpowiednio uźródłowane, a artykuł jest bogato ilustrowany. Przy okazji zaktualizowałem i poprawiłem artykuły o dyskografii i nagrodach Gagi.

Ostatnia dyskusji na temat przyznania wyróżnienia zakończyła się 9 czerwca 2010 (link do poprzedniej dyskusji: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lady Gaga). Z racji czasu artykuł zmienił się w 100%. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji. Tym-lip (dyskusja) 12:47, 8 kwi 2023 (CEST)

Po takiej nominacji można by uznać zgłoszenie za błędne, ponieważ trafić powinno raczej do propozycji do wyróżnienia medalem. Gdyby artykuł uzupełnić o 'Dziedzictwo i upamiętnienie' ('Legacy' na en.wiki) i generalnie wyssać brakujące informacje z en.wiki to widziałbym zgłoszenie raczej tam. Artykuł ma już 200kB – ewentualną rozbudowę powinno się prowadzić już w wydzielonych artykułach (jak Lista nagród i nominacji Lady Gagi, Dyskografia Lady Gagi). Kenraiz (dyskusja) 13:36, 8 kwi 2023 (CEST)

Kenraiz myślałem podobnie, jednak już raz zgłosiłem artykuł do wyróżniania na medal i nie zostało ono zaakceptowane. Z tego względu stwierdzałem, że może warto poczekać i spróbować przy tym wyróżnieniu. Tym-lip (dyskusja) 14:04, 8 kwi 2023 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. W paru miejscach trafiłem na niezgrabności językowe wynikłe zapewne z tłumaczenia. Drobiazgi poprawiłem, wymieniam, co wymaga poprawy: "Zainteresowanie kolaboracją z piosenkarką wyraziły zespoły" (współpracą); "Cały czas mnie nagabywał, a ja po prostu zamarzłam" (zamarłam?, znieruchomiałam? – w języku polskim zamarznąć ma tylko jedno, dosłowne znaczenie); "zmarła w maju 2017 w związku z nowotworem" (w wyniku zachorowania na/z powodu); "Kosmetyki zostały stworzone w ekologicznych warunkach" (tego chyba nie da się dobrze dosłownie przetłumaczyć, napisałbym o spełnianiu standardów z zakresu ochrony środowiska). Kenraiz (dyskusja) 13:36, 8 kwi 2023 (CEST)
   1. Kenraiz bardzo dziękuję za pomoc. Rzeczywiście niektóre zdania przetłumaczyłem dosyć luźnym językiem, co doprowadzało do znacznych błędów. Tym-lip (dyskusja) 13:58, 8 kwi 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

1. Przydałoby się jakieś rzetelne źródło w sekcji "Filmografia" potwierdzające, że ta rola, którą Gaga dostała w zapowiedzianej kontynuacji Jokera to rzeczywiście Harley Quinn. I nie chodzi mi tu o tego typu doniesienia, gdzie jest napisane, że podobno (oryg. reportedly) ma zagrać tę postać, bo wtedy by wychodziło na to, że są to jedynie spekulacje (póki co). Jeżeli artykuł ma zostać wyróżniony to IMO powinno zostać podane źródło dotyczące tej informacji, a w przeciwnym razie należałoby zmienić z "Harley Quinn" na "TBA" (to be announced). Fruflea (dyskusja) 20:49, 11 kwi 2023 (CEST)

   Zrobione. Dziękuje za pomoc Tym-lip (dyskusja) 16:25, 14 kwi 2023 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Dyskusja

• Proszę o przedłużenie dyskusji. W najbliższych dniach przejrzę hasło. Nowy15 (dyskusja) 21:14, 22 kwi 2023 (CEST)