Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mario Chalmers

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Mario Chalmers edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 października 2011 14:29:16 Zakończenie: 4 listopada 2011 14:29:16
Wynik: Nie przyznano

Artykuł dobry, rozbudowany, nie ma błędów. Moim zdaniem w 100 procentach zasługuje na to odznaczenie. Juanee DYSKUTUJ 14:29, 21 paź 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. W dyskusji. Michał Rosa (dyskusja) 14:45, 21 paź 2011 (CEST)
  2. Mpn (dyskusja) 21:29, 21 paź 2011 (CEST) j.w. (albo raczej niżej) + błędy interpunkcyjne + linki do przekierowań
  3. kićor wrzuć jakiś txt! 18:27, 22 paź 2011 (CEST) Linki do disambigów, ponadto bardzo dziwny styl (np. idąc do koledżu był uważany..., został oddany do... (jakby to była paczka czipsów), notował X punktów za mecz, dalej już nie mam sił, jak poprzednicy.
  • Dyskusja:
  1. Artykuł dobry, rozbudowany, ale napisany bez przeczytania zasad i zaleceń Wikipedii.
    • wstęp - wstęp ma być podsumowaniem całego hasła, tam nie powinno być przypisów czy uwag. Wstęp ma być podsumowaniem hasła, jeżeli ktoś nie chce czytać dalej to we wstępie ma się znaleźć wszystko co najważniejsze, później rozwinięte w haśle.
    • niepotrzebne linkowanie do dat
    • Styl - „Chalmers miał szczęście” - w kolorowym miesięczniku pewnie taki styl jest na miejscu, w encyklopedii stwierdza się fakty, a nie komentuje.
    • „Kiedy publicznie ogłoszono listę osób biorących udział w drafcie, jak co roku zaczęły się spekulacje, typowania, a Chalmers wypadał w nich bardzo dobrze” - styl, w tym i wielu innych zdaniach, to po prostu nie jest po polsku.
    • „pracował jako dyrektor do spraw operacji koszykarskich na uniwersytecie Kans” - as[director of basketball operation - podstawowe braki w tłumaczeniu, director≠dyrektor. Większość hasła czyta się jakby to robot przetłumaczył z angielskiego bez znajomości wyrażeń i idiomów. ~~ Wypowiedź użytkownika Michała Rosy z 14:45, 21 paź 2011. Brakujący podpis wstawił FJ_1 @%^! 15:19, 21 paź 2011 (CEST)
    dziwi mnie strasznie pana zdanie. Jestem jednym z najbardziej znanych polskich dziennikarzy sportowych i nie widzę błędów. Być może pan tego tekstu w ogóle nie rozumie Juanee DYSKUTUJ 14:54, 21 paź 2011 (CEST)
    Autora artu proszę o powstrzymanie się od wycieczek personalnych, a skupienie się na poprawie artu Mpn (dyskusja) 21:29, 21 paź 2011 (CEST)
    Problem polega pewnie na tym, że artykuł jest wzorowany na startowym angielskim (choć ma dużo większą liczbę źródeł) i nie spełnia polskich zaleceń dotyczących pisania wyróżnionego artykułu. Ale trochę irytuje fakt, że artykuł był w PANDZIE i nie zgłoszono już wtedy zastrzeżeń, a teraz może polec na nominacji. To znak, że tradycyjne głosowanie powinno być zastąpione dyskusją na wzór wprowadzonej w WP:PdAnM. FJ_1 @%^! 15:28, 21 paź 2011 (CEST)
    I polegnie jeśli autor nie weźmie się do roboty. W pełni popieram wypowiedzi Michała. Belissarius (dyskusja) 07:03, 26 paź 2011 (CEST)
  2. Zdecydowanie ogrom wypowiedzi, kolokwialnych stosowanych w mowie potocznej, których zgodnie z zasadami wikipedii nie stosujemy. Wspomniany brak przeczytania zasad widać wyraźnie. Wymienię poniżej to co uważam wymaga poprawy. Niemniej jednak nie znam się na koszykówce, więc proszę mi wybaczyć jeśli coś nie tak zinterpretuję:
    • Wraz z ekipą...
    • Podtytuł „Początki” jest dziwny. Początki kariery, życia, czy czego? Może coś w stylu „dzieciństwo i młodość”?
    • Od dzieciństwa był zafascynowany koszykówką, a tak jak wówczas było na całym świecie, jego idolem początkowo był...
    • Dzięki temu mały Chalmers mógł zostawać po treningach szkolnego zespołu, na których grywał właśnie z nim. Szybko stał się on idolem Chalmersa...- Kto?
    • W latach 2002 i 2003 dwukrotnie poprowadził swoją szkołę do mistrzostwa stanu. – był trenerem?? Stwierdzenie że ”w latach 2002 i 2003 dwukrotnie...” daje mi w sumie 4. Trzeba to sprecyzować np: Dwukrotnie poprowadził... w latach 2002 i 2003..., albo czterokrotnie - dwa razy w roku 2002 i dwa razy w 2003. Ja nie wiem jak jest w rzeczywistości, ale też z tego tekstu mi to nie wynika.
    • W sierpniu 2011 roku szkoła zastrzegła numer 15, z którym grał Chalmers. - Co to znaczy zastrzegła numer? Czyli, że żaden inny gracz koszykówki na świecie nie gra z nr 15?
    • Idąc do college'u... – zgodnie z zasadami wiki staramy się unikać obcojęzycznych zwrotów jeśli to możliwe więc proponowałbym „koledżu”. Tytuł podrozdziału może zostać ”College”.
    • podpisał list intencyjny uniwersytetu Kansas, przez co został ich zawodnikiem. – styl.
    • W debiutanckim spotkaniu z uniwersytetem Idaho - może z drużyną tego uniwersytetu.
    • W debiutanckim spotkaniu z uniwersytetem Idaho zdobył 15 punktów, jednak początkowo Chalmers był zmiennikiem Jeffa Hawkinsa. - brak logiki w tym zdaniu.
    • stał się podstawowym rozgrywającym. – Nie no po prostu nie mam siły dalej, tu niemal każde zdanie jest do poprawy językowej. Nawet w samej definicji był kwiatek typu: występuje w zespole NBA, to nawet ja wiem, że NBA to nie drużyna.
      Artykuł ogólnie może być fajny, zawiera wiele ciekawych treści, jest poparty licznymi przypisami, ale językowo musi być poprawiony, bo w takiej formie na DA nie zasługuje. Warto by te przypisy dać w reflistę, bo w takiej firmie ciężko jest znaleźć w kodzie szukany fragment. Acha prosiłbym w dyskusji stosować wcięcia. --Danielchemik dyskusja 23:09, 21 paź 2011 (CEST)

@kićor - jesteś pewien tych disambigów? @Mpn - W czym szkodzą linki do przekierowań? -- Bulwersator (dyskusja) 21:50, 25 paź 2011 (CEST)

W staranności edycji. Dobry artykuł nie powinien mieć takich "kwiatków". Pzdr. kićor wrzuć jakiś txt! 23:42, 25 paź 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Mario_Chalmers&oldid=73360967”