Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ogród Botaniczny w Petersburgu

Ogród Botaniczny w Petersburgu

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 stycznia 2015 18:37:04	Zakończenie: 27 stycznia 2015 18:37:04
Wynik: Nie przyznano

Artykuł autorstwa Daemusina. Przeleżał w Warsztacie PANDA ponad miesiąc, nie było krytycznych uwag, więc zgłaszam tutaj. Proszę o sprawdzenie. D kuba (dyskusja) 18:37, 13 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Do treści nie mam zastrzeżeń, choć jak wspomniałem do medalu koniecznie trzeba by dotrzeć do informacji i napisać coś o organizacji, działalności naukowej, bo ogród to przede wszystkim placówka naukowa, a nie ogród do zwiedzania. Problemem jest nazwa – na stronie głównej placówki nosi ona nazwę "Ogród botaniczny im. Piotra Wielkiego" podlegający Instytutowi Komarowa. Zapomniałem rosyjskiego, więc nie potrafię odczytać historii i znaleźć info kiedy nazwa się zmieniła (jeśli się zmieniła...). Kenraiz (dyskusja) 21:08, 16 sty 2015 (CET)
2. Informacja o tym, że jest to jeden z najdalej na północ położonych ogrodów botanicznych jest trochę na wyrost – wiem co najmniej o dwóch położonych za kołem polarnym (Kirowsk, Tromso), przypuszczam że nie są one jedyne, więc nie jest to taki wielki ewenement, jak by wynikało z tekstu, warto dać tu komentarz.Tebeuszek (dyskusja) 18:06, 18 sty 2015 (CET)

   Dodałem komentarz. Tebeuszek (dyskusja) 18:59, 24 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Komentarz

1. Myślę, że świetnie opisana jest historia Ogrodu. Natomiast odczuwam niedosyt jeśli chodzi o opis stanu obecnego. Bardzo mało informacji o strukturze organizacyjnej/administracyjnej, rozplanowaniu obecnego Ogrodu, działach/kolekcjach (czy ten Ogród to tylko arboretum?, jest wprawdzie enigmatyczna wzmianka o zwiedzaniu wg. podziału na strefy klimatyczne, ale nie wiadomo o co konkretnie chodzi), pomnikach przyrody, obiektach architektonicznych. Jak zauważył Kenraiz, ogród botaniczny to nie tylko park do zwiedzania, jest to jednostka organizacyjna, która pełni rozmaite funkcje i prowadzi działalność dydaktyczną, badawczą, społeczną - niczego o tym się z hasła nie dowiadujemy, choć jak widzę można ze strony Ogrodu takie informacje wyłuskać.Tebeuszek (dyskusja) 18:06, 18 sty 2015 (CET)

   Panowie, art. przeleżał ponad miesiąc w Warsztacie Panda, i - widząc te wpisy - zastanawiam się nad celem jego istnienia. Wiem, że z racji ograniczonego czasu nie wszyscy zaglądają tam często, jednak chodzi mi o samą ideę. Pracujemy tam nad hasłami do wyróżnienia, zgłosiliście tu swoje uwagi, jednak - jak zaznaczyłem w uzasadnieniu zgłoszenia - nie jestem jego autorem, więc albo poprawimy to hasło wspólnie, albo nie ma dalej sensu to głosowanie. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 13:17, 19 sty 2015 (CET)

   Panda służy tylko wstępnym konsultacjom. Gdybyśmy mieli uznawać je za wiążące – można by dawać wyróżnienie dla artykułów, które tam przeleżą parę tygodni. Swoje uwagi powtarzam za Pandą, dodałem tylko jedną o nazwie. Sam nie mogę pomóc z powodu bariery językowej oddzielającej mnie od źródeł. Kenraiz (dyskusja) 23:55, 20 sty 2015 (CET)

   Drogi Kubo, bardzo chętnie widziałbym to hasło wśród wyróżnionych na Wiki, jednak uznałem że warto podzielić się moimi przemyśleniami na temat jego braków (prawdopodobnie mam za duże oczekiwania względem wyróżnionych haseł), m.in z tego powodu, że byłoby to pierwsze wyróżnione hasło o ogrodzie botanicznym - a więc wyznaczyłoby pewien standard. Nie dam rady zając się jego rozbudową - zgromadzenie i przekopanie się przez literaturę zajęłoby mi zbyt dużo czasu, a nie jestem biegły w rosyjskim. @Daemusin - uzupełnisz? Tebeuszek (dyskusja) 19:01, 24 sty 2015 (CET)

   Nie mam problemu z tym, że zgłaszacie zastrzeżenia do hasła. Ba, gdybym był jego autorem, ucieszyłbym się nawet z uwag, bo zależy mi na jakości pisanych przeze mnie (i nie tylko) haseł na WP. Choć trzeba przyznać, że granice pomiędzy standardem DA i medalem są nieco zatarte. Nic to. Może autor zechce poprawić/rozbudować art. D kuba (dyskusja) 15:15, 26 sty 2015 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez