Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Piaskogrzeb przylądkowy

Piaskogrzeb przylądkowy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 czerwca 2013 09:08:13	Zakończenie: 11 lipca 2013 09:08:13
Wynik: Przyznano

Artykuł nowy, kompletny, zgodny z zasadami i formą. Myślę, że dobry kandydat do DA Jacek555 ✉ 09:08, 27 cze 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. czas to nie częstotliwomśc Mpn (dyskusja) 09:54, 27 cze 2013 (CEST)

   Masz na myśli tupanie? Zmieniam na rytm co o,05 sekundy... Jacek555 ✉ 10:14, 27 cze 2013 (CEST)

2. W uzębieniu prącie i sutki?... Kenraiz (dyskusja) 10:26, 27 cze 2013 (CEST)

   Sekcja uzębienie była wydzielona pod koniec i te członki o których wspominasz znalazły się tam z łapanki. Poprawione. Jacek555 ✉ 10:38, 27 cze 2013 (CEST)

3. kleszcze należą do roztoczy Mpn (dyskusja) 07:53, 2 lip 2013 (CEST)

   Oczywiście. Poprawione. Jacek555 ✉ 12:41, 2 lip 2013 (CEST)

   A jeszcze lepiej do pajęczaków.Kpjas φ 16:38, 3 lip 2013 (CEST)

4. Dlaczego "Garnitur chromosomowy" skoro artykuł mamy pod kariotyp? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:05, 10 lip 2013 (CEST)

   Masz kariotyp. Jacek555 ✉ 22:31, 10 lip 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. przy niektórych nazwach polskich podano w nawiasach określenia naukowe, przy innych nie podano Mpn (dyskusja) 07:53, 2 lip 2013 (CEST)

   Raczej usunę, bo wstawienie wszędzie dodatkowych nazw naukowych spowodowałoby zamieszanie Jacek555 ✉ 12:41, 2 lip 2013 (CEST)

2. czy te jednozdaniowe sekcje są konieczne? Mpn (dyskusja) 07:53, 2 lip 2013 (CEST)

   Z jednozdaniowych sekcji została tylko genetyka, ale jej raczej nie chcę dołączać nigdzie na siłę. Reszta została nieco rozbudowana. Jacek555 ✉ 12:04, 9 lip 2013 (CEST)

3. żałośnie wyglądającą sekcję Genetyka lepiej włączyć do akapitu wstępnego. Kpjas φ 14:54, 9 lip 2013 (CEST)

   Akapit wstępny jest zebraniem głównych informacji podanych w artykule. A genetyka nie jest główną informacją. I nie może być tam „zamiast” w sekcji poniżej. Jacek555 ✉ 16:01, 9 lip 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 29 cze 2013 (CEST)
2. Zsuetam (dyskusja) 11:38, 1 lip 2013 (CEST)
3. Mpn (dyskusja) 13:54, 2 lip 2013 (CEST) bardzo ciekawy art
4.  Za--Michczu napisz do mnie 08:55, 9 lip 2013 (CEST)
5. Kpjas φ 14:54, 9 lip 2013 (CEST)
6. Galileo01 Dyskusja 02:11, 11 lip 2013 (CEST)