Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rhätische Bahn

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Rhätische Bahn edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 marca 2019 19:12:26 Zakończenie: 29 marca 2019 19:12:26
Wynik: Przyznano

Hasło dotyczące jednych z najbardziej znanych kolei górskich na świecie, a jednocześnie jednej z największych atrakcji turystycznych Szwajcarii. Temat opisany wyczerpująco, od powstania, aż po czasy współczesne, a także przedstawione obsługiwane trasy i tabor, a wszystko opatrzone wieloma (jakże malowniczymi) ilustracjami. Pisząc, głównie opierałem się na Lesenwerten Artikel w de.wiki, jednakże uzupełniłem pewne fragmenty i nieco szwankujące uźródłowienie. Dodam jeszcze, iż artykuł właśnie przeszedł weryfikację w CzyWieszu. Zachęcam do zgłaszania uwag i wpisywania się niżej :) Michozord (dyskusja) 19:12, 1 mar 2019 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Czy nielinkowanie do typów lokomotyw jest zamierzone? Czerwone linki nie są - w moim odczuciu - wadą Wikipedii, wręcz przeciwnie - inspirują. Bonvol zostaw wiadomość 20:18, 2 mar 2019 (CET)
    W pełni się zgadzam, moje niedopatrzenie.   Zrobione. Michozord (dyskusja) 15:27, 3 mar 2019 (CET)
  2. "W wyniku referendum przeprowadzonego w 1897 r., RhB stała się kolejami narodowymi." - dalej czytamy: "W 1958 r. sytuacja zmieniła się wraz z wprowadzeniem nowego prawa dotyczącego prywatnych przewoźników kolejowych" i dalej: "Pojawiły się liczne głosy mówiące o konieczności nacjonalizacji RhB, co oznaczałoby wcielenie do SBB-CFF-FFS" - pasuje wyjaśnić kwestie własności kolei. D kuba (dyskusja) 23:08, 7 mar 2019 (CET)
    @D kuba Faktycznie, tutaj trochę namieszała de.wiki, gdzie nie doprecyzowano (słowo Staat w tym przypadku oznacza kanton, a nie państwo), a ja nie zauważyłem błędu.   Poprawione. Michozord (dyskusja) 17:05, 8 mar 2019 (CET)
    Została jeszcze kwestia własności. Pytanie w czyje (prywatne) ręce i kiedy kolej przeszła, bo najpierw jest mowa o własności Kantonu Gryzonia a potem o własności prywatnej. D kuba (dyskusja) 10:01, 9 mar 2019 (CET)
    @D kuba Niewłaściwie użyłem słowo.   Poprawione. Michozord (dyskusja) 16:29, 9 mar 2019 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Skoro nie wykonywane były odnośniki do stron lub zakresów stron publikacji wymienionych w bibliografii, to dlaczego zostały wyodrębnione w sekcji Bibliografia? Ich noty bibliograficzne można po prostu wpisać w formie przypisów, jak inne źródła. Inna rzecz, że optymalnym/właściwym rozwiązaniem byłoby jednak rozbicie odnośników na odsyłające do konkretnych stron w formie skróconych przypisów i zachowanie wówczas pozycji wymienionych w bibliografii... Kenraiz (dyskusja) 23:22, 23 mar 2019 (CET)
      Zrobione Michozord (dyskusja) 17:43, 28 mar 2019 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. Niemalże brak informacji dot. wyników działalności gospodarczej, co przy podmiotach gospodarczych jest generalnie głównym celem ich działalności, a które to informacje przedsiębiorstwo tomami publikuje w sieci. W porównaniu z np. kilkoma ekranami treści dot. posiadanego taboru i ekranu treści o ich malaturze stanowi to jednak znaczący brak należytych proporcji -> WP:WAGA. Jak już zaznaczono wyróżnienie w de-WP jest z archaicznych czasów, tak więc ma w praktyce bardziej wartość dla wikiarcheologii niż jako punkt odniesienia w zakresie należytego opracowania zagadnienia.--Alan ffm (dyskusja) 16:47, 15 mar 2019 (CET)
    @Alan ffm Rzeczywiście, zgadzam się, że w artykule powinny się znaleźć informacje na powyższy temat. Próbując je umieścić napotkałem jednak na dwa poważne problemy. Po pierwsze, źródła dotyczące takich wyników są dostępne do 2013 r. Drugim natomiast jest moja znajomość języka niemieckiego w zakresie terminów ekonomicznych – sam nie chcę się podejmować tłumaczenia takich danych na polski, gdyż nie będą one napisane w poprawny merytorycznie sposób. Może mógłbyś znaleźć chwilę czasu i spróbować przetłumaczyć, dodając jedną sekcję. Będę bardzo wdzięczny. Michozord (dyskusja) 18:30, 15 mar 2019 (CET)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Sugeruję w szablonie {{Przetłumaczony}} w dyskusji wskazać konkretną wersję strony, z której było tłumaczenie. Ten parametr jest opcjonalny, ale na przyszłość pomaga - jeśli ktoś będzie chciał nanieść nowsze zmiany z niemieckojęzycznego DA - będzie wiedział odkąd-dokąd. Bonvol zostaw wiadomość 20:18, 2 mar 2019 (CET)
      Zrobione. Michozord (dyskusja) 15:27, 3 mar 2019 (CET)
Poprawiono
Dyskusja

W związku z niewystarczającą liczbą sprawdzających w okresie podstawowym, proszę o przedłużenie dyskusji o kolejnych 14 dni. Michozord (dyskusja) 16:04, 15 mar 2019 (CET)

Sprawdzone przez
  1. Bardzo potrzebny i dobrze przetłumaczony i uzupełniony (niestety sporo świetnych artykułów de.wiki powstało w okresie gdzie lista książek na końcu wystarczała i doceniam pracę autora tłumaczenia i uzupełnień). Uwagi zgłoszone przeze mnie powyżej nie wpływają na głos. Bonvol zostaw wiadomość 20:18, 2 mar 2019 (CET)
  2. Gdarin dyskusja 12:36, 21 mar 2019 (CET)
  3. Kenraiz (dyskusja) 23:22, 23 mar 2019 (CET) Artykuł ze względu na zasób informacji i zilustrowanie tematu zasługuje na wyróżnienie. Wyżej zgłaszam jednak błąd w uźródłowieniu...
  4. D kuba (dyskusja) 11:50, 24 mar 2019 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Rhätische_Bahn&oldid=73301303”