Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Supernature/2

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów‎ | Supernature

Supernature edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 czerwca 2008 16:35:00 Zakończenie: 15 czerwca 2008 16:35:00
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie medalowego hasła z en. Podczas poprzedniego głosowania pojawiły się drobne zarzuty, które zostały uwzględnione. Filip em 16:35, 1 cze 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. DingirXul Dyskusja 19:01, 1 cze 2008 (CEST)
  2. --Szczepan talk 01:16, 4 cze 2008 (CEST)
  3. Pitak Dyskusja 07:11, 6 cze 2008 (CEST)
  4. Yarl read.me 14:09, 7 cze 2008 (CEST)
  5. --goldi (discussion) 00:56, 15 cze 2008 (CEST) Aktualnie chyba najsolidniejszy artykuł o albumie muzycznym na polskiej Wiki. Liczę, że uda mi się kiedyś doprowadzić do takiego stanu jakikolwiek artykuł dotyczący rapu :)
  • Głosy przeciw:
  1. Cytaty nie są odpowiednio wyróżnione w tekście - brak jest konsekwencji w użyciu pisma pochyłego i cudzysłowów. Nie ma też konsekwencji w uźródłowieniu - zdaje się, że idea była taka, aby uźródłowić dokładnie każdy fakt - ale sporo z nich nie ma żadnych źródeł, w tym nawet niektóre cytaty. Po naprawieniu tego mogę zmienić zdanie. Polimerek (dyskusja) 15:44, 12 cze 2008 (CEST)
    jakos przy Hingis co do faktów miałes inne zdanie DingirXul Dyskusja 16:20, 12 cze 2008 (CEST)
    Mógłbym darować brak źródeł przy wszystkich faktach, choć autorzy jakby pisali artykuł w takim stylu, że uźródławiali każdy drobiazg - ale przy cytatach brak źródła cytatu to już jest poważny brak. Ściśle biorąc cytat bez podanego źródła nie jest cytatem tylko plagiatem. Zresztą ja nie głosowałem za Higgins - prosiłem tylko o uszczegółowienie Twoich zarzutów do tego artykułu. Natomiast skoro tam Ci przeszkadza styl i brak szczegółowego uźródłowienia to dlaczego nie przeszkadza Ci on tutaj zagłosować za? Polimerek (dyskusja) 18:46, 12 cze 2008 (CEST)
    nie przeszkadzało mi do poki tekst sie nie rozwinął nie zawsze sprawdzam co sie dzieje po tym gdy oddam głos, arty w DA maja skłonnosc do rozrastania sie w trakcie, zreszta sam dzis dodałem jednego refa pod to co wskazałes DingirXul Dyskusja 19:03, 12 cze 2008 (CEST)
    dodałem przypisy, wypadły podczas tłumaczenia z en i nie zwróciłem na to uwagi. Został jeden {{fakt}} - nie wiem czy uda mi się znaleźć źródło na to że piosenka jest o seksie. Jeśli chodzi o cytaty, sądziłem że należy unikać podwójnych wyróżnień (jest, konsekwentnie, cudzysłów) - a są na tyle krótkie, ze chyba nie warto stosować szablonów dla cytatów. Filip em 21:24, 12 cze 2008 (CEST)
    OK - to mnie zadowala, co do tego "faktu" przy opisie, że piosenka dotyczy seksu to nie ja to wstawiłem. W zasadzie jak piosenka dotyczy seksu to starczy dać ew. link do jej tekstu :-) Polimerek (dyskusja) 23:35, 12 cze 2008 (CEST)
    no tak, ten {{fakt}} to wstawiłem ja przy tłumaczeniu z en. Nie wiem czy jest potrzebny, nie wiem czy samo zdanie jest potrzebne (jak dla mnie wszystkie piosenki Goldfrapp są o tym samym :). Filip em 23:37, 12 cze 2008 (CEST)
tak, nie można tych sampli umieścić na commons. Tak samo jak szałowych okładek :pFilip em 17:52, 4 cze 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Supernature/2&oldid=73246689”