Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Paryż notre-dame portal.JPG

< Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Archiwolta - 23:24, 7 wrz 2008 (CEST) edytuj

 
Data rozpoczęcia: 23:24, 7 wrz 2008 Data zakończenia: 23:24, 12 wrz 2008 Głosowanie zakończone
  • Autor: Albertus teolog
  • Uwagi: licencja OK (PD - własność publiczna), użycie: Katedra Notre-Dame w Paryżu
  • Uzasadnienie: Zdjęcie-perełka dla miłośników architektury. Zasadniczy fragment jednego z najczęściej opisywanych portali (nie internetowych) uchwycony w sposób pozwalający na analizę szczegółów. Fotografia bez zarzutu.
  • Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja)
  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. Wulfstan (dyskusja) 00:19, 8 wrz 2008 (CEST) Zob. uwagi poniżej.[odpowiedz]
  2. Patrol110 dyskusja 17:26, 8 wrz 2008 (CEST) Złe kadrowanie odebrało szanse na medal :/[odpowiedz]
  3. Jak na kandydaturę na medal - lipa:/ Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 18:55, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. Courrier (dyskusja) 10:33, 11 wrz 2008 (CEST) tak jak pierwszy opis w dyskusji poniżej[odpowiedz]
  • Dyskusja:
 
Przykład 1
 
Przykład 2
 
Przykład 3
  • No więc mam zasadnicze zastrzeżenie. Ujęcie jest fragmentaryczne, co - biorąc pod uwagę holistykę prezentowanego programu rzeźbiarskiego - pomniejsza zdecydowanie charakter encyklopedyczny. Szkoda, że nie widać wszystkich rzędów z bocznych katalogów świętych. Bez tego tympanon sprawia wrażenie niepełnego. Tym bardziej, że postacie te dopełniają istoty programu symbolicznego samego nadproża, gdzie mamy Chrystusa tronującego w układzie najprawdopodobniej deesis wzbogaconego o dwóch archaniołów. Po bokach natomiast dalsze postacie świętych z modlitwy błagalnej. U stóp Tronującego na Nowej Jerozolimie, wedle układu apokaliptycznego są elementy Sądu Ostatecznego. Dlatego też na tym poziomie z lewej strony mamy tradycyjnie już zbawionych w niebie (porównaj prawy dolny róg malowidła w Worońcu - przykład 1.), a po lewej poszczególne kary za grzechy główne. Obcięcie skutkuje m.in. obcięciem katalogu grzechów i męk- a szkoda. Wydaje mi się, że encyklopedyczność programu wykonanych płaskorzeźb wymaga ukazania symboliki całości. Por. środkową część przykładu 2., zwłaszcza w kompletnym powiększeniu. Według mnie kadr powinien wyglądać mniej więcej, jak w przykładzie 3. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:53, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
    • Ha! Ignorant albo kałamarz opróżni, albo kadr przytnie :-) A nie mówiłem, że zachwyci (wzbudzi zainteresowanie) miłośników architektury (zwłaszcza średniowiecznej). Znam ich! Potrafią gadać i udowodnią że tak właściwe cała katedra jest przybudówką do portalu w ramach łączenia symboliki. Wszystko to prawda co mówisz. Może mogło by, ale... Zwracam jednak uwagę, że tylko przykład drugi jest ujęciem tego samego portalu i choć jest ładną kompozycją to mimo wszystko nie można w niej śledzić szczegółów tak dokładnie jak zaprezentowanej grafice. Pozdrawiam :-) Albertus teolog (dyskusja) 00:21, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Z balansem bieli też chyba znowu coś nie tak. Na tym Grafika:Aftnn Notre Dame 1.jpg i na tym zdjęciu: Grafika:Facade-notre-dame-paris-ciel-bleu.JPG widać, że kamień katedry nie ma takiego zielonkawego odcienia jak na Twoim zdjęciu. Jest raczej kremowo-beżowy. A tu jeszcze jedno zdjęcie: [1] Polimerek (dyskusja) 00:15, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie bez zasad studzę ambicje Autora... Brak modelunku światłocieniowego, słabe kadrowanie, znany już motyw, który był już wielokrotnie fotografowany. Ba, katedra paryska kryje wiele innych skarbów, które warto uwieczniċ na obiektywie pro publico bono, np wnętrze katedry, witraże etc. Jak na możliwości jakie stwarza fotografowane z zewnątrz to naprawdę daleko do medalu. Zdjęcie cieszy owszem, ale jednak Autorowi polecam dalsze fotografowanie zabytków gotyckich i podejście do sprawy z większą wrażliwością na sprawy estetyczne. Ponadto do hasła archiwolta fota bardzo nietrafna... Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 18:55, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
    • Autor dziękuje za zainteresowanie i informuje, że już z niego dawno zimny gość. Autor już się ukorzył z powodu swej ignorancji i już się nauczył jaka jest różnica między archiwoltą a tympanonem. Pro publico bono autor lipy przygotował wiele innych fotografii wnętrza tej wspaniałej katedry uwieczniając witraże etc. W trosce jednak o odczucia estetyczne oglądających nie proponował ich kandydatury. Chociaż przyznać musi, że wacha się jednak co do pewnej rozety. Autor zaprasza również do swojej galerii. Po za tym wszystkim autor nieśmiało chciałby zauważyć, że choć temat zdjęcia jest popularny, to nie zalazł w zasobach commo grafiki tak dokładnie oddającej szczegóły - ale tu również może się mylić. Autor ma jednak jeszcze jedno, nieśmiałe pytanie - cóż znaczy: modelunek światłocieniowy? :-) Albertus teolog

(dyskusja) 19:25, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

  • Hm... kilka kwestii tu pominiemy:) No ale cóż... IMHO powinny być ostre kryteria w wybieraniu czegoś najlepszego, a krytyka powinna motywować:) Czyż nie? Raz jeszcze mówię, zdjęcie dobre, choćby za zainteresowanie się treścią tympanonu etc. Ale jak ma być to grafika medalowa to powiedziałem po imieniu i z uzasadnieniem, a "słodzi się" np herbatkę :) Co więcej, oglądałem galerię, kilka zdjęć owszem dobrych, dużo z Notre Dame, summa sumarum na Commons galeria zdjęć katedry paryskiej wciąż nie odzwierciedla całości świątyni. Choćby portale - kilka z nich wiele razy zostało uwiecznionych na zdjęciu, ale kilka nie jest utrwalonych. Nie mówimy już o innych ważnych przykładach gotyckiej rzeźby architektonicznej. Stąd też kolejny krytyczny argument z mojej strony i nie WAHAM się ze szczerą krytyką. A słowo "lipa" nie powinno aż tak boleć, ja na wady w swoich zdjęciach czy artykułach reaguję jeszcze ostrzej, samokrytykę sobie cenię.

Pozdrawiam serdecznie Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 16:09, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

    • Ale przecież ja focha nie łapię. Wiem tylko, że tak jak krytyka powinna motywować tak dyskusja jest by dyskutować, a nie wysłuchiwać. Wszystkie uwagi są cenne, ale jako promotor i adwokat fotografii, nie mogę tak po prostu oddać pola. Albertus teolog (dyskusja) 16:23, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Paryż_notre-dame_portal.JPG&oldid=59161868”