Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Odder

Odder

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 18:00, 6 marca 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Pozwolę sobie przedstawić Państwu kandydaturę tego skromnego i niezmordowanego zwiadowcy z Przemkowa, dzielnie przeczesującego niezmierzone i dzikie obszary krainy Ostatnich Zmian. Kandydat jest rozsądny, nie politykuje, edytuje starannie - słowem, jest dobrym Wikipedystą, a z uprawnieniami ułatwiającymi sprzątanie OZ - będzie jeszcze lepszym. Szwedzki 17:29, 27 lut 2006 (CET)

Oto: wkład oddera oraz licznik edycji

Dziękuję Szwedzkiemu za nominację. Potwierdzam chęć otrzymania admińskich przycisków. Jednak na początku muszę powiedzieć, że młody jestem, mam 15 lat. (czyli tyle samo co Wikipedysta:Yarl). Mam kilka Wikigrzechów. Jednym z nich jest wstawienie na SDU kilku artykułów wcale się do tego nie nadających. A kilka innych pochodzi z początków mojej Wikidziałalności - np. utworzenie kilku szablonów, za co na gg zjechał mnie (lekko mówiąc) WarX. Na wiki jestem codziennie po kilka godzin, czasem korzystam z komputerów w szkole. Patroluję OZ, walczę z wandalami i do tego najbardziej przydałyby mi się uprawnienia ciecia. Z chęcią odpowiem na wszystkie pytania. A Pimke proszę o potwierdzenie głosu. odder 18:01, 27 lut 2006 (CET)

Za:

1.  Za Pimke 17:52, 27 lut 2006 (CET) Czasami sprzątnął mi jakiś wandalizm sprzed nosa :D Takich adminów potrzebuje wiki :D Potwierdzam Pimke 22:36, 28 lut 2006 (CET)
2. Nie ma 2k edycji, ale ma nawet dużo eków na koncie oraz jest od dosyć niedawna. Oprócz tego jest często na IRCu. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 18:00, 27 lut 2006 (CET)
3. Szwedzki 18:01, 27 lut 2006 (CET)
4.  Za --WarX <talk> 18:04, 27 lut 2006 (CET) :)
5. Zdecydowanie tak. Niesamowicie pracowity, śledzi bacznie OZ, EKuje, revertuje, wstawia testy wandalom. Uprawnienia administratora bardzo mu się przydadzą i ułatwią pracę. :) Xabi ^talk 18:07, 27 lut 2006 (CET)
6.  Za --Artur Lion _DYSKUSJA 19:00, 27 lut 2006 (CET) - niezwykła pracowitość oddera nad Miastami Partnerskimi (link) wprost zszokowała mnie. Wspaniała robota! A to jeszcze nie koniec! A argument wieku nie przekonuje mnie. Niestety na to nie mamy wpływu, mogli się rodzice (...) wcześniej ;P
7.  Za, lubię takich adminów. ;p (aktywnych) Ponton ^msg 19:01, 27 lut 2006 (CET)
8.  Za Gaspar van der Sar 19:26, 27 lut 2006 (CET) Naprawdę się przyda - wystarczy spojrzeć na jego edycje.
9. Gdarin dyskusja 19:52, 27 lut 2006 (CET) mam zaufanie (a blokować IPków lepiej na 2 godziny, bo mogą mieć zmienne IP)
10.  Za Przemek K ^dyskusja 19:55, 27 lut 2006 (CET)
11. PioM _Dyskusja 21:11, 27 lut 2006 (CET)
12. Maire ♣ 21:14, 27 lut 2006 (CET)
13.  Za ~malarz pl ^PISZ 21:22, 27 lut 2006 (CET)
14. Łatwo mnie przekonał. Powiedziałbym nawet, że kandydat prawie idealny. ;-) Andrzej₁₈ ^@ 22:51, 27 lut 2006 (CET)
15. > Antares < > info < 00:11, 28 lut 2006 (CET)
16. Dużo drobnych edycji. Ale wartościowych, opisanych a narzędzia się przydadzą. aegis maelstrom δ 00:41, 28 lut 2006 (CET)
17. Przyciski admińskie się Ci przydadzą, nawet bardzo. Powodzenia Bartrust 14:14, 28 lut 2006 (CET)
18. Nemo5576^DYSKUSJA 15:21, 28 lut 2006 (CET)
19.  Za Taw^<talk> 18:29, 28 lut 2006 (CET)
20. podoba mi się to co robisz marcin.otorowski 21:30, 28 lut 2006 (CET)
21. Radomil dyskusja 23:06, 28 lut 2006 (CET)
22.  Za alx D 00:01, 1 mar 2006 (CET)
23. Eteru ✉ 10:41, 1 mar 2006 (CET)
24. ajsmen91 dyskusja 16:27, 1 mar 2006 (CET)
25.  Za - Yarl read.me 16:46, 1 mar 2006 (CET)
26. Panther 13:17, 2 mar 2006 (CET)
27.  Za - dobrze się z nim współpracuje, dużo wnosi do Wikipedii. Michał^¿? 22:29, 2 mar 2006 (EET)
28. Margoz 07:59, 3 mar 2006 (CET)
29.  Za Voytek s 17:23, 3 mar 2006 (CET)
30.  Za Roo72 Dyskusja
31.  Za VindicatoR ۞ 12:00, 4 mar 2006 (CET)
32.  Za Nova 12:15, 4 mar 2006 (CET)
33.  Za D_T_G 13:36, 4 mar 2006 (CET) - odder - OZ Beholder ;) nadaje się idealnie
34.  Za Przykuta 15:13, 4 mar 2006 (CET)
35.  Za Superborsuk ^Ω 23:55, 4 mar 2006 (CET)
36.  Za --Tomekpe ^dyskusja 12:52, 5 mar 2006 (CET) Myślałem, że Odder już dawno jest adminem, a tu taka niespodzianka. Należy mu się za ten naprawdę duży kawał dobrej roboty.
37. Wiktoryn ^<odpowiedź> 20:45, 5 mar 2006 (CET)
38.  Za kirq ^dyskusja
39.  Za YesiotR 'pisz'

Przeciw:

1. Pa3Widzi ^godej 17:59, 27 lut 2006 (CET)

   Powód? Xabi ^talk 18:09, 27 lut 2006 (CET)

   przeczytaj regulamin głosowania Pa3Widzi ^godej 18:12, 27 lut 2006 (CET)

   Jeżeli chodzi ci o punkt 1 to odder go spełnia od wczoraj :P--WarX <talk> 18:43, 27 lut 2006 (CET)

   Zapewne chodzi o to, że wg regulaminu nie trzeba uzasadniać sprzeciwu. Szwedzki 18:45, 27 lut 2006 (CET)

   Nawet jesli nie trzeba, to chetnie bym sie dowiedzial co mozna zarzucic kandydatowi, chocby w trzech slowach. To naprawde chodzi o zaufanie do adminow na Wikipedii - ktos moze np. kogos nie lubic, i wtedy nie ma problemu, ale nie powinno byc zadnej wtopy ze strony kandydata. -- kocio ✉ 01:24, 28 lut 2006 (CET)

   •  Przeciw odp + [1] = za lekka ręka do EK i rewertów Nux ^>dyskusja< 18:11, 1 mar 2006 (CET)

   Akurat w tym przypadku miałem rację. To było NPA z Wiem Onetu... odder 18:14, 1 mar 2006 (CET)

   Tak wiem - sprawdziłem, ale mimo wszystko uważam, że administrator powinien trochę rozważniej postępować. Nie powiem, że nie wierzę, iż nie jesteś w stanie tak robić, ale na razie nie przekonałeś mnie. Nux ^>dyskusja< 18:20, 1 mar 2006 (CET)

2. Kazik 12:47, 4 mar 2006 (CET) Popieram siebie, Nux się wycofał.Kzk 13:55, 6 mar 2006 (CET)

   Czy w tej sytuacji zmieniasz głos na "wstrzymuję się"... Roo72 Dyskusja

Wstrzymuję się:

1. ¢ubuz^'84 Σ 23:51, 27 lut 2006 (CET)
2. A.J. 00:05, 28 lut 2006 (CET)
3. Drozdp 15:33, 28 lut 2006 (CET)
4. Kazik 13:05, 2 mar 2006 (CET) Zmiana decyzji: patrz Przeciw
5. LUCPOL 13:10, 3 mar 2006 (CET) Trochę krótko na Wikipedii (4 miesiące) i co za tym idzie - mało edycji (poniżej 2000). To trochę wskazuje na nie duże doświadczenie. Ale przez myśl mi nie przyszło na zagłosowanie na "nie" :)
6. Nux ^>dyskusja< 12:41, 4 mar 2006 (CET) nie do końca przekonany, ale nie przeciw

Pytania do kandydata:

1. Do czego zamierzasz używać uprawnień? W jakim wypadku byś kogoś zablokował? Gdarin dyskusja 18:10, 27 lut 2006 (CET)
   • Na razie spotykałem się tylko z wandalami działającymi spod IP. Takich wandali blokowałbym po wstawieniu kilku ostrzeżeń (zależy od rodzaju wandalizmu). Najczęściej chodzi o wstawianie 2-3 testów albo testuP. A uprawnienia ogólnie: najczęściej do walki z wandalami, także do usuwania bzdurnych haseł bez potrzeby wstawiania ek. Reverty nie szczególnie, można to zrobić ręcznie. odder 18:24, 27 lut 2006 (CET)
     • A na jak długo byś blokował takiego wandala, który np. założył hasła składające się z ciągu wulgaryzmów?Gdarin dyskusja 18:29, 27 lut 2006 (CET)
       • Z tego co wiem, to numery IP powinno się blokować na nie więcej niż 6h, dlatego kara 6h byłaby optymalna. Jeśli natomiast byłby to zalogowany Wikipedysta, to po kilku upomnieniach i braku reakcji na nie zależne to by było od ilości takich haseł, ale skłaniam się ku jednodniowemu blokowi na krótką Wikiprzerwę. odder 18:35, 27 lut 2006 (CET)
2. Jaki masz stosunek do wWkipedii? Czy reprezentujesz wizję Wikipedii technokratycznej czy raczej bliższy jesteś wizji wszyscy o wszystkim? (Jeżeli nie rozumiesz do końca co mam na myśli to daj znać a rozwinę myśl). Andrzej₁₈ ^@ 21:10, 27 lut 2006 (CET)
   • Raczej jestem za drugą opcją. Mamy specjalistów od poszczególnych dziedzin na Wiki, w większości przypadków Wikipedyści i tak głosują tak, jak oni proponują. Ale każdy może się mylić – dlatego nic bym w Wikipedii nie zmieniał. Jest dobrze, nie ma potrzeby zmian. A Wikipedię traktuję jako źródło informacji – wiele razy z niej korzystałem, dopiero potem kliknąłem na magiczny link edytuj. I wciągnęło mnie to. Staram się także jej bronić – patroluję OZ, upominam wandali. Wiem, że Wiki to też społeczność, ale nie lubię politykowania. Wikipedia to nie miejsce na takie zabawy – my tu piszemy encyklopedię. Wszystkich polityków zapraszam więc tutaj.
     • Czyli jesteś dobrym kandydatem wnioskuję z odpowiedzi. Mniej więcej takiej odpowiedzi się spodziewałem.... Aha, i jesteś politykiem: zobacz powyższą odpowiedź - jest w stylu polityka: wyważona, konkretna i ... zadawalająca ;-) Andrzej₁₈ ^@ 22:49, 27 lut

2006 (CET) Masz u mnie

1. Jak rozumiesz różnicę między blokowaniem a „banowaniem”? Władysław Łoś 09:21, 28 lut 2006 (CET)
   • Nie wydaje mi się, żeby była jakakolwiek różnica między blokowaniem a banowaniem. Sądzę, że są to po prostu dwa synonimy opisujące działania uniemożliwiające użytkownikowi (zarejestrowanemu lub nie) możliwości edytowania stron (por. Terminologia). Można chyba używać naprzemiennie tych dwóch określeń. odder 13:08, 28 lut 2006 (CET)
2. Czy będziesz wyjaśniał swoje rewerty i ek przed ich wykonaniem? Nux ^>dyskusja< 10:42, 1 mar 2006 (CET)
   • Reverty rzadko zdarza mi się opisywać, zwykle jest to revert po wandaliźmie albo po nieencyklopedycznym dopisku IP, więc to sprawa oczywista. Jeśli natomiast mój revert jest/może być kontrowersyjny, to zawsze staram się opisywać jego powody. Ek opisuję, ale nie zawsze. W przypadku jawnego wandalizmu czy żartu wpisuję po prostu ek, ale czasami wpisuję np ek - reklama czy ek - NPA z..... odder 12:29, 1 mar 2006 (CET)
     • Hm... Nie ułatwiasz mi głosowania... Zerknij na: Pomoc:Rewert i przeformułuj swoją wypowiedź, jeśli uznasz to za stosowane :). Nux ^>dyskusja< 18:06, 1 mar 2006 (CET)
3. Co według Ciebie przemawia za tym, że pani Aleksandra Kwaśniewska kwalifikuje się do encyklopedii? Bansp 04:30, 6 mar 2006 (CET)
   • Zrobiłem to dlatego, że wielu ludzi teraz (dzisiaj, jutro, za tydzień) będzie chciało przeczytać coś o tej pani, w związku z jej występem w programie "Taniec z gwiazdami". I dobrze by było, abyśmy takie hasło u siebie mieli. To prawda, że mizerne, ale jest :). "Lepszy stub niż nic" :) odder 16:10, 6 mar 2006 (CET)
4. Wykształcenie? Pa3Widzi ^godej 12:00, 6 mar 2006 (CET)

Dyskusja:

1. (off-topic, przepraszam) Właściwie nigdy nie interesowałem się PUA, gdyż nie czułem takiej wewnętrznej potrzeby, ale ponieważ Wasz Ulubiony Wikiopedysta Pan P. często przytacza licznik edycji, chciałbym zapytać Was o KTÓRY "tysiąc" chodzi:

• Total edits?
• Distinct pages edited?
• (Main)?

Podejrzewam, że raczej o dwa pierwsze, z większym naciskiem na distinct pages edited ;P Równie dobrze przecież aktywna działalność w przestrzeni nazw Wikipedysta: Wikipedia: i wszelakie Dyskusje nie powinna być liczona ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 19:05, 27 lut 2006 (CET)

Total edits. Oczywiście aktywność głównie poza przestrzenią nazw nie rokuje najlepiej, ale teoretycznie można startować mając 1000 edycji własnej strony wikipedysty. Szwedzki 19:56, 27 lut 2006 (CET)

Ha! A jednak! Choć jak sam napisałeś "nie rokuje najlepiej" - zainteresowani głosujący zorientują się ;) DZIĘKI ZA ODP! ;) Sorki za off-topic ;| --Artur Lion _DYSKUSJA 20:39, 27 lut 2006 (CET)

• Wandali z Neostrady (83.0.0.0/8) nie warto blokować dłużej niż na 2h. A.J. 19:58, 27 lut 2006 (CET)